Yo entiendo que cada uno barra para casa, hasta cierto punto es normal, pero voy a intentar ser lo más "imparcial" posible.
Decidí presentarme a la
oposición a los 27 años (ahora tengo 29). Es mi primer intento y estoy a la espara del resultado final en junio. En caso de no conseguir el Apto, me quedará una única opción, y con las poquísimas plazas que hay para el año que viene para mí sería un palo grande ver un No apto dentro de 2 meses.
Sin embargo, cuando decidí intentarlo ya sabía que sólo tenía 2 oportunidades, por lo que si no lo consigo no responsabilizaré de mi fracaso a nadie más que a mí. Ni a las pocas plazas del año que viene ni al no aumento de la edad de ingreso. Sabía lo que había y decidí hacerlo.
Ahora bien, eso no quita para que me llevara una decepción grande al ver que lo de la subida de edad se quedaba de momento en agua de borrajas, ni para que esté a favor de ese aumento. En primer lugar, porque lógicamente me beneficiaría, pero sobre todo porque creo que no es una medida descabellada ni mucho menos. Actualmente, con 30-35 años se pueden tener unas facultades físicas y psíquicas tan buenas como uno de 20. No es como hace 30 ó 40 años. En otros cuerpos policiales está establecida la edad máxima en 35, y supongo que la experiencia no será negativa.
Y fijaos que no hablo de discriminación, no creo que ese sea el argumento válido para este tema, porque como bien dicen, en ese caso habría que eliminar el límite de edad, no subirlo, y en ese caso sí que veo el inconveniente de los años de prestación de servicio activo. Per supongo que desde los 35 años hasta la edad de pase a segunda actividad o jubilación ya se ha "amortizado" el coste de formación de un
policía. Digo supongo, porque lógicamente no he hecho los cálculos :lol:
:buena suerte:
