Perfecto, te olvidaste de comentarlo… ¿Y? ¿Pasa algo por decirle al Tribunal “Mire, lo siento, pero se me olvidó poner esto”?
Yo siento ser duro, pero ten claro de primeras que hagas lo que hagas tienes papeletas para ser no Apto por el hecho de ser reincidente y 3 años no es nada, eres muy joven, pero va a depender del tribunal que te toque.Vamos la actitud es esa, arrepentimiento, el pasado no se puede cambiar, pero el presente si y por eso estoy asi, etc.
Tu problema es la reincidencia… Y eso es muy muy difícil de explicar. Con un acta conozco algún caso, con dos ninguno en todos los años que llevo, haces muy bien en estar preocupado. No existe una manera buena de afrontarlo, si les mientes, suspenso, y lo de afrontarlo, la verdad por delante, cerré esa etapa, mi estilo de vida ha cambiado… está muy bien, pero dicho en un foro a unos extraños, no significa mucho, dicho al Tribunal el día de la prueba, significa menos todavía, es cierto que no te queda otro remedio. Entiendo que vienes aquí a buscar consejo, y eso es todo lo que puedo decirte, lamentablemente lo tienes en chino.
Ve con la verdad por delante y preparalo bien con tu preparador, si el tribunal ve que lo que dices tiene sentido y se te ve completamente arrepentido, no tienen por qué suspenderte.
Negativo no está justificado,sería arbitrario echarlo es más ganaría el recurso al 100%,me parece que no temiraste en su día las bases para presentarte.
Buenas tardes,
Los miembros del tribunal tienen sus criterios totalmente válidos y como dices tú, no somos quien para ponerlos en duda. Hay casos y casos muy diferentes y no tiene que ser fácil evaluar si una persona es apta o no, en apenas 15/20 minutos. A mi parecer tener una multa ya sea de la dgt , de beber una cerveza en la calle o de un porro no te hace mas o menos apto.Ahora sí,entiendo que hay que saber arrepentirse y darse cuenta de los errores y que en caso de no ser apto saber que cabía esa posibilidad.
Lo primero que no es caso de exclusión el hecho que haya fumado un boomerang en su día o 3 y lo hayan pillado,que no es ético te lo compro pero la cuestión que no lo cataloga de que no pueda ejercer la función policial¿Que le vas a poner una etiqueta en la frente este es un porreta?, después está la subjetividad de la entrevista si te toca un tribunal flexible pasas y si no pues ya sabes,el hecho que la entrevista esté en mano de los jueces es por que te echan al antojo tú si y tú no,es màs en la justificación pongo la mano en el fuego que le pondrían (Comunicación,tono de voz no adecuado al tribunal) ya que sería contrario al derecho poner se fumo 3 canutos en su día ,por que no es razón de ser excluido,seguramente alguien de recurso de ev te lo pueda dejar màs específico de que sirve la ev.Hay pruebas objetivas que valoran si puedes entrar o no,no 2 miembros de un tribunal en X tiempos.
Te digo una cosa pues duda ,por que la prueba está mal hecha y a ver si pasa un compañero por aquí te explica que es una entrevista real objetiva,sin sesgos subjetivos y arbitrarios.
