¿Aplicación para el móvil (Running)?

[PabloGN]

¿Usáis algún tipo de aplicación en el móvil para salir a correr? ¿Cuál?

 

[acnp]

Yo utilizo desde hace mucho tiempo "endomondo", aunque si googleas verás que hay muchos otros.



Enviado desde mi GT-P3110 usando Tapatalk 2

 

[sergio1989]

Yo utilizaba endomondo hasta que me baje una de Nike, que en mi caso, va mejor que endomingo. Pero vamos tienes un montón de app.

 

[PabloGN]

Yo he probado Runtastic y me va genial. La endomondo también la probé en su día, pero me gusta más la de runtastic.

 

[Cokreta]

La de nike va genial "nikerunning"


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[AGM]

A mi ninguna me va bien (problema de mi GPS) pero Endomondo me gusta porque la puedes configurar para correr, mtb, ciclismo...

 

[Ruben90]

Yo utilizo Run-log y me va genial

 

[Juansan90]

Me interesa un montón esto, a ver si me motiva. Me voy a descargar la de endomondo, ya os contaré. Muchas gracias :-D

 

[Juansan90]

Perdonad por la ignorancia (jamás había probado una app de estas): esto consiste en que sales a correr, llevas el GPS activado y te dice cuánto has corrido, velocidad media y todas esas cosas para registrártelo, ¿no?

 

[pelucatos]

Re: Re: ¿Aplicación para el móvil (Running)?

Perdonad por la ignorancia (jamás había probado una app de estas): esto consiste en que sales a correr, llevas el GPS activado y te dice cuánto has corrido, velocidad media y todas esas cosas para registrártelo, ¿no?

Sí, exactamente eso.
Aunque siempre difiere en algo con la distancia real.
2000 metros en una pista de atletismo, en el móvil puede ser entre 2030-2070 metros
Por lo menos a mí siempre me marca algo más.

 

[Juansan90]

Re: Re: ¿Aplicación para el móvil (Running)?

Perdonad por la ignorancia (jamás había probado una app de estas): esto consiste en que sales a correr, llevas el GPS activado y te dice cuánto has corrido, velocidad media y todas esas cosas para registrártelo, ¿no?

Sí, exactamente eso.
Aunque siempre difiere en algo con la distancia real.
2000 metros en una pista de atletismo, en el móvil puede ser entre 2030-2070 metros
Por lo menos a mí siempre me marca algo más.

Bueno, si marca algo más no hay ningún problema. Peor sería que marcara de menos jeje. Muchas gracias por la aclaración.

Esto de las app son una tontería en el fondo, pero pica el gusanillo ahora que la tengo salir a rodar un poco mañana.

 

[docalmeria]

Donde suele fallar más este tipo de aplicaciones en cuando corres en circulos, si haces un recorrido en linea recta (más o menos) de ida y vuelta, suele ser más exacto.

 

[pelucatos]

Re: Re: ¿Aplicación para el móvil (Running)?

Donde suele fallar más este tipo de aplicaciones en cuando corres en circulos, si haces un recorrido en linea recta (más o menos) de ida y vuelta, suele ser más exacto.

Pues tienes razón entonces. Yo de las que probé la que mejor resultados me dio es runstatic.

 

[AGM]

estas aplicaciones tienen un margen de error debido al GPS. La aplicación no sabe si vas por el borde del camino o por el centro y cuantos más kms hagas mas diferirá. Pero no es nada del otro mundo, en rutas de mtb de 80-90 km, la diferencia entre el cuenta km de la bici y la app no llega ni al km

 

[rubpol_14]

Yo conozco endomondo pero no la otra. Algún dia de estos la pruebo y os digo aunque no me convence mucho, yo siempre veo un margen de error un poco grande...

 

[sergio1989]

Donde suele fallar más este tipo de aplicaciones en cuando corres en circulos, si haces un recorrido en linea recta (más o menos) de ida y vuelta, suele ser más exacto.

Correcto!!por lo menos la que yo utilizo, es así. El 2000 en pista, me marca 1927 y, 2000 en calle, una ida y vuelta de 1km, medido con coche (por la carretera como es obvio xD) y con cuenta km en bici, la app del movil me marca 1996 metros.

 

[Kubotan]

El problema que tienen las apps no es solo la precisión del GPS, la mayoría de los chip que incorporan los teléfonos con menos de 4 años tienes una imprecisión de <5 metros, así que la desviación no es mucha, el problema viene con el consumo de batería. Que el GPS en un fagocitador de energía. La "brillante idea" para solventarlo fue reducir el número de consultas que se pueden realizar por tiempo, es decir que en vez de monitorizar la posición 3 veces por segundo, la monitoriza 1 vez cada 3 segundos. (Por ejemplo). Esto lo que hace es que las curvas sean una sucesión de rectas con cambio de sentido, en vez de una serie de puntos en curva.

Por eso, cuando corremos en recta la precisión es "alta", pero cuando hacemos pista, se le va la pinza y se despista muuuuucho.

La ventaja que tiene la pista es que sabemos lo que mire, por lo que no es un gran problema.

Ahora bien si queréis precisión, os recomiendo algún dispositivo tipo reloj (de los buenos), tipo Garmin, Nike, Polar,... que son específicos, aunque también algo caros.

 

[Juansan90]

Excelente explicación.

 

[PabloGN]

A mí después de probar varias, la que más me gusta es Runtastic. En cuanto a la exactitud en el kilometraje, a mí casi que me los clava al 100%.

 

[cnpita]

Lo apoyo; yo uso Runtastic y me va muy bien (lo único que a veces tarda en encontrarse el GPS, pero bueno, es cuestión de paciencia o ponerse a caminar un poco antes de empezar a correr). Además, los 2 primeros km te avisa verbalmente de la distancia y el ritmo que llevas, y luego puedes ver el resto en el resumen que aparece en la pantalla cuando lo paras. También es interesante conectarse a tu runtastic desde la web, tienes un perfil, y puedes ir controlando tus progresos y tu entrenamiento.