Resultados de la búsqueda

No se trata de ser experto en derecho, se trata de que la última prueba es el psicotécnico. El sumatorio no lo es. Si el sumatorio fuera una prueba pues no habría ninguna contradicción. Creo que es fácil de entender cuáles son las pruebas de la oposición.

Vale, ahora lee más arriba cuando pone que el tribunal no podrá declarar que han superado las pruebas de la oposición más personas que plazas. Sigue estando la contradicción en el punto 1.1.

13,32. Psicotécnico 7,83. Y voy para la 43. No defiendo una idea u otra por mi nota. De hecho mantengo que pondrán un 5 en psicotécnicos.

No compañero, a las bases me reitero. No podría superar las pruebas más aspirantes que plazas. Y la última prueba es el psicotécnico. El sumatorio es una frase. ¿Que más cosas raras digo?

Ya lo dije anteriormente para mí hay 3 posibilidades A Corte natural en psicotécnicos para evitar recursos y el año que viene modificas las bases. B Nota de psicotécnicos de un 6 y que hacer un sumatorio de unas 500-700 personas por decir algo. C Psicotécnico de un 5 y el resto a sumatorio...

No sabía lo del objetivo a 2030. De hecho reafirma más mi pensamiento de que el sumatorio se inventó para que entraran más mujeres. Lo que no se imaginaban es que el efecto sería al contrario.

Por simples alusiones y dejo aquí el tema. Simplemente digo motivos por los cuales pienso que las bases no están bien redactadas, puntos que se han tocado en el recurso. No porque yo me lo hayas inventado o porque defienda a capa y a espadas a mujeres. Yo solo pido que las bases estén claras y...

Llevo un rato riéndome compañero, gracias de verdad.

Creo que ese comentario está de más…

Es lo último que voy a decir, si haces las pruebas adaptadas pero luego para conseguir la plaza metes a hombres y mujeres juntos carece de sentido esa adaptación. Y ahora las físicas son las que te dan la plaza prácticamente.

Una cosa son las circunstancias personales. Y otra cosa son la edad y el sexo el cual te dice la constitución que no puede ser motivo de discriminación. Son cosas diferentes

En ningún momento he dicho que no puedan competir por lo mismo. Las pruebas se adaptaron para que puedan pasar ese filtro. Ahora ese filtro se ha convertido en competición pues se tendrá que ponderar o hacer un sumatorio aparte. En otras oposiciones es así. No vengo a inventar nada

Son datos, el año pasado se quedaron fuera en sumatorio más mujeres que hombres, cuando somos más hombres que mujeres opositando.

Porque compiten con hombres por la plaza, antes la plaza te la daba psicotécnicos/ortografia. Lo cual no influye nada la edad ni el sexo.

Olé por tus compañeros pero sabes que esa no es la tónica general, es igual que si me dices que hay mujeres que pueden hacer dominadas, haberlas las hay pero no es lo común. No entiendo que tiene que ver que expliquen detalladamente las bases para saber exactamente cómo nos van a evaluar, con...

Compañero no es ninguna tontería, antes daba igual la ponderación porque las físicas era un filtro, no te daban la plaza, ahora cambias las tornas para que si. Pues obviamente de esta manera habrá menos mujeres en el cuerpo y menos gente mayor en el cuerpo. ¿Por qué crees si no que la mayoría de...

La definición de discriminación indirecta es esa, no dices directamente que a las personas de más de 40 años les va a costar más pero haces un proceso en el que la edad obviamente influye para conseguir más o menos nota que es lo que te da la plaza.

No tienen sus plazas adaptadas, tienen pruebas adaptadas que es diferente. Pero si esas pruebas no haces una ponderación no sirve de mucho. Además que si luego compiten por la plaza con hombres.

Pues 3,36 hice en el kilómetro con un vendaje comprensivo, un tenis leg concretamente fue la lesión.

Si me parece perfecto que tiren a 1500 personas en sumatorio, lo que me refiero es que si quieren hacer eso que lo establezcan bien en las bases.