El problema es que las “desavenencias” no están en el CP, y no es lo mismo una denuncia por delito menos grave, que una por las antiguas faltas, no es lo mismo si declaraste en comisaría que si no lo hiciste, no es lo mismo si eras mayor de edad que si no lo eras, no es lo mismo un maltrato de obra que unas amenazas graves… Para poder darte una opinión formada es necesario tener todo eso claro.
La primera vez que oigo "desavenencias" a mí hay alguno que al preguntarle si ha estado detenido me ha respondido, si hace mucho ya, lo miras y hace 3 meses, o el típico que te dice fue una pelea y fue por robo con violencia... Desavenencias es un concepto que no había oído nunca.
Yo he buscado el término...y es algo de desacuerdo..por eso igual no es más relevante que lo que piensa el compañero... Pero aún así no m hago la idea mucho
Que en la denuncia el compañero ponga “desavenencias” no quiere decir absolutamente nada, el programa te obliga a ponerle un “título” a la denuncia, pero a ti no te denunciaron por “desavenencias”, te denunciarían por un delito del CP, y te llamaron a declarar por un delito, pero volvemos a lo mismo, depende de muchas cosas esto.
Cuando finalizas una denuncia en sidenpol tienes que poner algo sino no te deja acabar la denuncia, por poner como si pones homicidio, luego el juez ve lo que hay y tomará las decisiones que tengan que tomar, no obstante si no hay delito directamente se Archiva en comisaría o bien la odac o bien el grupo, ahora con lo que nos cuentas, no podemos ayudarte en absolutamente nada.
Pero que delito?
No lo sé, porque no sé qué pasó, me estoy limitando a explicarte cómo funciona el proceso, insisto, cuando tengas 50 mensajes me pones un privado si quieres y me lo cuentas, mientras tanto las únicas explicaciones que puedo darte son estas
Bien, eso es delito, mas aclaraciones por privado
Ahí puede haber un delito de amenazas/ coacciones y agravado con tema de viogen, creo.
Dependiendo de cómo lo contara puede haber de todo, hace unos años los incumplimientos del régimen de custodia eran penales... El problema es que habría que ver si se le tomó declaración, si no, qué dijo ella, que dijeron los compañeros, etc... El rango de posibilidades es demasiado amplio como para decir si lo sabrán o no con los datos que aporta y cómo puede afectar.
y no es raro que no le hayan mencionado nada al respecto? es decir, te plantan un no apto del tirón, y luego ya te dicen el porque... seria mas lógico que le sacasen el tema, y le preguntaran el porque se ha obviado ese suceso no?
En absoluto es raro, tenéis la falsa creencia (es algo muy extendido) de que los tribunales permiten al opositor explicarse y eso no siempre es así, de hecho ese es uno de los principales problemas de los biodatas, que muchas veces, en preguntas donde la respuesta requiere de correcciones o matizaciones el Tribunal ni siquiera menciona la pregunta, dejando al opositor sin la oportunidad de arreglar una cagada, en el tema de los "olvidos" hay tribunales que han decidido el suspenso del opositor antes de que este cruce la puerta, en cuanto ven que hay una detención, una denuncia, o algo "raro" y que no se ha hecho mención en el biodata consideran al candidato un mentiroso y simplemente hacen la entrevista para poder justificar el suspenso con algo, sin hacer la más mínima mención al suceso ni darle la oportunidad al opositor de explicarse. No insistimos en lo de "no mentir" porque nos apetezca ponérselo difícil a los alumnos.
Yo pienso también que no, pero simplemente es para ir algo más seguro, gracias de todas formas compi.
les interesa el hecho, pueden preguntarte por todo eso como curiosidad, pero un “no me acuerdo” es suficiente
