
- Unido
- 21 Oct 2017
- Mensajes
- 359
- Felicitaciones
- 353
- Puntos
- 4


por como han dicho en anteriores posts que este año se puede "esperar" una sorpresa en orto, entendi que lo sacaban de que ejecutiva tenia ortografia y habia sido jod´´o"JAjajajajaja desde cuándo hay orto en ejecutiva???? jajajaja vaya trolls que hay por ahí...![]()

Si el examen de la básica tiene nivel alto, la ortografía será testimonial y no contará

No te preocupes compi todos nos equivocamos a mi también se me ha ido...que le vamos a hacer no somos perfectospor como han dicho en anteriores posts que este año se puede "esperar" una sorpresa en orto, entendi que lo sacaban de que ejecutiva tenia ortografia y habia sido jod´´o"

Nadie puede pensar que pueden poner un examen de teoría fácil y uno de ortografía nivel Dios,es otra posible opción (no lo he leído nunca).
Y como pongan uno de ortografía con todas las preguntas de reglas ortográficas a más de uno le da un patatús (por poder pueden).

No, todos el mismo orden, por lo menos este año.Entiendo entonces que en EE no tienen modelo A/B ¿no?

Frases?Yo tengo en mente un modelo de examen de ortografía que me cargaría al 90% de la promociónpero paso de dar ideas al coco y no, no me refiero a poner palabras que nadie conozca es mucho más sencillo que eso y que se estudia en primaria y la mayoría iríamos al hoyo (yo el primero) jajajaj asi que esperemos que sea nivel medio-alto teoría y ortografía normal y nota de corte X
Un saludo!

No estoy de acuerdo en nada de lo que dices. Creo que tooodo lo que rodea a la oposición ha cambiado, incluido el opositor.Compañeros llevo varios días con una reflexión y quería compartirla con vosotros. ¿no creéis que en parte la culpa es nuestra de los opositores por publicar simulacros, notas etc... en redes sociales, foros y demás y de las propias academias por muchas veces ampliar en demasia un temario que es para un nivel C1? Quiero decir, que si la DFP observa esas RRSS y esos foros (que estoy convencido de que lo hacen) y ven el nivel al que muchos tenemos que llegar y ven ese nivel exigible por las academias muchas veces yo creo que por encima de lo exigible no les estamos "incitando" indirectamente a que dificulten la teoría??? El año pasado si hubo ese despropósito de examen yo estoy convencido de que es porque la DFP se pensaba que el nivel entre los opositores era mayor y yo creo que parte de esa base la basaba en el supuesto nivel de academias, RRSS, foros etc... No hace muchas convocatorias (años 2004,2005,2006,2007 etc) tú te comprabas tu libro de temarios y de test o en su defecto ibas a la academia de turno, estudiabas y aprobabas y el que no estudiaba no aprobaba y punto (no hablo de las macros ni de que hubiera más plazas en si, sino el hecho de la dificultad del examen sin ambigüedades, ni cosas sacadas de madre o de leyes raras) no sé es algo que llevo pensando unos días y me he animado a comentarlo a ver que opinan ustedes. Está claro que ahora también el que no estudia por supuesto que no aprueba pero es que incluso estudiando y con un buen nivel para aprobar te puedes quedar fuera por preguntas que están sacadas totalmente de nivel. Os leo. Un abrazo y ánimo que no queda na.
PD: no es llorar ni nada por el estilo solo compartir como ya he dicho una reflexión y me gustaría conocer vuestra opinión porque lo mismo estoy equivocado jejejeje
Un saludo!


Yo creo que más que eso lo que buscan es someternos a una presión extrema. Los diez temas más los añadió la DFP el año pasado, el examen fue brutal también, para probarnos a ver hasta dónde podemos llegar.Es más exigente de eso no hay duda y hasta cierto punto es hasta algo positivo eso pero quizá no se haya sobrepasado esa exigencia?? Quiero decir que pienso que hay ciertos temarios que abarcan cosas que son de carrera de Derecho y para la Básica de requisito se pide bachillerato quiero decir con esto que quizá el nivel es más elevado que el que la propia convocatoria pide en sus requisitos.

y de esos temas, extranjería si que los veo bastante bien y necesarios pero los demás...Yo creo que más que eso lo que buscan es someternos a una presión extrema. Los diez temas más los añadió la DFP el año pasado, el examen fue brutal también, para probarnos a ver hasta dónde podemos llegar.

Por eso mismo pienso que los que han creado el nivel es la propia DFP y nosotros nos adaptamos a eso y las academias igual y punto, no hay más. Al final si lo pensáis es lo mismo, el que estudie más va a tener más oportunidades de entrar que el que no estudió lo que debía. Diferencia, el corte más bajo y nada más. Si es verdad que al aumentar temario influye más la suerte, porque el margen de fallo aumenta a medida que se aumenta el contenido de estudio. Esa es mi opinión. Mucho beroca boost y a la cueva!!y de esos temas, extranjería si que los veo bastante bien y necesarios pero los demás...


Me ha venido a la mente lo mismo cuando lo he visto pero bueno, si es así esperaremos a estar en el corte y no fallar demasiadas preguntas que nos dejen fuera.

Me ha venido a la mente lo mismo cuando lo he visto pero bueno, si es así esperaremos a estar en el corte y no fallar demasiadas preguntas que nos dejen fuera.
