Promoción XXXIII: Ni una más

[zeta1986]

Lo dije en su día... Y lo repito... Si a alguien le surgieron dudas, el juzgado, no llamarnos a todos tramposos y ladrones en el anonimato de internet... Porque fue lo que se hizo.

A lo mejor no se me ha entendido mi mensaje, pero en ningún momento he llamado tramposo a nadie que aprobase, solo he dicho que hubo academias en Madrid que se decía que habían tenido los psicos, pero vuelvo a decir que eso no significa que los que aprobasen no se lo mereciesen, al revés fueron unos cracks porque fue una promoción muy dura. Referente a los psicos hubo una persona que saco un 9,7 de media, entonces Piro reconocerás que puede que fuese verdad lo que se decía no? Lo digo sin ningún animo de crear polémica solo como dato, y a veces es bueno que pasen estas cosas porque hubo quejas y cartas a los sindicatos por otras academias etc., y al final se consiguio que al año siguiente los psicos fuesen psicos creados por la DFP y no sacados de ningún libro. Espero que no sigan las polémicas por este tema y mi mensaje porque solo lo he dado como dato. Un saludo

 

[Piroclastico]

A lo mejor no se me entendido mi mensaje, pero en ningún momento he llamado tramposo a nadie que aprobase, solo he dicho que hubo academias en Madrid que se decía que habían tenido los psicos, pero vuelvo a decir que eso no significa que los que aprobasen no se lo mereciesen, al revés fueron unos cracks porque fue una promoción muy dura. Referente a los psicos hubo una persona que saco un 9,7 de media, entonces Piro reconocerás que puede que fuese verdad lo que se decía no? Lo digo sin ningún animo de crear polémica solo como dato, y si vemos a veces es bueno que pasen estas cosas porque hubo quejas y cartas a los sindicatos por otras academias etc., y al final se consiguio que al año siguiente los psicos fuesen psicos creados por la DFP y no sacados de ningún libro. Espero que no sigan las polémicas por este tema y mi mensaje porque solo lo he dado como dato. Un saludo

¿donde te he acusado yo de llamar tramposo a alguien?... Voy más lejos... ¿en qué parte de mi mensaje percibes algún tipo de malestar o cabreo contigo?... Por otra parte, y ya que lo comentas, lo del 9,7 ya lo conocía, y si quieres la explicación que obtuve y en su día te la doy por privado, estoy seguro de que entenderás entonces mi escepticismo con la teoría de la conspiración.

 

[zeta1986]

¿donde te he acusado yo de llamar tramposo a alguien?... Voy más lejos... ¿en qué parte de mi mensaje percibes algún tipo de malestar o cabreo contigo?... Por otra parte, y ya que lo comentas, lo del 9,7 ya lo conocía, y si quieres la explicación que obtuve y en su día te la doy por privado, estoy seguro de que entenderás entonces mi escepticismo con la teoría de la conspiración.

Al ver que me habías citado mi mensaje anterior pensaba que te referías a mí, si no era así, ha sido un mal entendido. Referente a lo otro no te preocupes Piro ya eso es agua pasada yo lo único que quiero es poder aprobar este año jeje. Saludos

 

[Morgan Freeman]

madre mía un mes todavía hasta las notas y tal... podíamos contar unos chistes o algo.

 

[inubis]

madre mía un mes todavía hasta las notas y tal... podíamos contar unos chistes o algo.

Jarl! Ese fistro que va por la calle! Caballito que viene de bonanza, te daaaaas cuen? Por la gloria de mi madre! Jarl!

Pdt: Los psicos me tienen transtornado

 

[Jos Hightower]

Lo dije en su día... Y lo repito... Si a alguien le surgieron dudas, el juzgado, no llamarnos a todos tramposos y ladrones en el anonimato de internet... Porque fue lo que se hizo.

Los hay que también parecen juzgar a los que hemos pasado en esta promoción por el hecho de que no se tomará en cuenta el ejercicio de ortografía. El proceso puede parecer más o menos justo, más o menos ajustado al trabajo que se deberá desempeñar, pero lo que verdaderamente importa es que sea un proceso equitativo para todos los opositores.

Sobre lo primero, no es justo, y como ejemplo las pruebas físicas penalizan a las personas de mayor peso, no hay ninguna prueba de fuerza pura donde se pudiera ajustar esté hecho hacia personas e más talla y mayor masa muscular. En cuanto a lo segundo, a falta de encontrarme con quién me explique y me convenza del porqué es tan importante el rosco de pasa-palabra en el que se ha convertido la prueba de ortografía, pienso que esta prueba no se ajusta al trabajo que deberá desempeñar posteriormente el funcionario, por lo que no me parece la más adecuada ni ajustada a lo que dice el TREBEP al respecto, pero en cualquier modo es la misma para todos. En cuanto a lo tercero, con la salvedades que a mi parecer son lógicas en un proceso con tantos aspirantes (examinadores distintos y con criterios por tanto también distintos), pienso que el proceso es bastante equitativo, y que todos partimos con igualdad de condiciones al presentar la instancia.

Entiendo que a unos se les pueda dar mejor una u otra prueba, y también entiendo el enfado y la frustración que puedan sentir quien se haya pasado este año preparando la famosa prueba de orto, pero creo que deberían contener esa frustración, o como mínimo no descargarla hacia los demás criminalizándonos cuando todos hemos intentado lo mismo: sacar la máxima nota de la que hemos sido capaces en todas las pruebas del proceso, incluso los habrá que tendrán mejor nota en ortografía de la que tienen aquellos que tanto alzan la voz. Al final, pasarán los que mejor lo hayan hecho en el cómputo global, por eso sí me parece equitativa, pero como he explicado, no me parece ni justa, ni ajustada a las tareas a desempeñar.

 

[Piroclastico]

Los hay que también parecen juzgar a los que hemos pasado en esta promoción por el hecho de que no se tomará en cuenta el ejercicio de ortografía. El proceso puede parecer más o menos justo, más o menos ajustado al trabajo que se deberá desempeñar, pero lo que verdaderamente importa es que sea un proceso equitativo para todos los opositores.

Sobre lo primero, no es justo, y como ejemplo las pruebas físicas penalizan a las personas de mayor peso, no hay ninguna prueba de fuerza pura donde se pudiera ajustar esté hecho hacia personas e más talla y mayor masa muscular. En cuanto a lo segundo, a falta de encontrarme con quién me explique y me convenza del porqué es tan importante el rosco de pasa-palabra en el que se ha convertido la prueba de ortografía, pienso que esta prueba no se ajusta al trabajo que deberá desempeñar posteriormente el funcionario, por lo que no me parece la más adecuada ni ajustada a lo que dice el TREBEP al respecto, pero en cualquier modo es la misma para todos. En cuanto a lo tercero, con la salvedades que a mi parecer son lógicas en un proceso con tantos aspirantes (examinadores distintos y con criterios por tanto también distintos), pienso que el proceso es bastante equitativo, y que todos partimos con igualdad de condiciones al presentar la instancia.

Entiendo que a unos se les pueda dar mejor una u otra prueba, y también entiendo el enfado y la frustración que puedan sentir quien se haya pasado este año preparando la famosa prueba de orto, pero creo que deberían contener esa frustración, o como mínimo no descargarla hacia los demás criminalizándonos cuando todos hemos intentado lo mismo: sacar la máxima nota de la que hemos sido capaces en todas las pruebas del proceso, incluso los habrá que tendrán mejor nota en ortografía de la que tienen aquellos que tanto alzan la voz. Al final, pasarán los que mejor lo hayan hecho en el cómputo global, por eso sí me parece equitativa, pero como he explicado, no me parece ni justa, ni ajustada a las tareas a desempeñar.

Lo primero que me dijeron a mi cuando empecé a opositar fue "no le busques lógica al proceso"... Sobre las físicas, tienes razón, no tienen ninguna relación con la función policial, y a alguien como yo, que se presentó con 85 kilos las dominadas consisten en un drama profundo que no lleva a nada más que al sufrimiento, menos mal que corro mucho, si no hoy no sería policía, pero es que el temario no es mucho mejor en ese aspecto, de todo lo que estudias en la oposición no os servirá más que el 10 o el 20% una vez en la ENP p, y eso teniendo en cuenta que ahora se estudia extranjería... Huelga decir que el uso real de las materias de la oposición en el trabajo policial es prácticamente nulo... Lo que me lleva a la Orto... La orto no deberías verla como una prueba destinada a la función policial como tal, si no como otro psicotécnico más, escribir bien es una parte enormemente importante del trabajo policial, ya os he dicho alguna vez que ves atestados que te sangran los ojos, podríamos discutir (sería muy interesante) si la forma en la que se evalúa la ortografía es la adecuada (yo creo que no, porque como digo es un mero psicotécnico), pero sí pienso que es una prueba que se debería de mantener.
Sobre lo que comentas de criminalizar... Es justamente de lo que estábamos hablando, hay gente que prefiere esa fórmula a denunciar por la vía adecuada lo que considera una vulneración de sus derechos, y así nos va, es una actitud que personalmente considero enormemente reprobable, porque sé lo que cuesta llegar hasta aquí
En cuanto a si el proceso es equitativo... Opino como tú... Pero tiene partes manifiestamente mejorables.

 

[Jos Hightower]

Lo primero que me dijeron a mi cuando empecé a opositar fue "no le busques lógica al proceso"... Sobre las físicas, tienes razón, no tienen ninguna relación con la función policial, y a alguien como yo, que se presentó con 85 kilos las dominadas consisten en un drama profundo que no lleva a nada más que al sufrimiento, menos mal que corro mucho, si no hoy no sería policía, pero es que el temario no es mucho mejor en ese aspecto, de todo lo que estudias en la oposición no os servirá más que el 10 o el 20% una vez en la ENP p, y eso teniendo en cuenta que ahora se estudia extranjería... Huelga decir que el uso real de las materias de la oposición en el trabajo policial es prácticamente nulo... Lo que me lleva a la Orto... La orto no deberías verla como una prueba destinada a la función policial como tal, si no como otro psicotécnico más, escribir bien es una parte enormemente importante del trabajo policial, ya os he dicho alguna vez que ves atestados que te sangran los ojos, podríamos discutir (sería muy interesante) si la forma en la que se evalúa la ortografía es la adecuada (yo creo que no, porque como digo es un mero psicotécnico), pero sí pienso que es una prueba que se debería de mantener.
Sobre lo que comentas de criminalizar... Es justamente de lo que estábamos hablando, hay gente que prefiere esa fórmula a denunciar por la vía adecuada lo que considera una vulneración de sus derechos, y así nos va, es una actitud que personalmente considero enormemente reprobable, porque sé lo que cuesta llegar hasta aquí
En cuanto a si el proceso es equitativo... Opino como tú... Pero tiene partes manifiestamente mejorables.

Sí, pero ya me parecía excesiva la longitud del post, aún sin incluirlas. No obstante, ¿conoces algo que no se pueda mejorar? Hay un sistema en calidad que se llama Calidad total, y su fundamento es precisamente ese: siempre se puede mejorar. Al proceso le queda mucho para la excelencia, pero tampoco me parece una chapuza.

 

[MCAL]

Cuando la gente tiene resultados de 59 o 58 en entrevistas, de que item de los que se valoran suelen ser esos dos puntos menos? Perdonad por mis preguntas, pero vuestra experiencia resuelve dudas.

Gracias.

me autocito, no se si la pregunta es una tontería...pero sabeis algo?

 

[Alexphyact]

me autocito, no se si la pregunta es una tontería...pero sabeis algo?

No tengo ni idea, además los que suspenden no están con muchos ánimos para comentarlo y no creo que se pueda saber cuál es el ítem más castigado, pero me suena que el año pasado a un par de compañeros les bajaron del de "motivación".

 

[Jos Hightower]

No tengo ni idea, además los que suspenden no están con muchos ánimos para comentarlo y no creo que se pueda saber cuál es el ítem más castigado, pero me suena que el año pasado a un par de compañeros les bajaron del de "motivación".

Por lo que tengo entendido es el que suelen bajar, pero no puedo asegurarlo. Además, creo que de ser así, se tratará de un sistema un tanto arbitrario y no creo que se ajuste realmente a la valoración que el tribunal tenga realmente del Opositor, sino algo así como una norma práctica no escrita.

Pero remarco, no puedo asegurar que se haga así.

 

[lagarto87]

No tengo ni idea, además los que suspenden no están con muchos ánimos para comentarlo y no creo que se pueda saber cuál es el ítem más castigado, pero me suena que el año pasado a un par de compañeros les bajaron del de "motivación".

Pufff en ese estoy preocupado yo, soy de los que habla más bien poco, y eso es algo innato que viene de fábrica,y si le añadimos que la entrevista las preguntas profesionales que es donde mejor te puedes vender brillan por su ausencia, mal vamos.

 

[Piroclastico]

me autocito, no se si la pregunta es una tontería...pero sabeis algo?

Haces una pregunta sin respuesta sencilla...

 

[Alexphyact]

La entrevista, como siempre ha dicho Piro, es menos subjetiva de lo que pensamos, se basan en el test y el biodata para enfocarla y nos conocen casi del todo antes de entrar y en el momento que dices buenos días ya te "han calado entero", pero no deja de ser una valoración casi personal de una persona realizada por otras dos, por lo que siempre va a haber un punto de subjetividad y tal vez de suerte al poder, o no, tocarte tribunales en los que caigas más en gracia.

Ha sido la prueba que más dolores de cabeza me ha dado desde que empecé a opositar y, como no, la que más dolores me está dando.

Pufff en ese estoy preocupado yo, soy de los que habla más bien poco, y eso es algo innato que viene de fábrica,y si le añadimos que la entrevista las preguntas profesionales que es donde mejor te puedes vender brillan por su ausencia, mal vamos.

A mí también, intenté hacerles ver lo mucho que quiero ser policía en cuanto podía, pero parecían no creérselo jajaja. También me faltaron preguntas sobre mi vida para venderme, pero intuyo que no preguntaron mucho porque, como digo arriba, ya "me tenían calado" antes de entrar.

Vaya mes de espera, no me quiero imaginar los que fueron los primeros días.

 

[tingalic]

me autocito, no se si la pregunta es una tontería...pero sabeis algo?

La manera no recurrible es motivación o comunicación, puesto que un día malo en cualquiera de esos items lo tiene cualquiera.
Un saludo.

 

[Max Brolin]

La entrevista, como siempre ha dicho Piro, es menos subjetiva de lo que pensamos, se basan en el test y el biodata para enfocarla y nos conocen casi del todo antes de entrar y en el momento que dices buenos días ya te "han calado entero", pero no deja de ser una valoración casi personal de una persona realizada por otras dos, por lo que siempre va a haber un punto de subjetividad y tal vez de suerte al poder, o no, tocarte tribunales en los que caigas más en gracia.

Ha sido la prueba que más dolores de cabeza me ha dado desde que empecé a opositar y, como no, la que más dolores me está dando.


A mí también, intenté hacerles ver lo mucho que quiero ser policía en cuanto podía, pero parecían no creérselo jajaja. También me faltaron preguntas sobre mi vida para venderme, pero intuyo que no preguntaron mucho porque, como digo arriba, ya "me tenían calado" antes de entrar.

Vaya mes de espera, no me quiero imaginar los que fueron los primeros días.

Muy de acuerdo con lo que comentas. De ahí la importancia de hacer un buen CIB y un sincero, pero con sentido común, test de personalidad. Y cuando digo hacer un buen CIB, me refiero a tomarselo en serio y no a rellenarlo como si fuera un cuestionario de la "megapop" a ver quien suelta la chorrada más grande. Luego viene Paco con las rebajas.

 

[inma_malaga]

Para cambiar de tema...¿pensáis que serán capaces de hacernos ir un día hasta Madrid solo para la analítica y orina? Un día diferente al de psicotécnicos me refiero...porque sería la bomba otra subida para los que estamos un poco más lejos

 

[dalgom]

Para cambiar de tema...¿pensáis que serán capaces de hacernos ir un día hasta Madrid solo para la analítica y orina? Un día diferente al de psicotécnicos me refiero...porque sería la bomba otra subida para los que estamos un poco más lejos

Yo pienso que no, pensaba que se podría haber hecho así, ir un día solo a analitica y orina, si hubiéramos hecho sicos con CIB y personalidad, pero como ha ido el proceso dudo que sea un día suelto.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

 

[Piroclastico]

Para cambiar de tema...¿pensáis que serán capaces de hacernos ir un día hasta Madrid solo para la analítica y orina? Un día diferente al de psicotécnicos me refiero...porque sería la bomba otra subida para los que estamos un poco más lejos

Como os han dicho antes, la licitación de los análisis quedó desierta... De modo que hasta Ávila olvidaos de análisis.

 

[MCAL]

Gracias por todas vuestras respuestas, son tantas dudas y tan grande el deseo que haces cábalas para que te salgan las cuentas...
Necesitamos mucho ánimo tod@s.