Promoción XXXIII: Ni una más

[nordinsyto]

Madre mía, qué más darán las comparaciones de temarios, cursos y demás. No tiene relación directa una cosa con la otra. Independientemente de todo eso, a unos les ha salido mejor el examen y a otros peor, punto, por los motivos que sean, más años a las espaldas, mejor afrontación del examen, haber descansado mejor, no haberse puesto nervioso, tener ese punto de suerte de acordarse de las cosas mejor que otros (que también las saben pero no se percataron). En fin, bajo mi punto de vista han influido muchos otros factores. Opinión mía personal, ojo.

Exacto, le he dado una captura a tu comentario para la proxima vez que me presente a una oposición y tener en cuenta todos esos puntos

 

[lokd]

Ahora el debate ha evolucionado a que el teórico no mide nada y a ver si lo impugnan entero, y que la ortografía mide mucho esfuerzo que hay detrás y habértela preparado mejor.


Junto con un libro de Espíritu y una pulsera.
Eso ha sido lo mejor del examen, dejar
de verlos por twitter.

Creo que las preguntas fuera de temario salían en los libros de Espíritu.

 

[cabote]

Sigo pensando que la División va a mantener el criterio y las 2 preguntas de autores van fuera. En mi opinión no deberia haber dudas con excel y la ley catalana pero ahí tengo dudas de lo que vayan a decidir.

En wno y P.N me creo cualquier cosa que decidan.

 

[kopstas]

Yo la del P. Neto, Wno, ley catalana y autores las veo clarísimas, y al final a lo lejos veo la del Comité de Seguridad y control... ¿Por qué digo esto? Porque esta última era un párrafo donde se ve de lo que están hablando porque no hay otro comité posible, ya que solo había INHST, IPSS, ITSS y fundación, además las respuestas están bien planteadas y la correcta también. No digo que no se puede impugnar ojo, digo que en un posible ranking esta ocupa el último puesto y habida cuenta de que no todas las van a impugnar, esta es posible que no lo hagan.

Pasa una cosa curiosa con la pregunta del comité. Independientemente de que ese órgano no exista, es una pregunta de las facilonas, sin maldad y con una respuesta correcta clara si tienes las cosas medianamente estudiadas. Creo que la anulación de esa pregunta saca del 5 y 5'05 a mucha gente, ya que en mi entorno todo el mundo tiene bien esa pregunta. Algún caso habrá que la tengan en blanco. Prácticamente inexistentes los que la tengan mal. Por lo tanto...me pregunto...¿hasta qué punto les conviene anular una pregunta que no afecta al que tiene 5'1 o más, que sigue dejando suspensos al que tiene 4'9 o menos, y que suspende a mucha gente de la que está con 5'00 o 5'05?
Es que, en mi opinión, no creo que haya sido una pregunta que haya recibido un volumen de impugnaciones importante, vaya. Y espero...no estar equivocado, que puedo estarlo

 

[tango2]

Pasa una cosa curiosa con la pregunta del comité. Independientemente de que ese órgano no exista, es una pregunta de las facilonas, sin maldad y con una respuesta correcta clara si tienes las cosas medianamente estudiadas. Creo que la anulación de esa pregunta saca del 5 y 5'05 a mucha gente, ya que en mi entorno todo el mundo tiene bien esa pregunta. Algún caso habrá que la tengan en blanco. Prácticamente inexistentes los que la tengan mal. Por lo tanto...me pregunto...¿hasta qué punto les conviene anular una pregunta que no afecta al que tiene 5'1 o más, que sigue dejando suspensos al que tiene 4'9 o menos, y que suspende a mucha gente de la que está con 5'00 o 5'05?
Es que, en mi opinión, no creo que haya sido una pregunta que haya recibido un volumen de impugnaciones importante, vaya. Y espero...no estar equivocado, que puedo estarlo

Las preguntas no se impugnan en razón de cuantos recursos existan, se impugnan en razón de si está bien formulada o no. Y esta pregunta amigo desgraciadamente para los que la contestamos en su día tiene todas las papeletas para ser impugnada. Porque te pregunta sobre un órgano que no existe.

 

[nordinsyto]

Cuando impugnen y el que tenga un 5 se caiga a un 4 y viceversa, el bando de la normalización cambiara, es inversamente proporcional jajaja

 

[Fjalfmar]

Buenas a todos!!
Yo, en mi humilde opinión, las de Ronald,Langore,patrimonio neto, comité,wno,Excel y ley catalana, tienen todas las papeletas (habiendo dos que no me benefician) pero es que realmente están mal redactadas...
Creo que es una buena forma de decir "vale nos hemos equivocado", pero por lo que veo por aquí y decís, creo que será complicado que impugnen tantas... así que a esperar y cruzar los dedos... lo que si es cierto es que este año este sentimiento contradictorio pasará a la historia...
Un saludo!!

 

[sforza]

olvidaros de que anulen las dos preguntas de los autores, hace un par de meses en ejecutiva hubo una pregunta del tema de biología referida a una parte del cerebro, y no solo estaba mal la respuesta (en vez de área pusieron circunvolución que son zonas distintas), sino que además el nombre del autor lo escribieron mal, pusieron Brocca en vez de Broca. Las reclamaciones estuvieron enfocadas a demostrar la diferencia entre el área y la circunvolución, y a pesar de tener toda la razón, la DFP no estimó las impugnaciones. Evidentemente el haber puesto una C de más en el nombre propio ni se tomó en cuenta.
Ese es el último antecedente real que tenemos.

*edito: lo del comité no veo tan descabellado que la impugnen (me fastidiaría xq la tengo bien), aunque al igual que la del organismo ese del diablo, WMO o como realmente se llame, creo que no serán impugnadas...pero ya os digo que solo me baso en mi experiencia en ejecutiva.
Sí que apostaría por la anulación de la ley catalana (clama al cielo), excel y quizás la del banco de nivel, pero ahí si veo más factible que hagan un triple mortal y la dejen como correcta.

 

[diego1991]

pues yo lo estoy intentando desde la tablet y el móvil desde varios navegadores y en ninguno me deja ver la imagen que os digo. Al resto sí que os sale??

No te preocupes, a mi tampoco me sale pero eso no quiere decir nada. Un saludo.

 

[xamizooooo]

Todos las años dan las sorpresas con las impugnaciones, y casi nunca coinciden las importaciones con la mayoría de la gente, normalmente impugnan las que menos se espera la gente .

 

[aliciaaa]

Mucho se habla de la lotería en ortografía, pero había muchas palabras normales (abuso, palancana, malhechor...). Más de treinta seguro. Y si te has currado esa prueba sabías otras muchas de las un poco más raras... Es una prueba para no arriesgar nada, y sabiendo que iba a ser así por el año pasado sinceramente no creo que fuese ninguna lotería. Que conste que yo estoy fueran pase lo que pase pero que no me digan que estudiar muchísimas horas de ortografía (quitandolas de temario obviamente) era una lotería porque aquí había que prepararlo todo. Es muy fácil decir ahora que hay pocos aprobados en teoría que la ortografía no vale para nada, que será testimonial, pero si el examen hubiese sido como el año pasado ya os dabais por no aptos. Sigo defendiendo que las horas empleadas en orto deben valer para algo, aunque no sirva de nada para la función policial. Hay miles de las cosas del temario que tampoco sirven para la labor policial que supongo que os las habréis estudiado para el teórico como todos. Yo no hablaría de lotería en ninguna de las dos pruebas, los que se prepararon bien la teoría han aprobado teoría, los que se prepararon bien ortografía aprobaron ortografía. Cada uno que haga autocrítica, yo ya sé que tengo que hacer para el próximo examen, no me van a pillar por ningún lado

Estoy totalmente de acuerdo contigo compañero, yo soy de las que barren para que la ortografía cuente algo, lo admito. Estoy a las puertas del 5 y rezando para que impugnen 3 de las que tengo mal para llegar al 5, pero por otro lado he dedicado muchas muchas horas a ortografía, además de la academia para la teoría a un curso intensivo de ortografía los sábados. La noche antes del examen estaba repasando palabritas que no conocen ni en cu casa. Con estoy no quiero decir como hay quien pretende que cada parte cuente un 50%, sería de locos, sin faltar a nadie claro, pero son dos pruebas, y hay quien ha dedicado mucho a ortografía para quitárselo a teoría. Por tanto, algo tendrá que contar no?el problema es que no se sabe cuántos han pasado la teoría, ni si la División decidirá dar o no importancia a ortografía, si van a impugnar 4 u 8 preguntas, en fin, todo es incertidumbre. Mucha suerte a todos, y enhorabuena a los aprobados!!

 

[Wolfinger]

No hagais cuentas con las impugnaciones comparando con lo que han hecho en años anteriores porque este no ha sido un examen normal. Seguro que han batido record de mails con impugnaciones y se han metido por medio los sindicatos pidiendo cuentas y exigiendo reuniones, además de que este año hay muchas más que son clarisimamente impugnables que en años anteriores, asique puede pasar cualquier cosa, desde que hagan lo que les dé la gana y solo impugnen 2 o 3 a que impugnen 8 o 10. Después de todo hace 2 años ya se tuvieron que bajar los pantalones y quitar 19 frases de la ortografía. Lo que pase se sabrá el 27.

 

[zeta1986]

Análisis de la academia DEPOL:
https://de-pol.es/file-download/INFORME_TEORIA_2016-2017.pdf

 

[aliciaaa]

Esas son las top, ya te digo que patrimonio neto ni la van a impugnar, vuelvo a repetir haced caso a los profesores y siempre elegir la más correcta en el examen o la más completa como en este caso. Gracias

Puffff yo escogí la más completa a mi parecer sobre la negociación colectiva, y resulta que han dado por buena otra. Aún no consigo encontrar por qué la respuesta correcta es B y no A...

 

[lidibar83]

Análisis de la academia DEPOL:
https://de-pol.es/file-download/INFORME_TEORIA_2016-2017.pdf

Según Depol un 73% de preguntas son de dificultad media-baja... y hace 4 días estaban llorando en facebook de un examen tan difícil que la nota de corte podría bajar a 4... ahora van de "tirao con el temario depol"

 

[javy87]

Puffff yo escogí la más completa a mi parecer sobre la negociación colectiva, y resulta que han dado por buena otra. Aún no consigo encontrar por qué la respuesta correcta es B y no A...

por eso mismo esa pregunta se quiere impugnar, vamos a ver que pasa, segun depol la de patrimonio neto no es impugnable y la que dices tu si, esperemos a ver que pasa.

 

[lidibar83]

En acrapol han dicho que no están tan seguros de que la nota de corte vaya a bajar y que de hacerlo sera dos decimas como mucho y que se inpugnaran 3 o 4 preguntas pero no han dicho cuales.
O sea que eso y nada es casi lo mismo.

 

[Clavohuelva]

Compañeros/as, ha concluido la encuesta que tenía en Twitter. Estos son los resultados:

Respecto a la de la anterior convocatoria, los resultados son bastante más bajos. Al margen de lo que hagan con la teoría, bajará el corte de ortografía casi con total seguridad.

Edito: Añadir que los datos que se extraen son comparativos con encuestas de la anterior promoción, pero evidentemente no son 100 % fiables.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[javy87]

Han votado 1441,de esos aptos un 29%

ya te digo que hay gente que vota por votar, y de esar suspensos marcan que estan aprobados y algunos que otros los conozco y lo hacen para que no haya estadisticas,asi que eso no es fiable al 100%

 

[xamizooooo]

Análisis de la academia DEPOL:
https://de-pol.es/file-download/INFORME_TEORIA_2016-2017.pdf

Diferencia en las impugnaciones entre RdP y DEPOL, cada persona, cada academia da su criterio, es una tontería hablar de cual van a impugnar, será la que menos nos esperemos y más ayuden a ellos a llegar al 5.