Promoción XXXIII: Ni una más

[Makuli]

Los que tienen la verdad absoluta de que no se va a normalizar, me gustaría recordarles que en la EE también se aprueba con 50 puntos. ¿Por qué normalizan? Tampoco sería la primera vez que se normaliza en EB. Lo de las bases esta muy bien, pero es paja. Si tienen que normalizar lo van a hacer ponga que se aprueba con 50 o 75. La DFP se salta las bases a la torera, no quiero entrar en antecedentes como el del BTP en la XXXII, por ejemplo.

●lo de la ejecutiva nones cierto compi, lee las bases de la ejecutiva, y la dfp no se puede saltar las bases xq les puede caer la del siglo, creo que sabes poco de esto. Llevan muchos años jugando con las impugnaciones, y t lo dice uno que lleva 5 años en esto

 

[Xana12]

¿Llegaremos a las 2000 páginas de conspiraciones?
Podéis hablar y opinar cada uno bajo vuestro punto de vista lo que creéis que pasará, uno pensará que hay suficientes aptos porque conoce a 3 personas que han aprobado, pero son 3000 (tirando por lo bajo) los que tienen que aprobar y otros pensarán que bajarán la nota porque conoce a otros 3 que han suspendido, pero eso no es una muestra suficiente para afirmar eso. No tiene la verdad absoluta ni uno ni otro únicamente os basáis en vuestras impresiones, así que dejar de ser "Sandro Rey" y que el tiempo pase y el 27 saldremos de dudas tanto para bien como para mal.
La única conclusión a la que llego yo es que un examen así no se puede repetir... faltas de ortografía... preguntas sin respuesta correcta... porque por mucho que se parezca una respuesta si pone 1+1 son 2, no 2.25 porque se parece... y lo digo cuando muchas preguntas que están pendientes de anulación me perjudicarían, pero lo que es justo es justo y punto te perjudique o te beneficie.
Y por último lo que me parece vergonzoso es el ambiente que se esta viviendo desde el día D en este foro en el que os da igual pisar al de abajo con tal de subir... no lo veo una postura acorde a la ética policial, pero bueno es mi humilde punto de vista...

Muy acertado tu comentario y muy sensato, compañero. Desde el momento que hay irregularidades ya no es justo ni equitativo el proceso.

 

[Brouwer]

. No tiene la verdad absoluta ni uno ni otro únicamente os basáis en vuestras impresiones, así que dejar de ser "Sandro Rey"

Ahora va a resultar que opinar sobre lo que uno piensa que va a pasar es jugar a ser Sandro Rey. Aquí hay mucho en juego y la tensión y los nervios son muchos, es natural que la gente opine y busque las opiniones de los demás, ya sea para tranquilizarse o para tantear el ambiente; recuerda que estamos en una plataforma llamada FORO.

Sobre los descalificativos y las subidas de tono estoy de acuerdo contigo.

 

[Zetero14]

Muy acertado tu comentario y muy sensato, compañero. Desde el momento que hay irregularidades ya no es justo ni equitativo el proceso.

Claro que no es justo,pero si lo dices aquí se te echan encima y no entiendo por qué...la realidad escueza más o menos es la que es,yo sinceramente no he mirado absolutamente nada,no sé cómo será mi nota...pero no digáis que ha sido un proceso y un examen justo porque no es así.
Dicho esto mucho ánimo y paciencia a todo el mundo,necesitamos ambas en grandes dosis hasta el 27.

 

[Beatrix Kiddo]

Chicos entiendo que todos estamos pasando una situación complicada, pero mi consejo es que os tratéis de relajar de la oposición y de darle vueltas y de calentaros en el foro. Unos piensan que se normalizará, otros que no y el 27 se saldrá de dudas y pasará lo que la división decida.
El año pasado recuerdo cientos de páginas hablando del BTP y de que si pasaba alguien con el BTP caducado era injusto y patatín y patatán. Al final pasó gente con el BTP sin renovar y no pasó nada. La división manda.
Yo no estoy haciendo psicos porque no sé mi nota aún y porque necesito unos dias de descanso, pero al que pueda y se concentre que lo haga.
Mucho ánimo y apoyaros entre vosotros, todos lo estamos pasando mal.

 

[Flanker]

Lo que tienen la verdad absoluta de que no se va a normalizar, me gustaría recordarles que en la EE también se aprueba con 50 puntos. ¿Por qué normalizan? Tampoco sería la primera vez que se normaliza en EB. Lo de las bases esta muy bien, pero es paja. Si tienen que normalizar lo van a hacer ponga que se aprueba con 50 o 75. La DFP se salta las bases a la torera, no quiero entrar en antecedentes como el del BTP en la XXXII, por ejemplo.

Otra vez lo pongo. Punto 5.3 convocatoria: el tribunal podrá " resolverá cuantas dudas puedan
surgir en relación con las mismas y lo que deba hacerse en los casos no previstos por
ellas; a fin de que, en el ejercicio de las funciones que le competen para una adecuada
administración del proceso, pueda adoptar las medidas necesarias para que en cada
prueba concurra un número suficiente de opositores para lograr una eficaz selección."

Ahí dejan la puerta abierta para resolver todos los posibles problemas.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

 

[Danilon]

Bueno, tú habrás gestionado mejor el examen, que también es muy importante. Y conocerías más palabras raras.

Yo precisamente estoy acostumbrado a barrer en orto y por eso precisamente contesté demasiadas, al final tenía muchas más palabras raras que el de la 32 y me las comí.

Hago autocrítica y sé que la cagué, pero que te digan que no ibas preparado duele...

Con tu permiso me hago como propio tu comentario.

Como alguien ha comentado por arriba, antes del día D eran todo palmadas en la espalda y ánimos.

Ahora es a ver cómo puedo pasar yo y el resto me da igual. Seamos justos y educados.

Personalmente esta espera me está destrozando y deseo con todas mis fuerzas que este viernes tengamos resultados.

 

[Zsga]

El examen de ortografía así es ridículo.
Solo hay que pensar que ponen un examen de 100 palabras (correcta, incorrecta) porque antes hacían uno de frases y ellos mismo lo hacían y corregían mal.
En fin. Haz un examen de frases bueno, que la nota de corte sea la que sea y no me digas que no escribo bien por no saber que existe "bago".

 

[SrPaciente]

Yo de verdad que no lo entiendo.

Por ejemplo, en caso de que haya 2500 aptos en teoría y se tenga que normalizar la nota porque se necesitan 1000 personas más:

Opción 1: bajo el corte de teoría a 4,5 y salen 4000 aptos y después subo el corte de ortografía para quedarme con 3500

Opcion 2: bajo el corte de teoría a 4,785 para quedarme con 3500 y ortografía no cuenta.

Para mi la opción 1 no es válida ni justa ya que el tribunal actuaría de manera muy discrecional, pudiendo bajar el corte lo que quieran, por ejemplo para pasar a X persona que tiene un 4,6 y si no se queda fuera.
Obviamente hay discrecionaliddad en ambas porque pueden bajar el corte de teoría a 4,3 igual y coger a 4500 pero ese grado de actuación arbitraria sería menor y menos cantoso

 

[Guillecabecita]

[

Ahora va a resultar que opinar sobre lo que uno piensa que va a pasar es jugar a ser Sandro Rey. Aquí hay mucho en juego y la tensión y los nervios son muchos, es natural que la gente opine y busque las opiniones de los demás, ya sea para tranquilizarse o para tantear el ambiente; recuerda que estamos en una plataforma llamada FORO.

Sobre los descalificativos y las subidas de tono estoy de acuerdo contigo.

No lo digo por las opiniones, sino por las verdades absolutas que mucha gente suelta, yo soy el primero que opiné pero siempre desde mi percepción y el respeto y aceptando las opiniones contrarias, cosa que mucha gente no acepta y es tan válida una opinión como otra. A esos me refería, perdón si he generalizado demasiado.

 

[JaviPol]

¿Qué han dicho?

Como dice un compañero más arriba, mi apuesta es normalizar la nota, por ejemplo 4,7 es igual a un 5, y de toda esa gente que pase jugará el corte de la ortografía. Esto implica que gente por encima del 5 en estos momentos en teoría pueda suspender, y alguien con un 4,7 pase.
Injusto SI, pero al normalizar ya cumplen con lo establecido.
No me peguéis, es lo que pienso.

 

[Guillecabecita]

Yo de verdad que no lo entiendo.

Por ejemplo, en caso de que haya 2500 aptos en teoría y se tenga que normalizar la nota porque se necesitan 1000 personas más:

Opción 1: bajo el corte de teoría a 4,5 y salen 4000 aptos y después subo el corte de ortografía para quedarme con 3500

Opcion 2: bajo el corte de teoría a 4,785 para quedarme con 3500 y ortografía no cuenta.

Para mi la opción 1 no es válida ni justa ya que el tribunal actuaría de manera muy discrecional, pudiendo bajar el corte lo que quieran, por ejemplo para pasar a X persona que tiene un 4,6 y si no se queda fuera.
Obviamente hay discrecionaliddad en ambas porque pueden bajar el corte de teoría a 4,5 igual y coger a 4500 pero ese grado de actuación arbitraria sería menor y menos cantoso

Si normalizan ortografía no contará casi seguro porque no sería justo y los inflarían a recursos, si bajan el corte con las impugnaciones es otro cantar...

 

[Spol]

●lo de la ejecutiva nones cierto compi, lee las bases de la ejecutiva, y la dfp no se puede saltar las bases xq les puede caer la del siglo, creo que sabes poco de esto. Llevan muchos años jugando con las impugnaciones, y t lo dice uno que lleva 5 años en esto

Tienes razón, acabo de ver lo de la ejecutiva. Pero créeme que entiendo bastante de esto, el año pasado unas décimas y saltarse a la torera una base la DFP me impidieron estar hoy en Ávila. No te digo que no jueguen con las impugnaciones, pero este año no sé si eso será suficiente, teniendo que normalizar la nota.

 

[Jose90]

Entonces el orden sería 4-2-3-1 en la plantilla B?confirmarlo por favor gracias.

Tu cuarta columna de tu plantilla del examen es la primera de la corrección.
La Segundo y tercera se intercambian.

 

[Javi_Z01]

Otros de muchos que piensan que no van a normalizar nada en conocimientos. Y si lo hacen espero que no dejen a gente aprobada como yo en temario en la calle y pasen gente suspensa en temario, porque como yo otros muchos recurriremos

No creo que dejen fuera a alguien con la teoría aprobada y la ortografía baja e caso de normalización.

La parte de ortografía está enfocada en descartar opositores CUANDO EL NÚMERO DE LOS MISMOS QUE HAN APROBADO ES MUY ALTO.

Por mucho que les pese a los que están deseando que normalicen y que además tengan en cuenta ortografía, deberían saber que el peso de esta parte de la oposición es la teoría. La ortografía es una mera herramienta de descarte o de corte en caso necesario.

Como ya han hecho otros años, en caso de normalización pondrán, teniendo en cuenta a los opositores que estuvieran aprobados en teoría, la nota de corte de ortografía más baja de aquellos e irían bajando la nota de corte de teoría hasta que pasase el número de opositores deseado, ahorrándose cualquier tipo de quebradero de cabeza en cuanto a demandas y contenciosos-administrativos...

No tendría ni tiene ningún sentido que normalicen para meter a más gente si en el mismo proceso dejas fuera a los que ya estaban dentro en un primer lugar.

Leyendo las bases lo veo muy claro.

 

[itx]

Es cierto que el examen es un poco mierder en algunas preguntas, pero todos hemos hecho el mismo. Está bien impugnar algunas y hacer críticas constructivas a la DFP porque las merece, pero en este hilo ha faltado una tonelada de autocrítica desde el primer momento.

Y lo más triste, algunas academias intentando recurrir preguntas que están bien porque en su momento no se las supieron explicar bien a sus alumnos y ahora barren para casa. Patético.

Nadie saca más de un 5 en este examen sin tener los 40 temas cristalinos. Se habla de suerte, pero hay que tener buena base para jugarse las preguntas.

Por ejemplo, si no tienes ni idea de lo que es Xing y ves una que pone "job" en inglés y vas y te tiras, zasca. Necesitabas responder como fuese porque llevabas pocas respondidas, pero te has tirado sin tener la base necesaria, Xing aparece en muchos temarios, en el apartado de redes sociales, que lo he mirado.
Y es un ejemplo, como esa muchas, no es lo mismo descartar dos porque sabes de qué va el tema, que responder desesperadamente porque no llegas.

A mí, independientemente de que el examen de orto también fuese una mierda, me han pintado la cara, sí es una mierda y no evalúa bien lo que se pide, pero yo con lo que tenía encima de la mesa en ese momento la cagué y otros hicieron un papel muy digno.

Autocrítica señores/as, no solo para la oposición, sino para todo en la vida.

 

[Guillecabecita]

No creo que dejen fuera a alguien con la teoría aprobada y la ortografía baja e caso de normalización.

La parte de ortografía está enfocada en descartar opositores CUANDO EL NÚMERO DE LOS MISMOS QUE HAN APROBADO ES MUY ALTO.

Por mucho que les pese a los que están deseando que normalicen y que además tengan en cuenta ortografía, deberían saber que el peso de esta parte de la oposición es la teoría. La ortografía es una mera herramienta de descarte o de corte en caso necesario.

Como ya han hecho otros años, en caso de normalización pondrán, teniendo en cuenta a los opositores que estuvieran aprobados en teoría, la nota de corte de ortografía más baja de aquellos e irían bajando la nota de corte de teoría hasta que pasase el número de opositores deseado, ahorrándose cualquier tipo de quebradero de cabeza en cuanto a demandas y contenciosos-administrativos...

No tendría ni tiene ningún sentido que normalicen para meter a más gente si en el mismo proceso dejas fuera a los que ya estaban dentro en un primer lugar.

Leyendo las bases lo veo muy claro.

Totalmente de acuerdo contigo

 

[AdriCNP]

La orto tal y como está planteada igual sacas un 2 que un 5, te lo dice uno que en desafío ñ no bajaba de 6-7.
100 palabras que no has visto en tu vida y a hacer la quiniela...

¿Qué nota has sacado en el examen de ortografía compañero? Yo estoy un poco preocupado. Un saludo.

 

[JaviPol]

Dudo que anulen la prueba de ortografía, y mucho más hacer el corte en un 0 (hay gente que le sale negativo, y muchos con 0 con poco).

 

[xamizooooo]

Buenos días, simplemente quiero dar mi opinión sobre el tema sin que nadie se sienta ofendido, desde mi punto de vista pienso que cuando ponen en las bases que hay dos pruebas, ya sea complementaria o no una de ellas, son las dos iguales de importantes os guste mas o menos, el que hacia hincapié en el teórico y no lo hacia en ortografía y no le haya favorecido es que no era muy consciente de la importancia de la ortografía, suerte a todos pase lo que pase y a hacer psicotécnicos.