Promoción XXXIII: Ni una más

[Mg225]

Es terrible la espera. Leo que gente sigue impignando porque son 2 dias hábiles¿es asi?

Dos días naturales a partir del día siguiente a su publicación.

 

[Piroclastico]

Ya lo dije hace un par de días, yo de vosotros no contaría con que normalizaran... Eso sí, teniendo en cuenta lo justito que está el tema, aquellos que estéis ahí ahí comenzar a preparar el biodata, puede pasar cualquier cosa, incluso la normalización, de modo que a prepararse, no os vaya a pillar el toro.

 

[mohikano]

Yo entiendo que si normalizan para tener que abarcar mas gente, la nota normalizada se equipara al 5 y todo lo demás sigue igual, mi opinión también y creo que lo más lógico... Sino te repito lo del que saca un 7 el año pasado y un 3 en orto, se va a casa.

En mi opinión no. Porque aún teniendo cierta discrecionalidad en el tribunal calificador para actuar de esa manera. Estaría dejando fuera a gente que ha superado la prueba según bases. Y el hecho de que, por motivos excepcionales, debas bajar la nota de teoría, en ningún caso debería afectar a los que han cumplido las bases como tal,antes de ser modificadas por la falta de aspirantes.

Desde mi punto de visto sería completamente recurrible ante el contencioso, y se podría argumentar perfectamente.

 

[Promador]

Yo entiendo que si normalizan para tener que abarcar mas gente, la nota normalizada se equipara al 5 y todo lo demás sigue igual, mi opinión también y creo que lo más lógico... Sino te repito lo del que saca un 7 el año pasado y un 3 en orto, se va a casa.

Ojo, normalizar a una nota no quiere decir que se queden con el numero exacto que quieren, porq igual con 5 tienen 2000 tios y con 4.9 6000, por poner un ejemplo, digo yo eh... No quiere decir 4.9 3600 clavados y anulo orto, no, lo lógico normalizo a 4.8 me entran 6000 y sigo el corte segun las bases con orto, yo asi lo entiendo, normalizar = nota de apto, y hay q olvidarse de si es un 4 un 3 o un 7

 

[davilovich]

Yo entiendo que si normalizan para tener que abarcar mas gente, la nota normalizada se equipara al 5 y todo lo demás sigue igual, mi opinión también y creo que lo más lógico... Sino te repito lo del que saca un 7 el año pasado y un 3 en orto, se va a casa.

Según mi razonamiento entrarían ambos y el corte de ortografía sería simbólico como pasó hace dos años. Y de paso se ahorrarían muchos recursos...

 

[moupolice]

La gente parece que no se acuerda el año del corte en ortografía de 1,1. Porque esa nota? Pues porque fue la del último que aprobó teoría.

Bien argumentado pero se te olvida que este año a lo mejor tienen que normalizar nota para que haya suficientes aprobados.
Ademas ese año hubo muchas impugnaciones y debio ser muy dificil por lo que me han contado.
Un saludo.

 

[mohikano]

En mi opinión no. Porque aún teniendo cierta discrecionalidad en el tribunal calificador para actuar de esa manera. Estaría dejando fuera a gente que ha superado la prueba según bases. Y el hecho de que, por motivos excepcionales, debas bajar la nota de teoría, en ningún caso debería afectar a los que han cumplido las bases como tal,antes de ser modificadas por la falta de aspirantes.

Desde mi punto de visto sería completamente recurrible ante el contencioso, y se podría argumentar perfectamente.

Sé que va a pasar cualquier cosa y bla bla bla.... Intento razonar únicamente.

 

[ramon sanchez]

Bueno, voy a comentar por última vez mi percepción en base a mi experiencia en el proceso.

Todos o casi todos nos esperábamos un examen similar al del año anterior e incluso algo más fácil debido al número de plazas, cuando estaba haciendo el examen pensaba dos cosas, la primera, joder, tengo que cambiar de temario ya, la segunda, se han pasado y esto va a estar por debajo del 5, al salir del examen comenté la jugada con los compis, todos teníamos la misma impresión, todos tenemos que cambiar el temario ?
Faltaba una opinión más, a ver que se decía en este foro, esperar a ver las notas de la gente y a ver qué pasaba, cuando se empezaron a poner las notas se confirmaba la teoría de la dificultad del examen. Cabe decir que me considero un opositor veterano y con bastante nivel, mi temario es una mezcla de varios entre los que está OCS, he hecho 40 simulacros antes del examen en todos he estado entre el 6,5 y el 7,8. Mis compita son como yo, los considero de bastante nivel, todos los años estamos ahí pasamos el corte del teórico la mayoría, siempre hay alguna sorpresa pero este año ha sido al revés, solo uno ha conseguido llegar al 5... entiendo que los que tengáis más de un 5 queráis que os den ya la pistola y la placa, pero esto aún acaba de empezar, y con este examen NO HAY 2000 aptos en teoria. Muchos decís que hay mucha gente con 5 y poco, efectivamente, COMO TODOS LOS AÑOS, otros decía que con las impugnaciones ya tienen los aptos, con las impugaciones SALEN UNOS Y ENTRAN OTROS.
Como han dicho el nivel de los opositores no cambia bruscamente de un año a otro, menos aún doblando el número de plazas que la gente tiende a relajarse por no hablar de los temas nuevos, y el doble de plazas no es que pasara de 100 a 200 es que pasa de 1299 a 2615, UNA BURRADA.

Por todo esto y mucho más consideró que es absolutamente imposible que haya 3000 o 4000 aptos en conocimientos.

Si dado el momento hay esos aptos, yo no tendría ninguna duda de que ha habido filtraciones del examen.

Perdón por el tostón, y por el uso de las mayúsculas, pero necesitaba expresarme.

 

[mohikano]

Ojo, normalizar a una nota no quiere decir que se queden con el numero exacto que quieren, porq igual con 5 tienen 2000 tios y con 4.9 6000, por poner un ejemplo, digo yo eh... No quiere decir 4.9 3600 clavados y anulo orto, no, lo lógico normalizo a 4.8 me entran 6000 y sigo el corte segun las bases con orto, yo asi lo entiendo, normalizar = nota de apto, y hay q olvidarse de si es un 4 un 3 o un 7

La nota normalizada puede ser 4,8764

No tiene que ser un 4,8 exacto.

Mi nota el año pasado no era exacta, tenia varios decimales.

 

[Promador]

En mi opinión no. Porque aún teniendo cierta discrecionalidad en el tribunal calificador para actuar de esa manera. Estaría dejando fuera a gente que ha superado la prueba según bases. Y el hecho de que, por motivos excepcionales, debas bajar la nota de teoría, en ningún caso debería afectar a los que han cumplido las bases como tal,antes de ser modificadas por la falta de aspirantes.

Desde mi punto de visto sería completamente recurrible ante el contencioso, y se podría argumentar perfectamente.

Entonces en ejecutiva el q pasa el teórico con más de 5 y suspende el supuesto, y el que saca un 4.6 y está por encina de la nota normalizada y aprueba el supuesto... Que recurra el del 5 ante el contencioso no? Sigo creyendo que si se normaliza, el normalizar una nota es equipararla al apto, sea la nota que sea. Pero claro estamos hablando de supuestos y sin saber. El 27 lo sabremos todo

 

[moupolice]

Bueno, el 27 saldremos de dudas, ahora a desconectar un poco,yo lo dejo aqui, un placer haber conversado con vosotros.
Vuelvo a incidir en lo mismo: en las bases aparecen 2 pruebas en 2 apartados diferentes, es como el ejemplo que he puesto antes.
Es decir, estaria dejando fuera a gente que ha superado la fase del apartado a de la convocatoria pero no la b.
Como apuntan por ahi, entonces siempre que saques un 5 en conocimientos estas aprobado. Y ahora me direis: es que si uno tiene un 6 y otro un 4,8 os repito que en ESA prueba si se normaliza la nota estan igual de aprobados ambos.
Mirar ejecutiva y lo vereis.
Saludos!

 

[pepitoelcaja]

Es imposible que bajen el corte de teoría y suban el de ortografía!!! Además, sería injusto y le lloverían los recursos!!! Olvidaros de eso!! Ortografía sera simbólico y si no hay suficientes aprobados en teórico, se normaliza y punto.

 

[Moratallero27]

Pero vamos a ver señores si esto ya pasó hace unos pocos años, en tal caso la nota de corte en ortografía será testimonial y ya está, no entiendo como os complicáis tanto la cabeza, esto no es nuevo y ya se sabe cómo se va a actuar. Además creo que hay suficientes aptos en teoría. Necesitan solo un 25% de los 18000 y por lo que veo creo que habrá de sobra. Es mi opinión.

 

[Promador]

La nota normalizada puede ser 4,8764

No tiene que ser un 4,8 exacto.

Mi nota el año pasado no era exacta, tenia varios decimales.

Claro que sí, pero igual por encima de esa nota hay 4000...

 

[Promador]

Bueno, el 27 saldremos de dudas, ahora a desconectar un poco,yo lo dejo aqui, un placer haber conversado con vosotros.
Vuelvo a incidir en lo mismo: en las bases aparecen 2 pruebas en 2 apartados diferentes, es como el ejemplo que he puesto antes.
Es decir, estaria dejando fuera a gente que ha superado la fase del apartado a de la convocatoria pero no la b.
Como apuntan por ahi, entonces siempre que saques un 5 en conocimientos estas aprobado. Y ahora me direis: es que si uno tiene un 6 y otro un 4,8 os repito que en ESA prueba si se normaliza la nota estan igual de aprobados ambos.
Mirar ejecutiva y lo vereis.
Saludos!

Exacto

 

[cabote]

La nota normalizada puede ser 4,8764

No tiene que ser un 4,8 exacto.

Mi nota el año pasado no era exacta, tenia varios decimales.

Si no me equivoco si se impugna una cada acierto pasa a valer 0.1010101010 y asi sucesivamente por cada anulada. ¿ me equivoco?

 

[tingalic]

Yo lo que no comprendo es que en el examen de ejecutiva se dijo que fue bastante asequible y se decia que no iba a bajar del 5 incluiso se dijo que iba a subir... pues el corte bajo a un 4.5 , en el de básica se ha dicho que ha sido muy difícil y que estamos entre pinto y valdemoro haciendo nuestras cuentas según contestamos que no sabemos al 100% si es un 4, 4.6 o 5.5 a ciencia cierta , y estamos diciendo que no va a bajar el corte , la verdad que es posible que el 27 nos den una sorpresa más buena que mala , bajo mi punto de vista .

En básica 18000 en ejecutiva no sé cuántos eran, aparte de la escabechina de las físicas, que en básica parece que no fue tal, aunque aún ahora lo dudo, pero a la vista del examen que hemos hecho todo es posible.

 

[Dr Lightman]

Vamos a ver si normalizan notas esta igual de aprobado el que tiene un 4,6 por ejemplo que el que tiene un 6,3.
Pues serian recursos sin ningun efecto atendiendo a las bases porque vuelvo a repetir lo que ha explicado el compañero, el 5 te garantiza aprobar los conocimientos,establece un limite por si hay notas muy altas, si hay muy bajas el tribunal puede normalizar nota y aprobar SOLO en esa prueba a gente que tiene menos de un 5 y despues la ortografia. (son pruebas independientes y en la primera lo que se esta planteando dada la dificultad de este año es normalizar nota,facultad que tiene la dgp)
Y sino ¿sabes cuantos años en ejecutiva ha pasado gente con un 4,5 por ejemplo el test y despues han aprobado el caso practico por delante de gente que ha sacado un 7?
Un saludo.

Lo han explicado varios campañeros y parece que no se entiende, por mi parte no voy a hablar más del tema.
Si se baja la nota es porque no hay suficientes aptos en conocimientos, con esto quiero decir un 5 o más, con lo cual se bajará hasta el opositor 4000, por ejemplo, que tendrá un 4,915. Ahora pensad con calma qué importancia tendrá ahí la ortografía. Pues será la del que tenga la nota más baja de esos 4000, sea el del 7 que tiene un 0,5 o el del 4,915.

 

[Morgan Freeman]

Hola a todos, llevo tiempo registrado pero nunca he intervenido. A ver, sacar el cálculo si anulan alguna pregunta, es muy fácil, al margen de si posteriormente tuviesen que normalizar nota de teoría o no. Si por ejemplo tengo contestadas 60, con 6 fallos, restando las que he fallado y lo que me restan, se me quedarían en 51 aciertos limpios, si luego el tribunal decide impugnar dos preguntas, y da la casualidad que de esas dos yo las tengo bien, a mis aciertos habría que restarle 2, es decir me quedaría con 49 aciertos, y eso se dividiría entre 98 preguntas, ya que han eliminado dos. La nota que pedirían seguiría siendo un 5, pero cada acierto tendría algo de más valor. Con los datos expuestos de ejemplo sería 49 aciertos entre 9,8 (por ser 98 preguntas) lo que daría un 5 clavado. No sé si me he explicado bien.

si no me equivoco con cada una que anulen y que tu tuvieras "bien" se resta 0,05 a tu nota, y con cada una que anulen que tu tuvieras "mal" se suman 0,05.. sería así más o menos no?. Si uno tiene un 5,15 en este examen puede soportar hasta tres anuladas de las que tenía "a priori" bien contestadas. La cuarta impugnación le pone fuera... también sería mala suerte pero puede ser.

 

[mohikano]

Entonces en ejecutiva el q pasa el teórico con más de 5 y suspende el supuesto, y el que saca un 4.6 y está por encina de la nota normalizada y aprueba el supuesto... Que recurra el del 5 ante el contencioso no? Sigo creyendo que si se normaliza, el normalizar una nota es equipararla al apto, sea la nota que sea. Pero claro estamos hablando de supuestos y sin saber. El 27 lo sabremos todo

Es diferente. Aun cuando para hacer el caso practico es necesario aprobar el teórico. En este caso en las tres pruebas(inglés,teoría y caso práctico) debes sacar un 5 y entre los 3 se hace media y esa es la nota final.

Ninguna es accesoria de la otra. Son un conjunto de exámenes que forman uno solo.

Copio y pego:

La calificación de esta segunda prueba se hará hallando la media de los ejercicios que la componen debiendo obtenerse un mínimo de cinco puntos en cada uno de ellos para superarla.


En la básica nada dice que haya que obtenerse un 5 para superar la ortografía, y mucho menos que la nota de ortografía hace media con la teoría.

De ahí la única y exclusiva finalidad de la prueba, que no es otra que cortar en caso de ser necesario. Pero si no es necesario, la prueba carecería de validez.

Una prueba accesoria no puede tener más peso que una principal de la que depende la otra. En ejecutiva en todas hay que sacar un 5 para ser declarado apto. Se normalice o no.No existe el corte.


Si un opositor con un 4,5(normalizado)aprueba el caso practico con un 5. Es correcto

Si un opositor con un 8 en teoría , saca un 4,9 el caso practico, está suspenso, no cumple con el requisito del 5 indicado expresamente en las bases. Es correcto



Es como lo entiendo yo.