Favorecer la incorporación de la mujer a las FFCCSSEE

[Piroclastico]

Es un tema complicado, no es que valgan las mujeres o no para ser policía, seguro que valen, sino si se está valorando a los mejores o solo a lo que políticamente es correcto.
Y aunque me duela decirlo, es lo segundo.
Y es simplemente con observación, no hay ningún Z con dos mujeres, y sinceramente, yo en una situación complicada no querría tener una mujer a mi lado, me supondría ocuparme de la situación y de mi compañera.
Ya ya, lo sé, ahora saldrán los defensores diciendo que hay mujeres como "toros", pero dudo mucho que una mujer sea capaz de poder reducir a ningún hombre al menos a fecha de hoy, dentro de 100 años seguro, porque la mujer cada vez se machaca más, y el hombre se ha convertido en un deportista de salón (Gim)
No soy machista, simplemente soy realista.




Enviado desde mi Vodafone Smart ultra 6 mediante Tapatalk

...Y por otra parte yo conozco a varios compañeros que serían incapaces de reducir a incluso a una tía... Lo que me supondría ocuparme de la intervención y de él... Insisto, erráis en el debate, no es una cuestión de sexo

 

[isuro2]

Tienen que entrar los mejores, igual da que sea mujer u hombre.

Punto y pelota.


Los defensores de una "porcentaje para mujeres" pueden pasarse a exigir un "porcentaje de hombres" en oposiciones como profesores, enfermeria, administracion etc que son fundamentalmente empleos femeninos.

A mi me parece una verguenza cualquier tipo de discriminacion.

 

[miguelin12345]

No voy a entrar ni en el fondo ni en la forma de tu argumento, pero en esa afirmación has errado. De hecho, por razones que no vienen al caso, desde hace al menos veinte años, tengo constancia de patrullas policiales compuestas exclusivamente por mujeres.

Solo hay que tirar un poco de hemeroteca (o de memoria).

Pues yo jamás lo he visto.
Y gracias por respetar mi opinión.


Enviado desde mi Vodafone Smart ultra 6 mediante Tapatalk

 

[bjj]

Guste o no guste, a día de hoy se necesitan mujeres en la policía hasta por cuestiones tan simples como un cacheo, y nos guste o no, si a que de por sí el ratio hombre - mujer es abrumador le sumas que no todas son aptas, pues habrá que favorecerlo de una forma u otra. Tampoco es que les regalen el apto.
Pero voy más allá, y es que la policía actual también va necesitando de por ejemplo negros, y hay bastantes poquitos. Te tienes que nutrir de lo que la sociedad es para ir con ella porque ya no es 1972.

 

[Piroclastico]

Guste o no guste, a día de hoy se necesitan mujeres en la policía hasta por cuestiones tan simples como un cacheo, y nos guste o no, si a que de por sí el ratio hombre - mujer es abrumador le sumas que no todas son aptas, pues habrá que favorecerlo de una forma u otra. Tampoco es que les regalen el apto.
Pero voy más allá, y es que la policía actual también va necesitando de por ejemplo negros, y hay bastantes poquitos. Te tienes que nutrir de lo que la sociedad es para ir con ella porque ya no es 1972.

La gente no suele pensar en los problemas que supone no tener una compañera en el turno y tener que esperar 25 minutos a que venga alguna de comisaría a cachear a una mujer...

 

[isuro2]

La gente no suele pensar en los problemas que supone no tener una compañera en el turno y tener que esperar 25 minutos a que venga alguna de comisaría a cachear a una mujer...

preferiria tener que esperar 25 minutos a tener que reducir a un tio de 2 metros con una de mis Ex de 1,60 y 39 kilos de peso que tambien se presenta.
(con la cual por cierto tengo buena relacion, no van por ahi los tiros )


edito: se me fue el dedo, 49 kilos, no 39

 

[xpol]

Con una estatura de 1,60 y 39 kilos de peso se está por debajo del IMC que se exige en las bases de la convocatoria.

 

[rompetechos94]

Dile que tiene que pesar 46,08 si mide 1,60 así que por si acaso 47.
Respecto a lo de los 2 metros hay tías que podrían tumbarme sin ser ellas excesivamente grandes, aunque lo que yo veo justo esque haya igualdad y no reserva de plazas pero hay que adaptarse a lo que sea

 

[itx]

Pero si con las pruebas físicas que hay ahora mismo no es que apruebe gente fuerte que pueda reducir a nadie precisamente.

Muchísimos que sacan buena nota son unos hilillos. Atléticos sí, pero para reducir a alguien fuerte de dos metros... haría falta mucho colacao ahí.

Yo mismo cuando vuelva a practicar ahora MMA, seguramente del primer golpe pongan a mi familia de luto.
Y es que el cuerpo que se me ha quedado al entrenar estas pruebas, lo que es fuerte, fuerte... sin comentarios.


Por cierto, hay muchas más funciones dentro del CNP que patear la calle y reducir a tíos de dos metros. Lo estudiamos en el tema de la DGP.

 

[rompetechos94]

Pero si con las pruebas físicas que hay ahora mismo no es que apruebe gente fuerte que pueda reducir a nadie precisamente.

Muchísimos que sacan buena nota son unos hilillos. Atléticos sí, pero para reducir a alguien fuerte de dos metros... haría falta mucho colacao ahí.

Yo mismo cuando vuelva a practicar ahora MMA, seguramente del primer golpe pongan a mi familia de luto.
Y es que el cuerpo que se me ha quedado al entrenar estas pruebas, lo que es fuerte, fuerte... sin comentarios.


Por cierto, hay muchas más funciones dentro del CNP que patear la calle y reducir a tíos de dos metros. Lo estudiamos en el tema de la DGP.

Lo mismo digo no sé para que perdí tanto pero me quedé en 92,5-93 y hoy dos semanas después de esa última pesada he pesado recién levantado 96,5.
Con 98_99 hubiera tenido opciones de pasarlas pero aún así las pase justas pienso que deberían sustituir el circuito por 200 lisos y añadir press banca y natación jaja

 

[isuro2]

Dile que tiene que pesar 46,08 si mide 1,60 así que por si acaso 47.
Respecto a lo de los 2 metros hay tías que podrían tumbarme sin ser ellas excesivamente grandes, aunque lo que yo veo justo esque haya igualdad y no reserva de plazas pero hay que adaptarse a lo que sea

creo que cogio un poco de peso desde que dejo de competir en fondo, aunque eso no se pregunta

 

[Piroclastico]

preferiria tener que esperar 25 minutos a tener que reducir a un tio de 2 metros con una de mis Ex de 1,60 y 39 kilos de peso que tambien se presenta.
(con la cual por cierto tengo buena relacion, no van por ahi los tiros )

Insisto... es que no es cuestión de que sea o no una tía... Hay compañeros que tampoco estan en disposición de reducir a nadie...
Y lo de que prefieres esperar... igual a ti aquí en el ámbito del foro te parece una broma más, pero yo lo digo muy en serio, tener que parar una intervención 20 o 25 minutos para que venga alguien de comisaría a cachearte a una mujer es algo inherentemente peligroso... Que no espero que lo veáis porque sí, ni te lo digo con acritud, pero a veces vertéis opiniones cuando os falta información, sobre todo en el ámbito "operativo"... Y es que os vuelvo a insistir, erráis en el debate, no es una cuestión de sexo.

 

[Danilon]

Pero si con las pruebas físicas que hay ahora mismo no es que apruebe gente fuerte que pueda reducir a nadie precisamente.

Muchísimos que sacan buena nota son unos hilillos. Atléticos sí, pero para reducir a alguien fuerte de dos metros... haría falta mucho colacao ahí.

Yo mismo cuando vuelva a practicar ahora MMA, seguramente del primer golpe pongan a mi familia de luto.
Y es que el cuerpo que se me ha quedado al entrenar estas pruebas, lo que es fuerte, fuerte... sin comentarios.


Por cierto, hay muchas más funciones dentro del CNP que patear la calle y reducir a tíos de dos metros. Lo estudiamos en el tema de la DGP.

A partir de ahora en lugar de reducir a quien fuera, se podría echar una carrera hasta la papelera por la calle 5

 

[bjj]

Algunos dais por hecho que todas las policías son enanas y canijas, por no hablar que a un tío se le suele engrilletar entre unos cuantos, y más si es un ropero. Sois para comeros cuando os ponéis chochones con las quejas encubiertas.

 

[Piroclastico]

Algunos dais por hecho que todas las policías son enanas y canijas, por no hablar que a un tío se le suele engrilletar entre unos cuantos, y más si es un ropero. Sois para comeros cuando os ponéis chochones con las quejas encubiertas.

Otra cosa que no he querido comentar... Pero parece que la mayoría de las detenciones acabaran en revolcones, cuando es justo lo contrario

 

[zorroagazapado]

Yo estoy deacuerdo en la igualdad, y en la trayectoria que viene desarollando la DGP para la incorporación de la mujer a la PN, pero no creo que tampoco tenga que justificarse que las mujeres sean necesarias en el cuerpo porque hace falta cachear a otra mujer o situaciones de diversa índole, excepciones para justificar la generalidad del trabajo policial.
Vamos que no creo que haga falta justificar que entren mujeres policias, por el motivo excepcional de hacer cacheos a otras mujeres.

Respecto a la fuerza física, tampoco creo que sea necesario poner excepciones femeninas de fuerza física bastante mayor a una mujer corriente o de fuerza baja para un hombre corriente. Hablamos de la generalidad, y no lo digo yo, cualquier libro deportivo o físico os detallará que de forma general el hombre es más fuerte físicamente que la mujer, insisto no lo digo yo. No obstante el trabajo policial no todo es fuerza, ni mucho menos, hay más cosas, aunque si es de reseñar que el mayor número de policias de la PN corresponden a Seg. Ciudadana, es decir, zetas y con intervención policial directa en la calle, donde se requiere de una determinación importante y sobre todo de una percepción por parte del ciudadano de protección y de seguridad.

Mi experiencia de bastantes "conocidos" ( sin dar más detalles) de miembros internos de la PN, es que por un motivo u por otro que al menos yo desconozco, gran parte (no todos, que ya se que por ahi me atacareis xd), de las polícias femeninas están siendo asignadas en sus puestos de una manera que no conlleven riesgos para el trabajo,es decir, colocandolas al lado de compañeros veteranos, o físicamente resolutivos, incluso en puestos más tranquilos, como haciendo puertas, o puestos de extranjerías-documentación, o en grupos específicos de investigación que requieran de más habilidades cognitivas que físicas.

Esto no me parece discriminatorio, ya que cualquier empresa , también reasigna al personal donde le pueda dar un mayor rendimiento , y donde podamos sacar lo mejor de esa persona.

Pero obviamente esto abre un debate que no nos corresponde a nosotros ( gracias a dios...), y que como ya lei más arriba lleva mucho tiempo en vigor, sobre si se debe seguir esta línea o cambiar hacia otra.

 

[yupiyayeou]

Miguelin te puedo asegurar que hay mujeres que te reducen a un tío de dos metros en dos segundos, y no, no son "toros" simplemente saben hacerlo, porque para todo hay técnica y para todo hay destreza, esta profesión no es fuerza bruta todo musculitos y ¡hala! ¿O me vas a decir que todos los hombres que están en el cuerpo miden 1.80 y están como bestias? Porque los tengo vistos bien jilgueros.

Es un tema de debate absurdo y sin salida. Fisiológicamente no estamos preparados igual, y para llegar a los mismos tiempos la mujer mediocre necesita el doble de tiempo de preparación y machaque que el hombre mediocre y es aquí donde se están confundiendo dos términos, el de igualdad y el de equidad. Por no decir que no todo el mundo va a seguridad ciudadana, que os estáis yendo a la calle todos con el enfoque y no os dais cuenta que dentro del cuerpo necesitas tener todo tipo de personas.

Aún así os diré que aprobar la oposición no es solo unas físicas, así que no entiendo tanto cuento con esto ni el complejo extraño que he notado este año de compararse con nosotras. Bastante tiene cada uno con prepararse lo suyo como para andar quejandose de que lo del otro es más fácil (quisiera veros colgados de la barra).

Ah! Y referente a lo de ocuparte de la situación y de tu compañera por ser mujer... Perdone usted "maldeman" ten cuidado al escupir para arriba no te vaya a caer encima.

Un saludo!

 

[rompetechos94]

Miguelin te puedo asegurar que hay mujeres que te reducen a un tío de dos metros en dos segundos, y no, no son "toros" simplemente saben hacerlo, porque para todo hay técnica y para todo hay destreza, esta profesión no es fuerza bruta todo musculitos y ¡hala! ¿O me vas a decir que todos los hombres que están en el cuerpo miden 1.80 y están como bestias? Porque los tengo vistos bien jilgueros.

Es un tema de debate absurdo y sin salida. Fisiológicamente no estamos preparados igual, y para llegar a los mismos tiempos la mujer mediocre necesita el doble de tiempo de preparación y machaque que el hombre mediocre y es aquí donde se están confundiendo dos términos, el de igualdad y el de equidad. Por no decir que no todo el mundo va a seguridad ciudadana, que os estáis yendo a la calle todos con el enfoque y no os dais cuenta que dentro del cuerpo necesitas tener todo tipo de personas.

Aún así os diré que aprobar la oposición no es solo unas físicas, así que no entiendo tanto cuento con esto ni el complejo extraño que he notado este año de compararse con nosotras. Bastante tiene cada uno con prepararse lo suyo como para andar quejandose de que lo del otro es más fácil (quisiera veros colgados de la barra).

Ah! Y referente a lo de ocuparte de la situación y de tu compañera por ser mujer... Perdone usted "maldeman" ten cuidado al escupir para arriba no te vaya a caer encima.

Un saludo!

Pues colgarse de la barra me parece un ejercicio más justo que las dominadas, podían ponerlo para nosotros pero endureciendo tiempo porque ahí da igual tener el brazo corto o largo

 

[Piroclastico]

Yo estoy deacuerdo en la igualdad, y en la trayectoria que viene desarollando la DGP para la incorporación de la mujer a la PN, pero no creo que tampoco tenga que justificarse que las mujeres sean necesarias en el cuerpo porque hace falta cachear a otra mujer o situaciones de diversa índole, excepciones para justificar la generalidad del trabajo policial.
Vamos que no creo que haga falta justificar que entren mujeres policias, por el motivo excepcional de hacer cacheos a otras mujeres.

Respecto a la fuerza física, tampoco creo que sea necesario poner excepciones femeninas de fuerza física bastante mayor a una mujer corriente o de fuerza baja para un hombre corriente. Hablamos de la generalidad, y no lo digo yo, cualquier libro deportivo o físico os detallará que de forma general el hombre es más fuerte físicamente que la mujer, insisto no lo digo yo. No obstante el trabajo policial no todo es fuerza, ni mucho menos, hay más cosas, aunque si es de reseñar que el mayor número de policias de la PN corresponden a Seg. Ciudadana, es decir, zetas y con intervención policial directa en la calle, donde se requiere de una determinación importante y sobre todo de una percepción por parte del ciudadano de protección y de seguridad.

Mi experiencia de bastantes "conocidos" ( sin dar más detalles) de miembros internos de la PN, es que por un motivo u por otro que al menos yo desconozco, gran parte (no todos, que ya se que por ahi me atacareis xd), de las polícias femeninas están siendo asignadas en sus puestos de una manera que no conlleven riesgos para el trabajo,es decir, colocandolas al lado de compañeros veteranos, o físicamente resolutivos, incluso en puestos más tranquilos, como haciendo puertas, o puestos de extranjerías-documentación, o en grupos específicos de investigación que requieran de más habilidades cognitivas que físicas.

Esto no me parece discriminatorio, ya que cualquier empresa , también reasigna al personal donde le pueda dar un mayor rendimiento , y donde podamos sacar lo mejor de esa persona.

Pero obviamente esto abre un debate que no nos corresponde a nosotros ( gracias a dios...), y que como ya lei más arriba lleva mucho tiempo en vigor, sobre si se debe seguir esta línea o cambiar hacia otra.

El mayor número de policías no está en SC... Para que te hagas a la idea, a turnos hay aproximadamente 20.000 policías, no toda la SC está a turnos, pero si la mayoría.
Lo de que el cacheo de mujeres es excepcional no sé de dónde lo sacas... porque los cacheos e identificaciones son la BASE del trabajo de SC, fíjate si tiene importancia, lo que sí es una excepción es el empleo de la fuerza, la inmensa mayoría de las intervenciones se resuelven sin recurrir a ella, es más la !mayoría de esa mayoría entra dentro del "se resuelve con presencia", y hasta donde alcanza mi experiencia para rellenar un acta 4\15, escribir un atestado, o simplemente subirte a un Z a patrullar la forma física o fuerza es totalmente irrelevante... Hablas de la sensación de seguridad que se transmite al ciudadano... El ciudadano se siente seguro cuando vé un coche y un uniforme, no porque dentro de ese uniforme haya un armario ropero, yo soy de los que defiende que DEBERÍA ser obligatorio un porcentaje mínimo de mujeres en SC, insisto, a ti el cacheo de una tía te parece excepcional, pero hay otra serie de situaciones en la que una mujer suele funcionar mejor que un hombre, casos de VdG, trato con niños, etc... Una de ellas te puede parecer excepcional, pero es que no es una... son muchas... Y el trabajo policial es la suma de todas ellas, si para tener esa tranquilidad y esa opción de que voy a tener una compañera para cuando la necesite hay que bajar los requerimientos físicos... Adelante...
En cuanto a lo de los puestos... La suerte es que no hay estadísticas, porque si las hubiera igual te llevabas una sorpresa, cada uno te da la opinión que se forma en su entorno... La mía difiere sustancialmente de la de tus conocidos.
Otra cosa ¿Te has parado a pensar que el malo de verdad no se acojona ante un policía por muy grande que sea? Hace un par de años un compañero de casi dos metros y 100 kilos de musculo se puso a identificar junto con su binomio a un conocido exboxeador de metro sesenta y cinco y poco más de 60 kilos, yonqui perdido para más señas (si es que alguien no sabe aún de quien habló), bien... la intervención terminó con el personaje arrancando de cuajo la funda del arma del compañero, no consiguió dispararle porque en ese momento llegaron varios indicativos y fue entonces cuando pudieron reducirle, dio igual el tamaño del compañero o su sexo.
Os lo digo muchas veces... Sed cautos cuando valoráis situaciones que sólo conocéis de boca de terceros o por "Policías en acción", el día a día en SC no es revolcarte con cada chorizo y la mayoría de intervenciones no consisten en intimidar al otro mediante una presencia abrumadora.

 

[zorroagazapado]

El mayor número de policías no está en SC... Para que te hagas a la idea, a turnos hay aproximadamente 20.000 policías, no toda la SC está a turnos, pero si la mayoría.
Lo de que el cacheo de mujeres es excepcional no sé de dónde lo sacas... porque los cacheos e identificaciones son la BASE del trabajo de SC, fíjate si tiene importancia, lo que sí es una excepción es el empleo de la fuerza, la inmensa mayoría de las intervenciones se resuelven sin recurrir a ella, es más la !mayoría de esa mayoría entra dentro del "se resuelve con presencia", y hasta donde alcanza mi experiencia para rellenar un acta 4\15, escribir un atestado, o simplemente subirte a un Z a patrullar la forma física o fuerza es totalmente irrelevante... Hablas de la sensación de seguridad que se transmite al ciudadano... El ciudadano se siente seguro cuando vé un coche y un uniforme, no porque dentro de ese uniforme haya un armario ropero, yo soy de los que defiende que DEBERÍA ser obligatorio un porcentaje mínimo de mujeres en SC, insisto, a ti el cacheo de una tía te parece excepcional, pero hay otra serie de situaciones en la que una mujer suele funcionar mejor que un hombre, casos de VdG, trato con niños, etc... Una de ellas te puede parecer excepcional, pero es que no es una... son muchas... Y el trabajo policial es la suma de todas ellas, si para tener esa tranquilidad y esa opción de que voy a tener una compañera para cuando la necesite hay que bajar los requerimientos físicos... Adelante...
En cuanto a lo de los puestos... La suerte es que no hay estadísticas, porque si las hubiera igual te llevabas una sorpresa, cada uno te da la opinión que se forma en su entorno... La mía difiere sustancialmente de la de tus conocidos.
Otra cosa ¿Te has parado a pensar que el malo de verdad no se acojona ante un policía por muy grande que sea? Hace un par de años un compañero de casi dos metros y 100 kilos de musculo se puso a identificar junto con su binomio a un conocido exboxeador de metro sesenta y cinco y poco más de 60 kilos, yonqui perdido para más señas (si es que alguien no sabe aún de quien habló), bien... la intervención terminó con el personaje arrancando de cuajo la funda del arma del compañero, no consiguió dispararle porque en ese momento llegaron varios indicativos y fue entonces cuando pudieron reducirle, dio igual el tamaño del compañero o su sexo.
Os lo digo muchas veces... Sed cautos cuando valoráis situaciones que sólo conocéis de boca de terceros o por "Policías en acción", el día a día en SC no es revolcarte con cada chorizo y la mayoría de intervenciones no consisten en intimidar al otro mediante una presencia abrumadora.

No soy yo a quien me corresponde decidir esto, y como dije en mi escrito, estoy a favor de la incorporación de la mujer al cuerpo, eso que quede bien claro.

¿ Me podrías decir cual es entonces la Comisaria que alberga al mayor número de policías? Asombrame, a lo mejor hay comisarias nuevas con mayor número de policias y no me he enterado a estas alturas. Aun así me sorprende que 20.000 policías te parezcan poco, por lo que veo.

Actuaciones te podría dar decenas de ejemplos que contradicen lo contrario, como tu también puedes darme ejemplos que afirman lo que dices. Por eso creo que es algo complejo y que cuanto menos ,no debería valorarse precipitadamente.

Respecto a lo de ser cautos puedo indicarte que no es de boca de un desconocido ni de " policías en acción", me ha gustado tu profunda valoración sobre lo que yo pueda conocer del cuerpo.