Promoción XXXIII: Ni una más

[fbe]

Joder, se te dan bien los cálculos a ojímetro eh

No coño, esto es empírico xD. De mi propia experiencia. Sufriendo mucho hago el 1000 en 2:50, y sufriendo lo mismo hago el 2000 en 7:10

 

[carloscop]

No coño, esto es empírico xD. De mi propia experiencia. Sufriendo mucho hago el 1000 en 2:50, y sufriendo lo mismo hago el 2000 en 7:10

Cabrón, entonces di que se te da bien el 1 000 y regular el 2 000

 

[carloscop]

Y razón no te falta, eso sí, igual con todas las aficiones del mundo

Obviamente.

 

[Maria86]

Yo me fio de jurispol, es una academia con reputación. La cuestión y lo que me temo es que sea apto o no apto y no quiten el salto, no sé qué marcas pondrían para esa prueba.

 

[carloscop]

Yo me fio de jurispol, es una academia con reputación. La cuestión y lo que me temo es que sea apto o no apto y no quiten el salto, no sé qué marcas pondrían para esa prueba.

El salto desaparece, hazte a la idea.

 

[fbe]

Cabrón, entonces di que se te da bien el 1 000 y regular el 2 000

Bueeeno vaaaale jajaja. Entonces para ti cuál sería la relación entre pruebas? 3´en el 1000= 7´en el 2000 ¿Algo así?

 

[Maria86]

Espero que así sea, Sí pusieran en el salto un mínimo de lo que a día de hoy es un 5 muchos lo tendríamos demasiado complicado.

 

[Maria86]

Espero que así sea, Sí pusieran en el salto un mínimo de lo que a día de hoy es un 5 muchos lo tendríamos demasiado complicado.

 

[begins86]

Lo lógico es un 5 actual en todas las pruebas, no creo que pongan unas en un 3 por difícil y otras en un 6 por fácil. Personalmente creo que el apto o no apto perjudica a la gran mayoría, incluido yo, sobre todo si sigue el 2000, soy de los que bajo de 4 en el 1000 y en el 2000 hago 8" largos, la 4º vuelta en pista me mata.
Carloscop y qué prueba sustituye al salto? has escuchado algo?

 

[Maria86]

Si sigue el salto y ponen un de un 5 lo complicaría demasiado, saltar 43 centímetros es algo que no hacen la mayoría de las mujeres. Y más con cómo se hace la prueba allí, que te estiran el brazo y al final siempre saltas menos. Supongo que la cambiaran por un 50 metros.

 

[tyson]

Edito

Yo me fio de jurispol, es una academia con reputación. La cuestión y lo que me temo es que sea apto o no apto y no quiten el salto, no sé qué marcas pondrían para esa prueba.

No es por llevarte la contraria, pero con la fecha del examen de conocimientos y orto fallaron como una escopeta de feria.

 

[señoropositor]

Hombre, si rebajaran a 1000 metros a aquellos que la resistencia nos cuesta nos harían un favor, aunque aún así habría que correr como si no hubiese un mañana!!

Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk

 

[migue_coco]

De pronto parece que aquí todo el mundo saca un 5 en cada prueba física.
No tiene ningún punto débil...
En las físicas entrenas y te planificas de acorde a lo que tienes y puedes hacer. Vas compensando lo que peor se te da, sacando más puntos en lo que se te da mejor.

El que salía del pabellón con más de 20 puntos, ¿hay algún problema en que sacara un 1 en el 2000?

 

[bjj]

Desde mi punto de vista, el 2000 era la prueba que más gente tiraba, y que además, hacía que más gente no se presentara finalmente por no estar preparado. Si ponen un 1000, en mi opinión, aumentarán tanto los aprobados en las físicas, como el número de presentados.

Porque seguro que hay un cambio requetechulo que se va a encargar de filtrar.

 

[Javi_89]

Si el problema del 3,46, aparte de que no es fácil hacerlo en ese tiempo, hay que sumarle las circunstancias "climatológicas" si vuelven a ser solo en Habila. Yo en la carrera allí siempre lo hago peor y no hablo de pocos segundos, se me van hasta dos o tres puntos.

 

[JaviPol]

Si es real la prueba del 1000 en 3,46, siendo las pruebas apto o no apto, yo diría que el apto están al nivel de un 2 o 3 en las pruebas que se hacían hasta ahora. Viendo el tiempo máximo del 1000, yo diría que aprobarían un porcentaje mayor a otros años.

 

[julioCNP]

Bueno hombre, que manía con usar esa expresión hoy , y en un 10000 olímpico de tri, ya me dirás tú que no están en esas marcas (2:40/ 2:50 km) los ya citados, los hermanos Browlee, etc... Y sí, me gusta el tri, nada que ver con el atletismo en pista, si es lo que tú practicas.
¿Amigos? [emoji6]

A eso me refiero, para ellos él ritmo de las series es mucho más exigente que a 3'.
De hecho Mola tiene un vídeo de chaval haciendo un mil en 2.31
Bajar de 3' es complicado, pero no imposible, correr la ventaja que tiene es que si entrenas mejoras
Y claro que sí, amigo

 

[Javi_89]

En mi opinión si ponen el 1000, es una buena noticia, aunque haya que ir un poco más rápido en comparación con el 2000, es la mitad, puedes dejarte el alma en la pista y entrar en ese tiempo, o sea, que no hay que alarmarse por esto,salimos ganando con el cambio.

 

[yusgogan]

Hombre, si rebajaran a 1000 metros a aquellos que la resistencia nos cuesta nos harían un favor, aunque aún así habría que correr como si no hubiese un mañana!!

Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk

Casi seguro que toca correr como si no hubiera mañana, ya que seguro que bajarían los tiempos. Quizás 10-15segundos al kilómetros. Por ejemplo, si en el 2000 para sacar un 5 tenías que hacerlo en 8min, el kilómetro lo haces en 4min. Pues a lo mejor con 1000metros lo ponen 3'50-3'45.
Vamos, es mi punto de vista.

 

[eagg0003]

Yo soy de los típicos que llega a la carrera para sacar un 1, siempre me quedo con un 3 porque muero en el 2000. Pero un 1000 en 3'46 creo que es posible si es apto o no apto. Lo del salto si que no me gusta porque saco un 7-8 y me viene mal, pero habrá que sacar cualquier prueba que nos pongan delante.