Dudas genéricas del reconocimiento médico

[Piroclastico]

Los cuadrados te los sellan igualmente, pero te ponen unas observaciones. Lo normal es que te repitan la prueba y entre todos los médicos allí presentes decidan, y si aun así siguen teniendo dudas suelen optar por derivarte a uno externo y que les remita un informe con su opinión. El año pasado hubo mucha gente que tuvo que plantarse a la otra punta de Madrid a hacerse pruebas complementarias.

Eso es rigurosamente cierto, de un tiempo a esta parte, supongo que hartos de perder recursos por temas médicos ante dudas en ciertas pruebas te hacen ir a una segunda opinión. No sé exactamente en qué pruebas se hace, o en qué consiste, pero sé que hay gente que ha tenido que ir.

 

[CiNsPector]

Los cuadrados te los sellan igualmente, pero te ponen unas observaciones. Lo normal es que te repitan la prueba y entre todos los médicos allí presentes decidan, y si aun así siguen teniendo dudas suelen optar por derivarte a uno externo y que les remita un informe con su opinión. El año pasado hubo mucha gente que tuvo que plantarse a la otra punta de Madrid a hacerse pruebas complementarias.

¿Lo de observaciones venía en la hoja de los cuadrados?

¿Y si en observaciones no te ponen nada? ¿Te tendrías que preocupar menos?

 

[Walter_White]

¿Lo de observaciones venía en la hoja de los cuadrados?

¿Y si en observaciones no te ponen nada? ¿Te tendrías que preocupar menos?

Los problemas que puedan surgir creo que los ponen en las mismas hojas donde van pegados el electro, tensión etc. Lo que sí sé seguro es que la hoja de cuadros tambien tiene un apartado de observaciones y te ponen si tienes que repetir alguna prueba, precisamente para que cuando llegues a la entrevista te den prioridad y la hagas antes que los demás. Si no te han puesto ni dicho nada yo no me preocuparía.

 

[FranCNPo]

Acabo de llegar del médico, me han dicho que no tengo escoliosis y me han mandado hacer radiografías para corroborarlo y para que en caso de ser no apto en el médico poder alegar. Ya estoy más contento jeje.

 

[asasdas]

A mí me repitieron el ECG y me lo pusieron en las observaciones, yo que tú no me preocupaba mucho.

 

[CiNsPector]

Acabo de llegar del médico, me han dicho que no tengo escoliosis y me han mandado hacer radiografías para corroborarlo y para que en caso de ser no apto en el médico poder alegar. Ya estoy más contento jeje.

Joder, aquí cada médico dice una cosa. Enhorabuena.
Yo estoy tranquilo porque les llevé los informes que dicen que no tengo nada y puedo hacer vida normal sin limitaciones, pero claro, a ver si a ellos les da por decir otra cosa, quién sabe...

 

[FranCNPo]

Joder, aquí cada médico dice una cosa. Enhorabuena.
Yo estoy tranquilo porque les llevé los informes que dicen que no tengo nada y puedo hacer vida normal sin limitaciones, pero claro, a ver si a ellos les da por decir otra cosa, quién sabe...

Gracias, ¡qué va!, si le llevasteis informes no tienes de qué preocuparte. No van a contradecir esos informes, puesto que seguramente las pruebas que te hicieron para esos informes serán más exhaustivas y fiables que las que te hacen en Carabanchel. (Pienso yo)

 

[Walter_White]

Gracias, ¡qué va!, si le llevasteis informes no tienes de qué preocuparte. No van a contradecir esos informes, puesto que seguramente las pruebas que te hicieron para esos informes serán más exhaustivas y fiables que las que te hacen en Carabanchel. (Pienso yo)

El problema de los informes que tú llevas es que son de dudosa imparcialidad, ya que has pagado por ellos, de ahí que sea de lo más habitual que durante un recurso contencioso sea el propio juez quien designe a un médico o médicos para dirimir.

Yo personalmente no llevaría ningún informe el día del reconocimiento por dos motivos. Primero que vais a pagar sin saber si habéis aprobado el resto de pruebas, con lo cual puede ser dinero tirado a la basura, y en algunos casos hablamos de 80 euros para arriba. En segundo lugar es mucho mejor que un médico elegido por ellos termine dándoos la razón, además que ese informe lo guardan para posteriores años y seguirán el mismo criterio para no contradecirse en su decisión.

 

[CiNsPector]

El problema de los informes que tú llevas es que son de dudosa imparcialidad, ya que has pagado por ellos, de ahí que sea de lo más habitual que durante un recurso contencioso sea el propio juez quien designe a un médico o médicos para dirimir.

Yo personalmente no llevaría ningún informe el día del reconocimiento por dos motivos. Primero que vais a pagar sin saber si habéis aprobado el resto de pruebas, con lo cual puede ser dinero tirado a la basura, y en algunos casos hablamos de 80 euros para arriba. En segundo lugar es mucho mejor que un médico elegido por ellos termine dándoos la razón, además que ese informe lo guardan para posteriores años y seguirán el mismo criterio para no contradecirse en su decisión.

Pero qué voy a pagar si son de la Seguridad Social así que de poca imparcialidad serán.
¿A qué te refieres con un médico elegido por ellos?
Y otra cosa, ¿a qué te refieres con lo de que guardan esos informes? ¿Quieres decir que si este año no apruebo y llego al reconocimiento al próximo año ellos van a saber lo que tengo aunque en el reconocimiento no me vean nada?

 

[Walter_White]

Pero qué voy a pagar si son de la Seguridad Social así que de poca imparcialidad serán.

Normalmente quien lleva informes médicos lo hace de consultas privadas, es el mismo caso que los certificados de las físicas.

¿A qué te refieres con un médico elegido por ellos?
Y otra cosa, ¿a qué te refieres con lo de que guardan esos informes? ¿Quieres decir que si este año no apruebo y llego al reconocimiento al próximo año ellos van a saber lo que tengo aunque en el reconocimiento no me vean nada?

A que si el día del reconocimiento tienen dudas te mandan ir a un médico externo al tribunal elegido por ellos, el cual luego les remite su valoración. Ese informe no solo vale para ese año, sino que lo guardan para los posteriores por si vueves por allí.

 

[CiNsPector]

Normalmente quien lleva informes médicos lo hace de consultas privadas, es el mismo caso que los certificados de las físicas.


A que si el día del reconocimiento tienen dudas te mandan ir a un médico externo al tribunal elegido por ellos, el cual luego les remite su valoración. Ese informe no solo vale para ese año, sino que lo guardan para los posteriores por si vueves por allí.

Pues yo llevé de los médicos de la Seguridad Social que no tienen nada de parcialidad, a lo mejor cuentan más.

Sobre el informe que dices que lo guardan para años posteriores te refieres al informe del médico externo al que te mandan si tienen dudas, ¿no? ¿Ese es el informe que guardan?

 

[Walter_White]

Sobre el informe que dices que lo guardan para años posteriores te refieres al informe del médico externo al que te mandan si tienen dudas, ¿no? ¿Ese es el informe que guardan?

Sí, ese mismo.

 

[CiNsPector]

Sí, ese mismo.

Entonces imaginemos que este año a uno le mandan a hacer una radiografía de la rodilla y por lo que sea no aprueba. Se presenta al siguiente año y llega al reconocimiento, le ven un problema en la rodilla y qué hacen, ¿le mandan a hacerse una nueva radiografía? ¿O directamente le sacan el informe del año pasado? ¿Lo tienen preparado para cuando llega este opositor?

 

[Walter_White]

Entonces imaginemos que este año a uno le mandan a hacer una radiografía de la rodilla y por lo que sea no aprueba. Se presenta al siguiente año y llega al reconocimiento, le ven un problema en la rodilla y qué hacen, ¿le mandan a hacerse una nueva radiografía? ¿O directamente le sacan el informe del año pasado? ¿Lo tienen preparado para cuando llega este opositor?

A tanto no llego, solo sé que si es tu primer año y tienen dudas piden una opinión externa, y que si vuelves en los años siguientes y encuentran el mismo problema revisan los informes y valoraciones de otros años. Ten en cuenta además que hay exclusiones que se mantienen más o menos estables y otras que pueden agravarse con el tiempo, con lo cual el informe de un año puede que no sirva para el siguiente, cada caso es un mundo.

 

[CiNsPector]

A tanto no llego, solo sé que si es tu primer año y tienen dudas piden una opinión externa, y que si vuelves en los años siguientes y encuentran el mismo problema revisan los informes y valoraciones de otros años. Ten en cuenta además que hay exclusiones que se mantienen más o menos estables y otras que pueden agravarse con el tiempo, con lo cual el informe de un año puede que no sirva para el siguiente, cada caso es un mundo.

Pero la pregunta es, ¿cómo saben ellos si tienen informes tuyos de años anteriores para poder revisarlos? Tú llegas allí en tu segundo año por ejemplo, y te encuentran el mismo problema que el año pasado y tienen dudas, entonces lo primero que hacen, digo yo, será mandarte a otro médico a hacerte pruebas, no creo que se pongan a rebuscar en unos ficheros que tengan allí, ¿entiendes lo que te digo?

Y ahora imagina que llega el segundo año, pero NO le detectan el problema de rodilla del año anterior, ¿también le sacarían ese informe?, es decir, antes de que pasemos por el reconocimiento ellos hacen un seguimiento de quién va y le sacan todos los informes que tengan de él para que cuando llegue al reconocimiento lo tengan todo?

 

[Walter_White]

Pero la pregunta es, ¿cómo saben ellos si tienen informes tuyos de años anteriores para poder revisarlos? Tú llegas allí en tu segundo año por ejemplo, y te encuentran el mismo problema que el año pasado y tienen dudas, entonces lo primero que hacen, digo yo, será mandarte a otro médico a hacerte pruebas, no creo que se pongan a rebuscar en unos ficheros que tengan allí, ¿entiendes lo que te digo?
Y ahora imagina que llega el segundo año, pero NO le detectan el problema de rodilla del año anterior, ¿también le sacarían ese informe?, es decir, antes de que pasemos por el reconocimiento ellos hacen un seguimiento de quién va y le sacan todos los informes que tengan de él para que cuando llegue al reconocimiento lo tengan todo?

Cuando tú llegas ellos no saben nada, bastante jaleo tienen con examinar tanta gente como para encima ponerse a revisar opositor a opositor a ver
quién se presentó el año pasado, a quién se le mandó a otro médico, quién fue declarado no apto, por qué motivo, etc. Lo lógico es que si te vuelven a detectar el problema seas tú mismo quien diga que el año pasado te examinó otro médico y te dio el visto bueno. A partir de ahí mirarán el informe y decidirán qué hacer. Si no te detectan nada pues a callar, evidentemente.

 

[CiNsPector]

Cuando tú llegas ellos no saben nada, bastante jaleo tienen con examinar tanta gente como para encima ponerse a revisar opositor a opositor a ver
quién se presentó el año pasado, a quién se le mandó a otro médico, quién fue declarado no apto, por qué motivo, etc. Lo lógico es que si te vuelven a detectar el problema seas tú mismo quien diga que el año pasado te examinó otro médico y te dio el visto bueno. A partir de ahí mirarán el informe y decidirán qué hacer. Si no te detectan nada pues a callar, evidentemente.

Ahhh vale, a esto me refería, que ellos no saben lo que tienes o dejas de tener, ni si el año pasado te mandaron al otro médico, ni si presentaste algún informe el año anterior ni nada de eso, ¿correcto?

Yo es que este año he pecado de novato y me puede salir caro.

 

[Jmaa]

Hola, tengo una duda con respecto a si en el reconocimiento te piden la historia clínica o no, y en caso negativo si te preguntan sobre si tienes esto o lo otro.

Resulta que hace unos tres años estuve en tratamiento por ansiedad, pero ya estoy totalmente recuperado, y cual es mi sorpresa hace unos meses cuando voy a mi médico de cabecera, que en la historia clínica aún ponía que estaba en tratamiento.
Estoy bastante preocupado.

Otra cosa, tengo el dedo meñique de la mano izquierda (soy diestro) un poco torcido hacia dentro, al ponerlo recto toma un poco de forma de c, y no sé si me podrán excluir por eso.

Saludos.

 

[CiNsPector]

Hola, tengo una duda con respecto a si en el reconocimiento te piden la historia clínica o no, y en caso negativo si te preguntan sobre si tienes esto o lo otro.

Resulta que hace unos tres años estuve en tratamiento por ansiedad, pero ya estoy totalmente recuperado, y cual es mi sorpresa hace unos meses cuando voy a mi médico de cabecera, que en la historia clínica aún ponía que estaba en tratamiento.
Estoy bastante preocupado.

Otra cosa, tengo el dedo meñique de la mano izquierda (soy diestro) un poco torcido hacia dentro, al ponerlo recto toma un poco de forma de c, y no sé si me podrán excluir por eso.

Saludos.

No, no te piden tu historia ni ellos tienen acceso. No te preocupes. Lo que sí hacen es preguntarte por los antecedentes familiares y los tuyos. Ahí ya está en ti hacer y decir lo que creas.

Por tenerlo un poco torcido no te dirán nada. Normalmente te hacen unos ejercicios con los dedos para ver tu fuerza y movilidad así que si lo pasas no habrá problema. Un saludo.

 

[JORGE12031990]

Hola en el reconocimiento médico final me di cuenta que la casilla me la marcaron en la esquina inferior izquierda y con el sello mitad dentro mitad fuera del cuadrado. ¿A alguien le ha pasado lo mismo? No me dijeron nada raro durante la observación, solo me preguntaron por un tatuaje que tengo en el bíceps interno. Me resultó bastante raro que el sello estuviera tan mal puesto y ya no sé si será algo negativo o si la espera de notas me está volviendo chalao, jeje.