Wennam y Edparker, estoy de acuerdo con vosotros. Creo en la ley de esfuerzo-recompensa. Esto es como la liga de fútbol, al final gana el que se lo merece, por muchos motivos.
Yo este año caí en las físicas por una mala planificación agravada con una lesión de última hora que no remitió y que me pasó factura en el 2.000 haciéndome entrar 4 seg. tarde. Asumí mi error y este año he planificado las pruebas en mas meses, empezando desde junio y de otra manera, incluso con entrenador a partir de septiembre. Vivo en el sur, estoy de vacaciones y estudio 10 horas diarias a 30 ºC porque sé que es ahora cuando se plantan las bases de los APTOS, no en los atracones de finales de abril.
Con respecto a lo de ortografía intentaba dar una opinión objetiva, ya que yo no hice el
examen, ni lo aprobé ni lo suspendí, me remito a los comentarios de muchos foreros, amigos y conocidos que lo "sufrieron". Con todo ello sigo estando de acuerdo en que aprueban los que mejor hacen el
examen, ese es el sistema y ese será en todas las pruebas, con lo que intentaremos todos prepararnos y hacerlo lo mejor posible cuando nos toque.
No entendáis mis comentarios como "que malo son en la DFP" o "vaya mi**** de
examen", solo creo que la ortografía debería medirse en un
examen apto o no apto, con un tiempo prudencial ya que la ortografía no es cálculo mental y se sabe o no se sabe, acabando con que el corte lo dé la nota de conocimientos, sabiendo que ese sistema hasta me puede venir mal a mí mismo, pero lo considero más justo. Es mi opinión.
Un saludo y al lío, yo ya dejo de intercambiar opiniones en los descansos que me los como todos aquí !!!!
