Promoción XLI - Murciélagos

[sds12]

Jurispol va en la linea de nuestra encuesta, y las 1300 notas que tienen ellos, si están verificadas

También dijo ese mismo día en un directo que conocía cerca de 250 personas por debajo del 5 en psicotécnicos. Hay que decirlo todo

 

[Piroclastico]

Opino que si pusierais aquí los pantallazos de las predicciones de las diferentes academias podríais debatir con más argumentos. Os lo digo porque lleváis una semana dando vueltas a la misma idea

 

[AnacletoAgenteSecreto]

Opino que si pusierais aquí los pantallazos de las predicciones de las diferentes academias podríais debatir con más argumentos. Os lo digo porque lleváis una semana dando vueltas a la misma idea

Yo lo he hecho porque entiendo que es la única de darle veracidad a los datos que digo. Aunque quien se quiere agarrar se agarra a un comentario que leyó el otro día no sabe muy bien donde, a un directo que no está guardado (o si lo está no se donde) o un mensaje de correo de la DFP que habrán escrito desde secretaría y no desde el propio tribunal, diciendo algo que no queda del todo claro (y que si se lee bien abre la puerta a que incluso no haya sumatorio, cosa que yo personalmente no creo, pues pienso que habrá y que será pequeño)

 

[Mains]

Yo no sé la nota que será en psicos. Pero vamos yo si se aplica un poco la lógica. Este año se ha dicho que se levantaba la mano en físicas, yo otros años no se cómo han sido, pero si levantan la mano en físicas y gente que otros años no pasaba, este año ha pasado y en ejecutiva igual, han sido suaves para todos.
Si añades un examen de sacar nota como el de este año , la gente con 15 puntos apenas tiene opciones en un sumatorio grande, para que levantar la mano entonces?.
Se especifica bien claro , en el supuesto que haya más gente que plazas, es decir si después de psicos se marca un corte y sobran 15-20-30 personas, porque están en ese rango , todos irán a sumatorio para escalafonar, y el sobrante estara fuera .
No van a poner unos psicos para que pase todo el mundo porque entonces para eso quita la prueba, pero es como en el 7,7272 si lo bajaban más había demasiada gente y si lo subían , les faltaban. Pues con esto será similar, la diferencia es saber si con 5 como en todos los procesos habrá para cubrir, o bajarán nota.

 

[Mains]

Pensar en un 4 en psicos para poder hacer sumatorio de 400 - 500 personas, pues yo que se , por poder se puede, pero vamos lo dudo. Lo que pasa que si hay x plazas y con una nota les faltan 7 y con la siguiente les sobran 15 pues esos hay que cribarlos de alguna manera .
Ejecutiva es diferente, primero porque no son físicas, son una prueba a la que se le ha dado más importancia, y segundo porque con el 5 sobrarán prácticamente los mismos.
Si aquí con el 5 pasase lo mismo si sería más grande el sumatorio, pero lo que se estima es que sea 4,9-5 . Pero vamos bajar la nota para hacer sumatorio adrede lo veo improbable

 

[M&R]

Vídeo largo pero bien argumentado.

Chus Diez en Instagram: "Directo 10/03"

96 likes, 1 comments - chusdiez el March 10, 2025: "Directo 10/03".

www.instagram.com

 

[clumenn]

Opino que si pusierais aquí los pantallazos de las predicciones de las diferentes academias podríais debatir con más argumentos. Os lo digo porque lleváis una semana dando vueltas a la misma idea

Un

Vídeo largo pero bien argumentado.

Chus Diez en Instagram: "Directo 10/03"

96 likes, 1 comments - chusdiez el March 10, 2025: "Directo 10/03".

www.instagram.com

Ese vídeo no se sabía ni el corte...vamos no sabíamos realmente cuanta gente de la que pasaba tenía menos de un 5 psicos...ahora que se sabe y que hay sobre un 8% mas o menos...con el 5... vale la explicación de Chus.por eso se dice el 4,8 o 4,9 ..porque si no pones eso...del 8% alomejor pasamos al 3% solo de no aptos en psicos.

 

[clumenn]

Que pase el 92% de las personas psicotecnicos creéis que no es dejar a los mejores?o si lo bajas al 4,8 por ejemplo que pase el 97% ... en fin..

 

[sds12]

Un
Ese vídeo no se sabía ni el corte...vamos no sabíamos realmente cuanta gente de la que pasaba tenía menos de un 5 psicos...ahora que se sabe y que hay sobre un 8% mas o menos...con el 5... vale la explicación de Chus.por eso se dice el 4,8 o 4,9 ..porque si no pones eso...del 8% alomejor pasamos al 3% solo de no aptos en psicos.

No hay un 8%, ya se ha explicado aquí y lo han explicado las academias. Chus, Harris, Piscopol.

 

[Granaino13]

Yo no voy a decir como fue mi entrevista pues pienso que fue muy particular hay ojos en todos lados y puedes quedar expuesto muy fácil.
Solo decir que muy amables entrevistadores y personal en general que facilita mucho los momentos que estamos pasando.

 

[Pcpri]

No hay un 8%, ya se ha explicado aquí y lo han explicado las academias. Chus, Harris, Piscopol.

Por eso te he dicho antes que eres poco realista, como ya te he comentado en varias ocasiones Psicopol no ha dicho nada de porcentajes porque no ha hecho ninguna encuesta y el único que dice lo de los 400 es Chus.

Harris lleva diciendo que va a ser un 5 en psicotécnicos desde el principio. De hecho esto lo dijo cuando salió la nota de oficial



Te estás engañando al solitario.

 

[clumenn]

Y 400 estamos hablando en un caso del 12% menos del 5 y si bajamos a 4,8 o 4,9 eso pasa a ser un 3% ..

 

[M&R]

Por eso te he dicho antes que eres poco realista, como ya te he comentado en varias ocasiones Psicopol no ha dicho nada de porcentajes porque no ha hecho ninguna encuesta y el único que dice lo de los 400 es Chus.

Harris lleva diciendo que va a ser un 5 en psicotécnicos desde el principio. De hecho esto lo dijo cuando salió la nota de oficial

Ver adjunto {nombre}

Te estás engañando al solitario.

El pisco de oficial fue una risa creo que no lo suspendió nadie y Harris tiene en sus historia del psico de la 41 que si van militares con civiles podría bajar hasta el 4,75

 

[Pcpri]

El pisco de oficial fue una risa creo que no lo suspendió nadie y Harris tiene en sus historia del psico de la 41 que si van militares con civiles podría bajar hasta el 4,75

Ahi vamos exactamente, ¿por qué el psico de oficial fue una risa y el nuestro no?

¿Por qué el psico de oficial fueron 34 minutos y el de básica 27?

Igual es porque en básica quieren quitarse gente con el psico.

Y lo de Harris es verdad a medias, en esa misma historia te dice que aunque hubiesen suspendido no 400, sino 700 personas, podrían poner un 4.9/5 y seguirían sobrando para sumatorio de 50 a 80 personas.

Solo veis la parte hipotética y la trasladáis aquí como si hubiesen comentado esa realidad hipotética como el escenario más probable, cuando no es así.

Que me parece bien el optimismo, pero no el hacer cherry picking para intentar convencer a la gente de que las academias dicen que ha habido una debacle en psicos y que va a bajar del 5, cuando nadie está diciendo eso salvo chus.

Eso es engañarse a uno mismo, no ser optimista.

Todo esto a buenas, que parece que a mi me vaya la nota con eso y por mi pueden poner un 3 si quieren.

 

[sds12]

Por eso te he dicho antes que eres poco realista, como ya te he comentado en varias ocasiones Psicopol no ha dicho nada de porcentajes porque no ha hecho ninguna encuesta y el único que dice lo de los 400 es Chus.

Harris lleva diciendo que va a ser un 5 en psicotécnicos desde el principio. De hecho esto lo dijo cuando salió la nota de oficial

Ver adjunto {nombre}

Te estás engañando al solitario.

Pero cuente todo. Harris hizo sus matemáticas y salió que el 2607 (plazas actuales) tendría un 4,9/5. Y que de aplicar lo de militares pueda bajar al 4,75 para cubrir plazas. Además de decir también que hay 400 suspensos.

 

[M&R]

Bueno compadres!!! Me despliego, nos vemos en verdansk

 

[Pcpri]

Pero cuente todo. Harris hizo sus matemáticas y salió que el 2607 (plazas actuales) tendría un 4,9/5. Y que de aplicar lo de militares pueda bajar al 4,75 para cubrir plazas. Además de decir también que hay 400 suspensos.

Harris lo que dice es que de 3300 personas (civiles y militares) solo hay 400 suspensos, pero juntando civiles y militares, no solo civiles.

Es decir, para las 2600 plazas, hay por lo menos 2900 por encima del 5, no que el corte sea un 5.

Que en ese escenario, de poner un 4.9/5 en psicos y no caer nadie en entrevista y rm habría un excedente de 300 personas.

No te está diciendo que el corte tradicional sea un 5, sino que de poner un 5 y no caer nadie en entrevista y rm seguiría habiendo un sobrante de 300 personas.

Y en la historia siguiente te dice que podría haber suspendidos 700 en psicos, que el corte en 5 seguiría metiendo a 50/80 en sumatorio.

Si puedes intentar tergiversar lo que dicen, pero menos Chus todas las academias están diciendo que lo que ellos creen es que van a poner un 5 en psicotécnicos.

 

[sds12]

Harris lo que dice es que de 3300 personas (civiles y militares) solo hay 400 suspensos, pero juntando civiles y militares, no solo civiles.

Es decir, para las 2600 plazas, hay por lo menos 2900 por encima del 5, no que el corte sea un 5.

Que en ese escenario, de poner un 4.9/5 en psicos y no caer nadie en entrevista y rm habría un excedente de 300 personas.

No te está diciendo que el corte tradicional sea un 5, sino que de poner un 5 y no caer nadie en entrevista y rm seguiría habiendo un sobrante de 300 personas.

Y en la historia siguiente te dice que podría haber suspendidos 700 en psicos, que el corte en 5 seguiría metiendo a 50/80 en sumatorio.

Si puedes intentar tergiversar lo que dicen, pero menos Chus todas las academias están diciendo que lo que ellos creen es que van a poner un 5 en psicotécnicos.

Ver adjunto {nombre}

Claro, de no caer nadie en ev y rm claro que puede haber ese sobrante, pero eso es imposible, solo con los números del año pasado, te quitas a 250 personas, por lo que te llevas a sumatorio a 50 personas máximo. Por cierto, los 400 suspensos son sin contar militares, puesto que ninguno/casi ninguno por esas fechas puso sus notas en las encuestas, dado que pensaban que iban a parte. (de ahí la posibilidad de que baje esas décimas)
No se trata de tergiversar, se trata de pensar. Si Harris haciendo mates saca que el 2607 tiene un 4.9/5 y que puede bajar al 4,75 por militares, el corte ni de lejos supera el 5.2, y ya si queremos aplicar sumatorio, apaga y vamonos.
No es tan dificil de entender creo yo, pero como veo que no lo quieres ver, doy por finalizada esta conversación. Mucha suerte en esa entrevista!

 

[M&R]

Gente saben si se pueden mandar mensajes privados?

 

[Pcpri]

Claro, de no caer nadie en ev y rm claro que puede haber ese sobrante, pero eso es imposible, solo con los números del año pasado, te quitas a 250 personas, por lo que te llevas a sumatorio a 50 personas máximo. Por cierto, los 400 suspensos son sin contar militares, puesto que ninguno/casi ninguno por esas fechas puso sus notas en las encuestas, dado que pensaban que iban a parte. (de ahí la posibilidad de que baje esas décimas)
No se trata de tergiversar, se trata de pensar. Si Harris haciendo mates saca que el 2607 tiene un 4.9/5 y que puede bajar al 4,75 por militares, el corte ni de lejos supera el 5.2, y ya si queremos aplicar sumatorio, apaga y vamonos.
No es tan dificil de entender creo yo, pero como veo que no lo quieres ver, doy por finalizada esta conversación. Mucha suerte en esa entrevista!

Harris dice contando militares. Te lo está diciendo el mismo, te lo pone entre paréntesis (CIVILES Y MILITARES). Te lo pongo en zoom a ver si así:



Y es lo que hablamos, si caen los 223 del año pasado y ponen un 5, en un escenario optimista para los suspensos en psicos, seguirían sobrando sobre las 80-100 personas para sumatorio.

Y que digas que yo no lo quiero ver... Si estás mintiendo deliberadamente y de hecho te estoy posteando las capturas y estás haciendo una negación de realidad histórica.

Muchas gracias por lo de suerte en entrevista! Mucha suerte a ti también en la tuya.