Lo de tener mucha tela recurrir la entrevista nada, si la suspendes, y tienes un abogado reconocido, la vas a ganar 99.99999999% si estás realmente cuerdo, es lo mejor que uno puede hacer y lo que deberían hacer todos, ya que actualmente es una fase mal hecha del proceso, en la que el opositor no tiene culpa de que se haga asi
Lo de recurrir la entrevista con tener mucha tela me refiero a que ahora que hay una grabación es todo mucho más fácil y me parece increíble que aún haya gente a la que echan en la entrevista a no ser que como dices tú haya un loco.
La verdad que si, mucha paciencia compañero, actualmente no recurrir entrevista o símil, es perder un año completamente a lo tonto, un saludo crack
es lo que le he comentado por correo electronico que entre el jefe que entre nada va a cambiar por si ha alguien del foro no le ha quedado claro, el unico cambio es que en formacion avila o carabanchel en periodo de acceso a policia o ascenso el curso es mas practicoEn la 40, se han aceptado un gran total de 0 recursos de alzada con nogueroles al frente, así que si te responden favorable el alzada y han revisado y decidido QUE SE HAN EQUIVOCADO, lo mas probable es que tu también te apellides nogueroles
Que haya un jefe nuevo no quiere decir nada, la metodología de la entrevista sigue siendo la misma! Incluso con la entrevista grabada se sigue ganando, incluso es mucho mejor para nosotros, así que cómo te han dicho ya, con un buen abogado estaría ganado.
Y eso? Yo fui de recurso y tuve mi sede de donde había hecho lo demás. A vosotros este año os mandan a una solamente?
Si el ingles fue el mismo día. Yo lo hice el año pasado
Con la de la promoción en curso. El examen de idioma fue a continuación del de psicotécnicos? No he leído en ningún sitio nada al respecto para este año.
Yo tengo esa misma pregunta respecto al idioma, porque no he visto nada y los de esta promocion no tienen que hacer el examen...
Si el de inglés fue después de psicos.
No es solamente que fuera a normal e inexplicable sino que se crearon esas tres plazas a doc para esos tres recurrentes. Me explico, cuando a esos tres recurrentes se les acepta el recurso de alzada ya se habían cubierto todas las plazas de su convocatoria y además, se añadió a estas tres personas de más, habiéndose creado tres plazas de más.
Hay muchas oposiciones donde se dan aprobados sin plaza, no es algo extraño. Aparte, ten en cuenta que todos los recursos que entran en el CNP lo hacen de esa forma, ya que en su promoción se cubrieron todas las plazas y tampoco ocupan una de las plazas de la promoción con la que entran.
Si de eso estoy de acuerdo, lo que pasa es que no sé en qué disposición legal está eso recogido en la 40/15? Además que en todas las convocatorias siempre sale una cláusula a la que pone ``no se podrán declarar actos a más personas que plazas hayan convocado``.
Son plazas que se crean en virtud de una resolución judicial, no tienen que estar presupuestadas como tal en ningún sitio ni contempladas en ninguna ley específica.
Sí, las de recurso contencioso es lógico que se creen vía resolución judicial. Pero qué sucede con los que son aceptados solo con recurso de alzada? Eso pasóel 2023 con tres personas, y no hubo stc ni auto judicial alguno.
Es un procedimiento administrativo, ahí no entran los jueces, si se aceptó un RA lo primero es saber si esa aceptación implicó un apto y si lo hizo, las condiciones del mismo.
Entonces estamos de acuerdo, no han entrado los jueces pero aún así administrativamente se han creado plazas para personas que en un principio no estaban entre los aprobados cuando se habían dado todas las plazas de esa convocatoria. Evidentemente cuando alguien presenta un recurso alzada lo hace siempre pidiendo un acto en la prueba en el que le han tumbado. La cuestión es saber en qué artículo o disposición legal se permite crear plazas para recurrentes.
