Yo cuando suspendía me tomaba unas dos semanas para recuperarme y volver a tener esas ganas e ilusión, nunca forzaba mi mente ni mi cuerpo para volver a correr o estudiar, pero eso ya depende de cada uno. Y para las cervezas del carrefour y de toda Ávila id ahorrando porque están carísimas
A ver Piroclástico. Por el momento es la primera palabra que intercambio contigo. Tengo claro lo que es el poder discrecional. Otra cosa MUY DISTINTA es que esté dando mi opinión sobre lo que yo creo conveniente. Que tú hables desde la experiencia me parece perfecto, y comprendo que lo hagas. Los prejuicios o simplemente dar por hecho que ignoro un factor tan importante como es el poder discrecional creo que deberías dejarlo para alguien que conozcas personalmente.
Aquí tenéis a un grande del foro!Yo cuando suspendía me tomaba unas dos semanas para recuperarme y volver a tener esas ganas e ilusión, nunca forzaba mi mente ni mi cuerpo para volver a correr o estudiar, pero eso ya depende de cada uno. Y para las cervezas del carrefour y de toda Ávila id ahorrando porque están carísimas
Es normal que a los toxicómanos le dejen la droga, mejor que se drogue a que ataque a una vieja para quitarle el dinero y son el último en la cadena. Es muy normal no quitarle la droga.
No volverá a ocurrir
Lo entiendo perfectamente, pero en la entrevista hilan muy fino con el tema drogas. Yo también aplicaría el poder discrecional en ese caso, sin ningún género de duda. La cuestión es, ¿te puede compensar de cara al biodata poner eso?
Yo no me metería en esos jardines, por que buscan la opinión de un opositor, el cual no tiene (tenemos) ni idea de la vara de medir del día a día.
El problema es este, que os preocupa más lo que puedan pensar de un ejemplo perfectamente correcto que si de el ejemplo es bueno o no, cuando a los alumnos les digo que en la entrevista son sus peores enemigos lo digo precisamente por cosas como esta. Aquí no hay jardín algunoYo no me metería en esos jardines, por que buscan la opinión de un opositor, el cual no tiene (tenemos) ni idea de la vara de medir del día a día.
Bajo mi punto de vista, es un error meternos en esos fregados, por que si a la mínima de cambio, les decimos que vemos a una persona portando sustancias prohibidas y hacemos como si nada, estamos dando una imagen de pasividad, y estamos dando pie a que se nos tiren al cuello con muchos otros temas
Tú sí que eres grande crack!! En nada estás aquí! Os escribo desde la clase de igualdad...muy importante para mí que en 2 meses estaré en la calle (nótese la ironíaAquí tenéis a un grande del foro!
Espero que vaya bien por la escuela, cuídate!
) pero bueno...se supone que esto es más importante que tiro o vial....
Pues seguramente tengas razón, pero todo depende de las capacidades que tengas para saber defenderlo, y defender otras posibles salidas que tengan a raíz de ello.
Estamos de acuerdo en que aquí depende de los recursos que tengas para defender algo así, pero no te hace falta conocer ninguna vara de medir, porque los recursos son algo que en las preparaciones se tienen que dar, precisamente para que el opositor tenga forma de salir del atolladero cuando el Tribunal lo saca de las respuestas del biodata y le obliga a improvisar una allí mismo (algo MUY habitual). Ya sabéis perfectamente que jamás critico preparadores, es tan sencillo como que si alguien los elige doy por hecho que tiene sus razones, pero lo que no puede ser es que desechéis ejemplos correctos por la idea de que “El Tribunal va a pensar que…” porque prácticamente todos los problemas en la entrevista vienen de ahí (para ejemplo los defectos, caballo de batalla año tras año). Algo correcto NUNCA es un jardín, pero hay que ser consciente de que en la entrevista te van a atacar hasta por tu color de pelo si no encuentran otra cosa, y hay que estar preparado para ello
en Jurispol nos dieron unos pasos para analizar el poder discrecional, cuando llegue a mi casa le paso una foto y la subo, es en plan...primero tenemos que mirar que sea administrativa, segundo la reincidencia tercero noseke....y así analizas si la puedes dar o no.
Problema del supuesto… Es un menor, puedes decir que hablas con el, que le echas la charla, lo que quieras… Pero sigue siendo un menor en situación de riesgo (por el mero hecho de estar cometiendo una infracción) y aquí es lo que hablábamos hace unas páginas de saber o no, con un menor lo mínimo que deberías hacer es terminar la explicación diciendo que desconoces si cabría alguna otra acción como llamar a los padres, etc… Volvemos a lo mismo, en la entrevista Menor=Peligro porque hay que saber mucho para tener claras las actuaciones con menores y eso excede lo que os van a explicar en cualquier lado
Es un muy buen consejo
