Recurso de alzada/contencioso administrativo. no apto en entrevista

[luwen]

Yo suspendí la entrevista de la convocatoria del 2016 y he recurrido. Si tenéis algún grupo me gustaría entrar y quizás os pueda ayudar en cómo se ha ido haciendo y tal.
Saludos.

 

[Tomy1988]

Yo suspendí la entrevista de la convocatoria del 2016 y he recurrido. Si tenéis algún grupo me gustaría entrar y quizás os pueda ayudar en cómo se ha ido haciendo y tal.
Saludos.

Pasó un enlace la moderación, no sé si está páginas atrás o en el hilo de entrevistas XXXIV no aptas.

 

[Cb91]

Yo suspendí la entrevista de la convocatoria del 2016 y he recurrido. Si tenéis algún grupo me gustaría entrar y quizás os pueda ayudar en cómo se ha ido haciendo y tal.
Saludos.

Yo suspendí la entrevista de la convocatoria del 2016 y he recurrido. Si tenéis algún grupo me gustaría entrar y quizás os pueda ayudar en cómo se ha ido haciendo y tal.
Saludos.

Buenas , yo estoy en ese grupo te dejo un privado ya que me gustaría hablar contigo.

 

[poke93]

edito: Es de una entrevista de mosso. Pero para el caso...
Ya lo he visto todo :facepalm:

 

[Drassik_30]

Unos cuantos ya estamos en contacto y estamos empezando a informarnos sobre el tema, la verdad es que se ve cada cosa..

Hola sforza. Veo este mensaje un año despues. Yo caí el año pasado en entrevista y este año acabo de realizarla .no pienso quedarme de brazos cruzados si volviera a suspender .pienso recurrir. Si puedo meterme en el grupo que habéis creado y ver que pasos habéis seguido para hacer lo mismo en caso de suspender de nuevo... Te lo agradecería. EDITADO
Muchas gracias

 

[copito]

Hola sforza. Veo este mensaje un año despues. Yo caí el año pasado en entrevista y este año acabo de realizarla .no pienso quedarme de brazos cruzados si volviera a suspender .pienso recurrir. Si puedo meterme en el grupo que habéis creado y ver que pasos habéis seguido para hacer lo mismo en caso de suspender de nuevo... Te lo agradecería. EDITADO
Muchas gracias

si buscas en las anteriores páginas de este hilo, creo que encontrarás el hilo de un grupo de XXwhatsappXX que se creó auspiciado por este foro

 

[rocio1989]

si buscas en las anteriores páginas de este hilo, creo que encontrarás el hilo de un grupo de XXwhatsappXX que se creó auspiciado por este foro

El chat se creo hace un año y poco para recurso de alzada en teoría por en tema impugnaciones, pero este año se incorporaron al chat gente con recursos de alzada y contencioso en entrevista

 

[Drassik_30]

El chat se creo hace un año y poco para recurso de alzada en teoría por en tema impugnaciones, pero este año se incorporaron al chat gente con recursos de alzada y contencioso en entrevista

Pues estoy interesado en entrar al grupo si hay gente como yo que quiera interponer recurso a la entrevista en caso de suspender de nuevo.

 

[rocio1989]

Pues estoy interesado en entrar al grupo si hay gente como yo que quiera interponer recurso a la entrevista en caso de suspender de nuevo.

Busca en páginas atrás de este hilo como te dice el compañero, para que te incluyan

 

[poke93]

Un dato importante que han sacado. Parece que la direccion general de la polica esta negandose a pagar la indemnizacion. (lo cual es acojonante no, lo siguiente, ya que deja bastante clarito la sentencia a lo que se tiene derecho)

Te obligan a meter otro contencioso para cobrar y que te escalafonen.
Para aptos por recurso, tener en cuenta que os puede pasar, de momento parece que son los "primeros aptos con recurso", pero veremos si continúan tratando de hacerlo

Por otra parte parece que algun opositor ha conseguido sacar "daños morales".

 

[Peeri]

https://www.todopolicia.com/la-policia-usa-los-psicotecnicos-frenar-ascenso-los-veteranos/

Nunca entenderé a la DFP, en la oposición a escala básica los sicos son una prueba residual y valoran más un perfil y unas características que consideran más eficientes para ser policía, sin que sean aún policías y sin saber realmente como acabarán rindiendo, en cambio, para ascender ponen todo el peso en estos, descartando las capacidades adquiridas y experiencia, asi como el CV, momento en el que a mí parecer es más importante ya que si se puede crear un perfil policial objetivo acerca del aspirante y de su trayectoria...
Ver para creer.

 

[poke93]

Ojo, que la abogacía del estado en una sentencia por lo visto ha reconocido que "eliminan a cierto numero de aspirantes".

Se suma a otras sentencias en la que también decía esto los entrevistadores. Cada vez mas claro que las entrevistas son un fraude biblico

 

[Luis2016]

Buenos días.
Yo caí en la entrevista de 2018. En la pasada convocatoria. Una entrevista bastante normal en la que pensé que había aprobado seguro. No me han contestado al recurso de alzada.
Estoy a tiempo de ir al contencioso??
Me podéis incluir en el grupo de XXwhatsappXX??
Ánimo a todos y gracias

 

[sirius100]

Buenas, he sido declarado por segundo año consecutivo "no apto" en la entrevista, y dado que no entiendo las razones y que considero que uno de los 6 famosos parámetros no es suficiente, estoy bastante decidido a interponer el recurso de alzada para empezar, y si es necesario, llegar a donde haya que llegar.
Estoy en contacto con gente que está en mis mismas circunstancias, pero estoy seguro de que hay muchos más, así que cuantos más seamos, mejor información tendremos y podremos compartir, así que os animo a que en ese caso participéis y compartamos opiniones.

Me gustaría formar parte del grupo

 

[carloscop]

Ojo, que la abogacía del estado en una sentencia por lo visto ha reconocido que "eliminan a cierto numero de aspirantes".

Se suma a otras sentencias en la que también decía esto los entrevistadores. Cada vez mas claro que las entrevistas son un fraude biblico

Eliminan en la entrevista al igual que en todas las pruebas.

El problema que tiene el CNP al respecto es la nula o pobre justificación al respecto de las calificaciones que ponen a los aspirantes, y no se puede suspender a alguien sin argumentos sólidos y con sentido, por lo que de aquí a no mucho veremos cambios en esta prueba para ajustarse a criterios formales y objetivos.

Y seguirán eliminando con ello a aspirantes, es lo que tiene un proceso selectivo de oposición.

 

[poke93]

Eliminan en la entrevista al igual que en todas las pruebas.

El problema que tiene el CNP al respecto es la nula o pobre justificación al respecto de las calificaciones que ponen a los aspirantes, y no se puede suspender a alguien sin argumentos sólidos y con sentido, por lo que de aquí a no mucho veremos cambios en esta prueba para ajustarse a criterios formales y objetivos.

Y seguirán eliminando con ello a aspirantes, es lo que tiene un proceso selectivo de oposición.

Eh no.
Tal y como dicen en las sentencias, la entrevista NO puede ser una prueba para "eliminar cierto numero de opositores", es una prueba para eliminar a quien no cumple los requisitos, como el reconocimiento medico, apto o no apto. No una prueba de "elegir al mejor", para eso ya existen otras pruebas.
Y esto lo dice el juez. El problema es la "manga ancha" que se ha dado con esta prueba.
Como han explicado TODAS y cada una de las entrevistas anteriores a 2016 deberian ser nulas, ya que la entrevista debe hacerse a partir del RESULTADO de las pruebas de personalidad, (en 2016 cambiaron las bases, asi hacen las cosas, en vez de hacerlo bien, cambio la convocatoria) y nunca se ha presentado un solo resultado del test de personalidad, o sea, que no existen

El cambio es simple, grabar la entrevista. Estaria bien saber "quienes" son los que mas se oponen a esta medida

 

[carloscop]

Eh no.
Tal y como dicen en las sentencias, la entrevista NO puede ser una prueba para "eliminar cierto numero de opositores", es una prueba para eliminar a quien no cumple los requisitos, como el reconocimiento medico, apto o no apto. No una prueba de "elegir al mejor", para eso ya existen otras pruebas.
Y esto lo dice el juez. El problema es la "manga ancha" que se ha dado con esta prueba.
Como han explicado TODAS y cada una de las entrevistas anteriores a 2016 deberian ser nulas, ya que la entrevista debe hacerse a partir del RESULTADO de las pruebas de personalidad, (en 2016 cambiaron las bases, asi hacen las cosas, en vez de hacerlo bien, cambio la convocatoria) y nunca se ha presentado un solo resultado del test de personalidad, o sea, que no existen

El cambio es simple, grabar la entrevista. Estaria bien saber "quienes" son los que mas se oponen a esta medida

Las sentencias pueden decir lo que sea, que cualquier prueba de este proceso va a ser siempre para eliminar y cuadrar opositores en función del ratio que se desee.

La DFP se irá amoldando a lo que digan las sentencias y siempre conseguirán mantener la prueba de una forma u otra.

Yo veo perfecto que se grabe y se tomen todas las medidas necesarias para establecer un proceso lo más objetivo y transparente posible, pero ya te digo que la entrevista seguirá ahí mucho tiempo.

Y eso de "deberían ser nulas las anteriores a" no se verá jamás porque existe un principio de búsqueda del menor perjuicio, como se ha visto en sentencias del TSJ de Andalucía respecto a filtraciones en procesos selectivos de PL, donde a pesar de habrse acreditado en los hechos probados las filtraciones, no se ejecuta la sentencia por el mayor perjuicio que supondría perder decenas de policías.

Figúrate con miles.

 

[poke93]

Las sentencias pueden decir lo que sea, que cualquier prueba de este proceso va a ser siempre para eliminar y cuadrar opositores en función del ratio que se desee.

La DFP se irá amoldando a lo que digan las sentencias y siempre conseguirán mantener la prueba de una forma u otra.

Yo veo perfecto que se grabe y se tomen todas las medidas necesarias para establecer un proceso lo más objetivo y transparente posible, pero ya te digo que la entrevista seguirá ahí mucho tiempo.

Y eso de "deberían ser nulas las anteriores a" no se verá jamás porque existe un principio de búsqueda del menor perjuicio, como se ha visto en sentencias del TSJ de Andalucía respecto a filtraciones en procesos selectivos de PL, donde a pesar de habrse acreditado en los hechos probados las filtraciones, no se ejecuta la sentencia por el mayor perjuicio que supondría perder decenas de policías.

Figúrate con miles.

Y eso de "deberían ser nulas las anteriores a" no se verá jamás

Si, claro que no se vera jamas. De salida porque no se "perderian" decenas de policias, sería readmitir a todos los "afectados" por el "fraude", que es muy distinto, e implicaria indemnizaciones millonarias.

Tampoco he dicho de quitar la entrevista. Pero una cosa es valorar psicologicamente a alguien, y otra que hagan lo que les de la real gana. (que es lo que esta pasando, llegando a expulsar opositores por vivir con sus padres, o diversas circunstancias personales que son muy ajenas a una "evaluacion psicologica")
Si, la DFP se va "amoldando". En vez de evaluar el test de personalidad, como es lo mas "normal", han cambiado las bases para que no aparezca que la entrevista se debe realizar a partir del test de personalidad. Muestra de que meten a quien les salga de los coj´´es y ya.

 

[carloscop]

Y eso de "deberían ser nulas las anteriores a" no se verá jamás

Si, claro que no se vera jamas. De salida porque no se "perderian" decenas de policias, sería readmitir a todos los "afectados" por el "fraude", que es muy distinto, e implicaria indemnizaciones millonarias.

Tampoco he dicho de quitar la entrevista. Pero una cosa es valorar psicologicamente a alguien, y otra que hagan lo que les de la real gana. (que es lo que esta pasando, llegando a expulsar opositores por vivir con sus padres, o diversas circunstancias personales que son muy ajenas a una "evaluacion psicologica")
Si, la DFP se va "amoldando". En vez de evaluar el test de personalidad, como es lo mas "normal", han cambiado las bases para que no aparezca que la entrevista se debe realizar a partir del test de personalidad. Muestra de que meten a quien les salga de los coj´´es y ya.

No seré yo el que se lance a aseverar según qué cosas.

 

[crocop7]

¿Se puede poner el recurso de alzada vía web o tiene que ser un escrito por correo postal?