- Unido
- 28 Nov 2011
- Mensajes
- 3
- Felicitaciones
- 0
- Puntos
- 0
Hola a todos! Hace tiempo os conté mi caso y quería ver si a alguien le pasó lo mismo. Hace dos convocatorias aprobé toda la oposición menos el médico que dio como no acto. Hace 8 años me operaron del femur y tengo un clavo en el mismo y por eso me dieron el no acto. El calvo no me lo quité por que no está en ninguna articulación y al no molestarme y estar recuperado el médico me dijo que no era necesario quitarle. Lo reclame mediante un abogado, adjuntado todo mi historia médico, dos informes de dos médicos de la seguridad social (traumatólogos) comunicando que estoy en perfecto estado para desarrollar cualquier tipo de actividad y que en caso de ser necesario me lo podrían retirar de un día para otro sin ningún problema. Una vez solicitada la prueba ellos la aceptaron y mi abogado expuso toda la documentación privada aportada con los informes favorables de la seguridad social y solicito prueba judicial con un médico forense y la comparecencia de los médicos de la seguridad social para su testificación pericial. Pues bien pasados unos días mi abogado me comunicó que el tribunal superior de justicia ha considerado que no se desarrolle la práctica pericial ni es necesaria la testificación de los médicos ya que las pruebas que hemos aportado no han sido impugnadas por el abogado del estado. En resumen esto significa que mi caso se resolverá sin llegar a juicio y me han comentado que esto es bueno para mis intereses. Os agradecería si conocéis algún caso parecido que me dijerais como finalizo y si es buena señal que no quieran llegar a juicio. Gracias de antemano. Un saludo.
