Promoción XXXVII, Pandemiers

[Misi]

No se si os dais cuenta que este año si que es arbitrario, ¿Porque digo esto? Porque el año pasado todos sabíamos que en teoría había que superar el 5 y la ortografía marcaba el corte. Ahora han dicho que hay que sacar un 5 en ambas pruebas, por lo que se aseguraran que tendrán que bajar la nota de corte por debajo del 5, pero no sabéis que CORTE van a utilizar, si la nota de teoría o de ortografía. Lo mismo les da por bajar la nota de corte de conocimientos al 4 y dejar teoría en el 5 o al revés, eso si que me parece un sinsentido. Hay gente que sacara un 4,9 y 5,1 y su apto dependera de si deciden cortar por teoría o orto...

Si sacas cinco en cada prueba apruebas, no veo la arbitrariedad. Ahora si vas al examen pensado en que no llegarás ni al cinco, mal vamos.
Este año es el primero que dependes 100 % de ti mismo ya que sabes las notas mínimas a superar. Mejor imposible.

 

[Karpaman]

No estaban tan claras cuando han cambiado las bases este año...

Para que no les metan en más procedimientos... Además que tiene más pinta de venganza que otra cosa, por qué ahora el corte será por examen difícil y no por mejores en ortografía...
En las bases ponía que se aprueba con un 5 en teoría y que en ortografía se realizaría el corte según la gente que aprobase teoría, evidentemente ese corte puede ser un 4 o un 7, quien interpreta eso como que todo va a ser 5?, Los que han protestado lo habían entendido perfectamente, protestan para ver si consiguen algo en los despachos, no por qué de verdad se sientan engañados y al final han dificultado más la oposicion

 

[jrfurror]

Si sacas cinco en cada prueba apruebas, no veo la arbitrariedad. Ahora si vas al examen pensado en que no llegarás ni al cinco, mal vamos.
Este año es el primero que dependes 100 % de ti mismo ya que sabes las notas mínimas a superar. Mejor imposible.

Menuda chorrada, si sacas el año pasado un 10 en cada prueba tambien apruebas, el caso de este año es que no sabes si cortaran por teoria o ortografia, porque esta claro que pondran examenes mas complicados para asegurarse que tengan que cortar por debajo del 5. Y no, este año no sabes las notas minimas a superar ya que no sabes el corte que habra.

 

[Capitan Levi]

Menuda chorrada, si sacas el año pasado un 10 en cada prueba tambien apruebas, el caso de este año es que no sabes si cortaran por teoria o ortografia, porque esta claro que pondran examenes mas complicados para asegurarse que tengan que cortar por debajo del 5. Y no, este año no sabes las notas minimas a superar ya que no sabes el corte que habra.

Da igual la prueba que endurezcan, si conocimientos u ortografía, lo que podéis estar tranquilos es que este año no va haber 8000 personas con 5 o más en ambos exámenes.

 

[Misi]

Menuda chorrada, si sacas el año pasado un 10 en cada prueba tambien apruebas, el caso de este año es que no sabes si cortaran por teoria o ortografia, porque esta claro que pondran examenes mas complicados para asegurarse que tengan que cortar por debajo del 5. Y no, este año no sabes las notas minimas a superar ya que no sabes el corte que habra.

Las notas mínimas son el 5. Que baja más mejor pero sí que sabes las notas a superar.

 

[Cop-90]

Lo que está claro es... GRACIAS JUSTICIA 36 (nótese la ironía)

 

[Jade Cnp]

No se si os dais cuenta que este año si que es arbitrario, ¿Porque digo esto? Porque el año pasado todos sabíamos que en teoría había que superar el 5 y la ortografía marcaba el corte. Ahora han dicho que hay que sacar un 5 en ambas pruebas, por lo que se aseguraran que tendrán que bajar la nota de corte por debajo del 5, pero no sabéis que CORTE van a utilizar, si la nota de teoría o de ortografía...

Para mi este año si que no están claras las "normas del juego" ya que no dicen de antemano que nota marcara el corte.

 

[Lgn]

Esa es tu interpretación de las bases, los opositores que han recurrido tienen una interpretación distinta a la tuya y a la de la dfp. Para eso está el contencioso administrativo, para que un Tribunal de Justicia diga cual de las interpretaciones es la correcta. Si no quieren que la gente recurra en las bases que pongan todo explícitamente y no dejen lugar a la interpretación y así no tendrán recorrido los recursos interpuestos. Pero de momento mientras no sea así los compañeros están en todo su derecho a recurrir si según su interpretación y la de sus abogados la dfp ha incumplido, los tribunales serán los que decidan quién tiene razón, independientemente de tu opinión, la mía o la de cualquiera. Que opinar puede opinar todo el mundo, pero los compañeros están en su derecho legítimo.

Eso de los opositores tienen una interpretación distinta... Déjame decirte que algunos en este foro e incluso en mi clase decían que ojalá la nota estuviera en torno al 5 con algo. No sé Rick

 

[MaximoDecimo]

Menuda chorrada, si sacas el año pasado un 10 en cada prueba tambien apruebas, el caso de este año es que no sabes si cortaran por teoria o ortografia, porque esta claro que pondran examenes mas complicados para asegurarse que tengan que cortar por debajo del 5. Y no, este año no sabes las notas minimas a superar ya que no sabes el corte que habra.

Como no vas a saber las notas a superar. 5 y 5 estás apto pase lo que pase. 4'9 y 5 puedes estarlo o no, no dependería de ti, y así lo tienes que asumir. Esa es la diferencia con el año pasado.

 

[dBCNP12]

Esa es tu interpretación de las bases, los opositores que han recurrido tienen una interpretación distinta a la tuya y a la de la dfp. Para eso está el contencioso administrativo, para que un Tribunal de Justicia diga cual de las interpretaciones es la correcta. Si no quieren que la gente recurra en las bases que pongan todo explícitamente y no dejen lugar a la interpretación y así no tendrán recorrido los recursos interpuestos. Pero de momento mientras no sea así los compañeros están en todo su derecho a recurrir si según su interpretación y la de sus abogados la dfp ha incumplido, los tribunales serán los que decidan quién tiene razón, independientemente de tu opinión, la mía o la de cualquiera. Que opinar puede opinar todo el mundo, pero los compañeros están en su derecho legítimo.

No es mi interpretación he puesto literal lo que pone en el boe!! Para ti o los que recurrieron es lo mismo que diga en la parte a) qué se necesita 50 puntos y que la fórmula de corrección es x, a qué en la parte b) solo hable de la fórmula de corrección ?? Faltaría más aquí cada uno es libre de recurrir lo que quiera solo he dado mi opinión y si de verdad les dan la razón pues ole por ellos.
Ojala que las bases estuvieran más claras y cuánto mas se mejore el proceso y más justo sea muchísimo mejor para todos, ya se ha dado un paso en el tema de entrevista grabada y cuánta más transparencia haya mejor para todos.
Pero al igual que la interpretación de ellos será esa para mí es que si estaba claro, cuando empecé a opositar me dijeron que se necesitaba un 5 en teoría y que sería la orto la que marcaría el corte. Y eso se lo habrán dicho a todos.

 

[tmmttrtl]

Yo iría reservando el usuario @ justicia 37, que algo va a haber fijo. Lo de comparar recurrir una entrevista con la ortografía... ya les puede dar la razón un juez que yo voy a seguir pensando que no la tienen. Da hasta vergüenza leer en los artículos eso de que se cambió la nota de corte de repente. En todo caso quéjate de que el corte lo ponen ellos donde les interesa, pero hazlo antes del suspenso, no en función de si pasas la prueba o no. De verdad qué gente más deshonesta.

 

[Oscarx12]

Hay gente que se agarra a un clavo ardiendo con teorías como que no quisieron arriesgar en orto porque sabían que tenían un 5...me quito el sombrero con la gente que en un examen de 8 minutos tienen la capacidad de evaluar que con lo que llevan contestado ya están dentro y luego otros dicen que no quisieron arriesgar... Las palabras o te las sabes o no las sabes pero no me creo que pudiendo sacar un 7 quieras quedarte con un 5

 

[TomyShelby]

Quién tenga interés en saber como fue lo del corte, que pase por el hilo de la XXXVI, la primera quincena de diciembre. Se hablaba con bastante normalidad de que la nota de corte pudiera estar entre un 5 o un 5,5. Esos eran los intervalos que más sonaban, que pasó? Que mucha gente con notas más altas se veía dentro, y solo se puso el grito en el cielo cuando vieron que se quedaban fuera. La mayoría de la gente sabíamos como funcionaba la prueba, pero como dicen los compañeros, unos se agarra a lo que puede cuando suspende. Que no os vendan la moto de que la mayoría de la gente no sabía como funcionaba la prueba.

 

[0206.ag]

Para mi este año si que no están claras las "normas del juego" ya que no dicen de antemano que nota marcara el corte.

Lo dice más claro que nunca para evitar otro justicia 37... Recursos y tonterías varias..
5 en teoría y 5 o superior en orto, todo el que saque 5 y 5 esta dentro, donde está la duda? Y ya si apuramos un poco más, pues esta claro que el examen no va a ser el paseo del año pasado.. Le darán un toque de dificultad para evitar que pasen 8000 a entrevista, el año pasado estaba igual de claro pero l gente después de ver el corte, decidió interpretar el BOE de otra forma

 

[tmmttrtl]

Quién tenga interés en saber como fue lo del corte, que pase por el hilo de la XXXVI, la primera quincena de diciembre. Se hablaba con bastante normalidad de que la nota de corte pudiera estar entre un 5 o un 5,5. Esos eran los intervalos que más sonaban, que pasó? Que mucha gente con notas más altas se veía dentro, y solo se puso el grito en el cielo cuando vieron que se quedaban fuera. La mayoría de la gente sabíamos como funcionaba la prueba, pero como dicen los compañeros, unos se agarra a lo que puede cuando suspende. Que no os vendan la moto de que la mayoría de la gente no sabía como funcionaba la prueba.

Mira que es casualidad que NADIE en ese momento dijese "oye, que la nota no puede subir de 5, no os preocupéis". Pero vamos, que hubo quien intentó montar algo similar con el psicotécnico y hubo un conato de Justicia 36 2.0, pero creo que quedó en nada. Casualmente surgió del mismo ámbito que el de los ortográficos.

 

[123456]

Si sabes al 100% que esa palabra es correcta o errónea lo pones. Las milongas de que podía haber sacado un 8 y saque un 5 por no arriesgar son EXCUSAS.
Si sabes la palabra 100% no me creo que piensen en no arriesgar. Hay que adaptarse a todo.

 

[Rod92]

Quién tenga interés en saber como fue lo del corte, que pase por el hilo de la XXXVI, la primera quincena de diciembre. Se hablaba con bastante normalidad de que la nota de corte pudiera estar entre un 5 o un 5,5. Esos eran los intervalos que más sonaban, que pasó? Que mucha gente con notas más altas se veía dentro, y solo se puso el grito en el cielo cuando vieron que se quedaban fuera. La mayoría de la gente sabíamos como funcionaba la prueba, pero como dicen los compañeros, unos se agarra a lo que puede cuando suspende. Que no os vendan la moto de que la mayoría de la gente no sabía como funcionaba la prueba.

Totalmente de acuerdo compañero, en aquel entonces nadie levantaba las orejas y todos sabian las reglas del juego, despues vino el susto y ya las cosas fueron distintas.

 

[Jade Cnp]

Como es domingo por la tarde y se está hablando del tema cortes...

El Tribunal, en el ejercicio de sus competencias, podrá, en caso de que tras la calificación de la prueba de conocimientos no exista un número suficiente de opositores con una puntuación igual o superior a 5 puntos, que garanticen una eficaz selección, bajar la nota de corte de los 5 puntos iniciales. Igualmente, y en caso necesario, se realizará con la prueba de ortografía.

a) Pueden bajar el corte de teoría.
b) Pueden bajar el corte de ortografía.
c) Pueden bajar ambos.

Marque la correcta.

 

[Rod92]

Cnp" data-source="post: 923560" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Como es domingo por la tarde y se está hablando del tema cortes...

El Tribunal, en el ejercicio de sus competencias, podrá, en caso de que tras la calificación de la prueba de conocimientos no exista un número suficiente de opositores con una puntuación igual o superior a 5 puntos, que garanticen una eficaz selección, bajar la nota de corte de los 5 puntos iniciales. Igualmente, y en caso necesario, se realizará con la prueba de ortografía.

a) Pueden bajar el corte de teoría.
b) Pueden bajar el corte de ortografía.
c) Pueden bajar ambos.

Marque la correcta.

Venga me la juego, marco C (verás que fallo)

 

[Piroclastico]

6.1.2 Segunda prueba (de conocimientos y ortografía): Constará de dos partes eliminatorias:
a) Consistirá en la contestación por escrito en cincuenta minutos, a un cuestionario de cien preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una es verdadera, relacionadas con el temario que figura como Anexo II a la presente convocatoria. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E/ (n-1)], siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de respuesta.
Cada una de las cien preguntas tiene un valor de un punto. El Tribunal establece que serán considerados aptos en esta prueba los opositores que hubiesen obtenido al menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula expresada en el párrafo anterior.
b) Consistirá en la contestación por escrito a un cuestionario para evaluar la capacidad ortográfica del opositor. Para su calificación se utilizará la fórmula de corrección aplicada a la prueba de conocimientos.

En ningún momento dice que se tenga que obtener un 5 en la prueba de ortografía, solo hace alusión a la fórmula que corrección que no es lo mismo que la puntuación mínima de 50 puntos que si deja claro en el de conocimientos.
Este año lo han cambiado para evitar recursos, que desde mi punto de vista no van a llegar a nada. Tampoco veo eso de "han cambiado las reglas a mitad de la partida" como dicen por ahí las noticias, las reglas estaban bien claras desde el principio.

Ni se cambiaron las reglas a mitad de partida ni había ningún resquicio a la interpretación, y la lectura de la convocatoria lo deja bien claro, y el citado periódico se está luciendo con sus artículos. Pero esto es lo de siempre, si alguien quiere pleitear, que pleitee, el mismo, ya lo dije en su momento, mucha suerte con el recurso, les va a hacer falta.