Yo tengo la edición del año pasado y si bien es cierto que algunos temas están muy bien en otros tiene bastantes errores con lo que no los recomiendo nada. Ya es bastante tedioso estudiarse el temario como para encima hacerlo con erratas
Pues menudo negocio! Que olvide el compi mi idea entonces! Yo como digo no lo he visto así que tampoco puedo opinar. Ánimo!Yo tengo la edición del año pasado y si bien es cierto que algunos temas están muy bien en otros tiene bastantes errores con lo que no los recomiendo nada. Ya es bastante tedioso estudiarse el temario como para encima hacerlo con erratas
Yo creo que si el examen es como el del año pasado, con MAD abreviado y test, no es suficiente para dos meses. Es mi humilde opinión eh. Puede que no te guste OCS por TODO lo que lleva y porque no te da tiempo en dos meses a llevarlo BIEN. Más que nada porque con el abreviado de MAD, los test de jurispol, OCS y demás, no te van a servir de nada, porque no vas a saber contestar ni un 40% de las preguntas.
Yo creo que si el examen es como el del año pasado, con MAD abreviado y test, no es suficiente para dos meses. Es mi humilde opinión eh. Puede que no te guste OCS por TODO lo que lleva y porque no te da tiempo en dos meses a llevarlo BIEN. Más que nada porque con el abreviado de MAD, los test de jurispol, OCS y demás, no te van a servir de nada, porque no vas a saber contestar ni un 40% de las preguntas.
Un conocido aprobó este año con el abreviado. Y ahí está, es alumno de la XXXIII.
No sé los demás pero una gran parte de los opositores que he conocido estos años han estudiado con Mad como temario base, y muy mal no les salió. yo a día de hoy tengo bastantes temarios incluido Mad 2017 y sinceramente me parece muy completo, con lo que no entiendo tu mensaje.Pues yo no creo que de igual el temario la verdad, unos temarios te dan más probabilidades que otros, eso es un hecho. Que habrá gente que pase con MAD? Sí, peor también hay gente de básica que aprueba el teórico de ejecutiva... Pero son los menos
Yo aprobe en 2009 con mad....ahora llevo uno de academia ,pero en mi opinion no hay temario malo....pero es de logica que un temario con 3000 paginas saque preguntas en los examenes
Pues que ese tipo de temarios tan generales son escuetos y suelen tener bastantes errores. Que te puede salir bien, pero también te puede salir mal. Cada uno tiene su opinión y yo por ejemplo no le recomendaría a nadie que estudiaste solo con MAD.
Para nada cuestiono tu opinión, que conste, este es mi primer año de oposición, pero veo que la mayoría de la gente le da mucha importancia a temarios más largos que a temarios más resumidos y pienso que es un error. O gente que lleva varios temarios para adelante, de verdad se saben los 41 temas de un temario de delante hacia detrás? lo dudo. Y como dice un compi más arriba de la promo 33, espero que futuro compañero, esto se aprueba a base de codos y constancia, y creo que cualquier persona que se sepa los 41 temas de cualquier temario que nombráis no tendrá problemas para pasar el corte de conocimientos! Un saludo y suerte a todos!
No empecemos! Las dos calles corren lo mismo, la suma de abajo está mal si bien es cierto que una vuelta por la calle 5 son 430 metros en la primera vuelta tienes que restarle los 75 metros que sales adelantado con lo que al final del recorrido son 1000 igualmente, no se si se entiende pero es tarde y no mis explicaciones nunca han sido gran cosa.
Si se premiase la cantidad de conocimientos en el temario, el examen sería de desarrollo. Los tipo test son así y en nuestro caso son 100 preguntas repartidas entre 40 temas, por lo tanto no se pueden evaluar tus conocimientos preguntándote 4 preguntas de cada tema.
