Buenas tardes a todos y a todas!
Como gran porcentaje de compañeros, soy lectora habitual de este foro. No voy a entrar en discutir ciertos argumentos pues cada uno tiene los suyos y supongo que todos son igualmente respetables. Ahora bien, me gustaría opinar hoy después de haber hecho el lunes la entrevista. Por partes, pues:
- Mi entrevista fue cañera. No me faltaron al respeto y el trato fue cordial pero ponían en duda todo lo que yo decía. Fueron unos 25 minutos y con bastantes
supuestos. He hablado con otros opositores de estos últimos días y muchos coincidimos en que esas entrevistas light o "asequibles" ya no son tan frecuentes. Ahora se respira un ambiente más incisivo.
- Dicho lo anterior, no es relevante ni el tiempo de cada entrevista, ni el tono, ni más o menos
supuestos. Recordad que ellos valoran 6 baremos, recogidos en BOE, por cierto, y que las diferencias entre entrevistas no aluden a ningún tipo de ventaja o favoritismo. Aquí nadie está apto o suspendo por este tipo de motivos. creo yo.
- Son 14 tribunales. Sinónimo de diferencias en cuanto al guion de cada entrevista. Y no olvidamos que somos más de 3000 personas, con nuestra vida diferente, nuestro
test diferente y nuestros CIB diferentes. Ayer mismo pude hablar con un chico que entró en mi tribunal justo antes que yo y parecíamos hablar de tribunales diferentes.
- Me niego absolutamente a creer que ciertos opositores estén ya aptos y sus entrevistas sean un mero trámite. Y también lo contrario; Es decir, Si ellos tienen la seguridad de que van a pedir 60 puntos a TODOS, habría gente que no haría la entrevista en caso de que en su
test salgan carencias o desviaciones. Y al revés, alguien con buen
test y CIB debe defender sus resultados y mostrar coherencia y naturalidad, algo que en un folio es fácil pero que tb hay que demostrar a 2 metros de quien te juzga. Por eso creo que es falso creer que para muchos la entrevista es light porque vienen aptos de calle.
- Para finalizar, darle vueltas no tiene sentido. No se puede volver atrás y haber dicho más o haber dicho menos. Solo nos queda morir haciendo
psicos y pensar que no es necesaria una entrevista perfecta para pasar a la última prueba. No olvidemos que más del 85 % de entrevistados pasará de fase y eso implica que entrevistas "mediocres" (entiéndase con algún falo o metedura de pata) han de ser aptos- Por tanto, a aquellos y aquellas que tenéis dudas, como es mi caso, pensad que no es necesario haberlo hecho perfecto.
- Para finalizar 2: Gente tóxica que entra a valorar las entrevistas ajenas con expresiones tipo "Yo ahí hubiera dicho tal..." o "Yo creo que ahí tendrías que haber mentido..." dejad de intoxicar a la gente. Cada entrevista es un mundo y solo podéis conocer el diálogo de quien tiene a bien contaros su experiencia, no los gestos, las reacciones o el aspecto "humano" de la entrevista.
Mucha suerte a todos y ni una más!!
de donde puedo sacar el 
