Promoción XXXIII: Ni una más

[byll87]

42 años, antecedentes policiales, no se si penales, mentiras con el tema del dopage...sin ánimo de ofender a nadie, le espera una entrevista entretenida.

Shhhh cuidado con tus palabras que te pueden llamar descalificadora...que cuidado hay que tener en este foro al escribir madre mía que tensión...

 

[fbe]

Ni que fuera un delito opositar al CNP, como para querer guardarlo en secreto...

Si coge los libros y le echa un par, bienvenida sea.

 

[Clavohuelva]

Menos mal que la discreción es uno de los principios más importantes para un policía. Algunos deberían opositar para Telecinco. Si eso es cierto y lo de los antecedentes penales también, el propio proceso la echará sin más; y si tiene todas las cuentas saldadas y demuestra tener nivel para la oposición, nos guste más o nos guste menos, tiene el mismo derecho a entrar. No quiero decir que me guste o no la idea, pero es lo que hay.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[kurama]

Habías respondido: "sí, la del doping y ex senadora del partido popular"... aparte de poner su nombre.

 

[kurama]

Sé de más gente conocida que oposita pero viendo el patio como está no digo ni 1 nombre más vaya...como está el ambiente...

Tampoco los quiero saber.
Tenemos aqui a señor "radio macuto".

 

[byll87]

Eso ha

Habías respondido: "sí, la del doping y ex senadora del partido popular"... aparte de poner su nombre.

Eso ha sido el segundo comentario cuando me han preguntado si era la del doping... Quieras o no a esa persona se le conoce por ambas cosas...no lo he decidido yo amigo...

 

[byll87]

Tampoco los quiero saber.
Tenemos aqui a señor "radio macuto".

Pues no me habías dicho ya que no me ibas a contestar?? Te has pasado ya varios comentarios desde eso ehh tronco... Desde luego lo que no soy es radio discusión como veo que tú sí eres y no solo conmigo...

 

[Clavohuelva]

Estas cosas entre los opositores se termina sabiendo por el boca a boca. No es lo mismo que ponerlo en el foro relacionado con la Policía que más gente lee. No digo que se haya puesto a mala intención, pero creo que a veces se nos olvida (y me incluyo) que esto es totalmente público y no somos nadie para dar esa información. Es mi forma de verlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[kurama]

Estas cosas entre los opositores se termina sabiendo por el boca a boca. No es lo mismo que ponerlo en el foro relacionado con la Policía que más gente lee. No digo que se haya puesto a mala intención, pero creo que a veces se nos olvida (y me incluyo) que esto es totalmente público y no somos nadie para dar esa información. Es mi forma de verlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Exacto.

 

[byll87]

Estas cosas entre los opositores se termina sabiendo por el boca a boca. No es lo mismo que ponerlo en el foro relacionado con la Policía que más gente lee. No digo que se haya puesto a mala intención, pero creo que a veces se nos olvida (y me incluyo) que esto es totalmente público y no somos nadie para dar esa información. Es mi forma de verlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pero es que hablas como si estuviera dando su dirección o su número de teléfono macho!!! Solo he dicho que la tenemos de compañera y que puede ser interesante verla en las físicas, ni siquiera he dicho donde estudia ni nada de nada... No he dicho nada confidencial ni por el estilo

 

[Clavohuelva]

Pero es que hablas como si estuviera dando su dirección o su número de teléfono macho!!! Solo he dicho que la tenemos de compañera y que puede ser interesante verla en las físicas, ni siquiera he dicho donde estudia ni nada de nada... No he dicho nada confidencial ni por el estilo

Pues a tus compañeros no creo que les guste que des esa información en un foro público. Simplemente. Conozco a más de uno y una que sería interesante verlos en algunas pruebas, pero eso no me da derecho a dar ni su nombre. Vuelvo a recalcar mi opinión, esto no es un patio de vecinos para contarse chismes, es un foro público. Si quieres puedes seguir soltando nombres y todo lo que quieras, yo no soy moderador. Tú allá, "macho".

 

[byll87]

Pues a tus compañeros no creo que les guste que des esa información en un foro público. Simplemente. Conozco a más de uno y una que sería interesante verlos en algunas pruebas, pero eso no me da derecho a dar ni su nombre. Vuelvo a recalcar mi opinión, esto no es un patio de vecinos para contarse chismes, es un foro público. Si quieres puedes seguir soltando nombres y todo lo que quieras, yo no soy moderador. Tú allá, "macho".

Precisamente esto es un foro como bien has dicho, en el que se habla de la oposición de muchísimas cosas y lo he visto como algo curioso simplemente y no he dado ninguna información confidencial con lo cual tengo derecho a hablar creo, que guste más o menos es respetable, lo que no creo que sea algo ilegal ni mucho menos...

 

[BOKANEGRA]

Bueno chic@s! Al final con tanto rumor ya una no sabe ni a que atenerse! Jejeje. Yo por si acaso le echaba un vistazo a este tweet jajajajajajaja

https://twitter.com/OpositaCNP/status/719633514455543808?s=09


Saludos y a tomárselo con humor ;-)

 

[kurama]

42 años, antecedentes policiales, no se si penales, mentiras con el tema del dopage...sin ánimo de ofender a nadie, le espera una entrevista entretenida.

Nada de eso te quita el derecho a aprobar la oposición (salvo penales que supongo no los tiene)... Escribir "dopage" con g sí te lo puede quitar.

 

[Javyh]

Hasta aquí ya, se acabó de hablar de la supuesta opositora, sigamos con la temática del hilo.

 

[Clavohuelva]

Bueno chic@s! Al final con tanto rumor ya una no sabe ni a que atenerse! Jejeje. Yo por si acaso le echaba un vistazo a este tweet jajajajajajaja

https://twitter.com/OpositaCNP/status/719633514455543808?s=09


Saludos y a tomárselo con humor ;-)

Jaja madre mía, entre eso y lo poco que dormimos con el estudio me iba a quedar hecho un figurín [emoji23].

 

[elingles]

Con el tema del bachillerato, yo no lo tengo pero tengo un grado medio la prueba de acceso al grado superior y un grado superior. Seguro chavales que todo lo anterior es equivalente? Gracias

 

[Diocleciano]

Hola a tod@s.Llevo unos meses siguiendo el foro y con el mareo de los rumores he decidido subirme al carro con uno nuevo, por si sirve de ayuda. El caso es que tres miembros de ambas escalas me han dicho lo siguiente; inglés obligatorio lo ven muy improbable. Cambio en la físicas lo ven bastante improbable (si acaso uno pequeño, si acaso). Cambio en el teórico (aquí viene la bomba que me ha dejado k.O), según oyen desde dentro, se está "plateando" ampliar diez temas para equiparar a la nueva categoría y de paso al nivel europeo. No sé si ampliarán los diez, uno o tres ... soy el primer interesado en que no suceda, pero quería compartirlo ya que las fuentes me parecen suficiente fiables. Ortografía y demás también dicen que se queda.

Yo también pensé que podrían subir el nº de temas porque hay oposiciones de C1 con 50 temas, pero por lo que dijeron otros foreros hay oposiciones de escala C1 con 30 temas, así que no creo que haya necesidad de cambiar temas.

 

[eagg0003]

Yo también pensé que podrían subir el nº de temas porque hay oposiciones de C1 con 50 temas, pero por lo que dijeron otros foreros hay oposiciones de escala C1 con 30 temas, así que no creo que haya necesidad de cambiar temas.

No creo que suban 10 temas. Al menos mi opinión, si lo hicieran nos pondríamos con 41 y la escala ejecutiva con 62. Creo que con los que hay es más que suficiente y si suben serían unos pocos. Es mi opinión vaya.

 

[tyson]

También podrían desglosar temas largos en dos o más. Así consiguen tener los 40 temas sin necesidad de ampliar, o añadiendo muy pocos temas a lo que tenemos.