Promoción XXXIII: Ni una más

[Laurapg]

Bastante vergüenza ajena me da OCS, está claro que la mayoría de preguntas salen casi todos los años en su temario pero a ver quien es el guapo que se estudia eso, todo lleno de paja para luego decir "en nuestro temario está"

Pues se lo estudia quien quiere ir a lo seguro. Yo te puedo decir que me lo he estudiado en seis meses y es verdad que tuve que recortar porque no me daba tiempo pero en un año es perfectamente factible aprobar cualquier examen con ese temario si te lo sabes bien... Hay que echarle huevos y muuuuchss horas

 

[ramon sanchez]

Quiero pedir disculpas por mi actitud ayer con @Lara Cop, @ramon sanchez y todos aquellos que pudieron llegar a sentirse molestos u ofendidos por mi participación en el foro. Son tiempos de tensión y una ya no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas. Lo dicho, mil disculpas y muchísima suerte para todos.

Por mi parte no hacia falta, entiendo en la situación en la que estamos la gran mayoría de nosotros, por ello no le di la menor importancia.

 

[Morgan Freeman]

Una buena base con buen dominio de los temas y se aprueba sin problemas el examen?
O tu eres muy listo o los demás somos muy tontos, vamos... es que nos estás diciendo que lo somos con ese comentario. Resulta que la gente esta entre el 4 y el 5'5 y con una buena base y dominando los 10 temas nuevos se aprueba easy and fast. Estos dias estoy alucinando con muchos comentarios y personajes que han salido de la cueva, uno que desaparece hasta el 27, deseo suerte y justicia para los que nos lo hemos currado y estamos entre la espada y la pared.

no soy muy listo, de hecho estoy en el límite y no sé si aprobaré. Pero vamos haciendo un poco de autocrítica es lo que hay. No sé si somos muy tontos porque te repito que no sé si paso... pero el nivel ya sabes cual es así que ya sabes lo que tienes que hacer para aprobar. Como salgan 4000 aprobados como el año pasado entonces te reiteraré que sí... que somos muy tontos y que sí, hay mucha gente más lista que nosotros. No me gusta llorar tanto.

 

[Dr Lightman]

De nada compañero. Para eso estamos, para ayudarnos. Porque se ve que nadie está dispuesto a hacerlo, y muchos se hacen los locos (o lo son).

Campeador no faltes al respeto, por favor.

 

[Agüero]

Y antes de salir a correr, una cosa a la que creo que no se está atendiendo. Y quiero dejar claro que lo digo desde la más absoluto desconocimiento en cuanto a mi nota ya que aún no la sé. Se está aludiendo mucho a ciertas preguntas un tanto mal planteadas, fuera de temario o ambiguas, las cuales, por supuesto, deben ser objeto de impugnación. Pero tb es cierto que había muchas otras que solo eran difíciles. No eran fáciles, vale, pero eran perfectamente contestables. Entiendo que la dificultad del examen no sea adecuada para el tipo de oposición en cuestión y el número de plazas ofertadas. Tb entiendo que sea injusto que en este examen se valore más la sangre fría y el temple de hacerlo bien que los propios conocimientos en sí, peo tb creo que había unas 55-60 preguntas muy asumibles a pesar de que tb muy concretas. Si solo se contesta a lo que se sabe, se aprueba. Muy justo pero se aprueba. Y creo que tanto para mal o para bien, la gente se la ha jugado y ha decidido arriesgar, premiando a unos y restando a otros de manera no muy justa (más bien aleatoria) , pero eso no obsta para que el resto e puedan sacar sin problemas.

 

[jdomingo]

no soy muy listo, de hecho estoy en el límite y no sé si aprobaré. Pero vamos haciendo un poco de autocrítica es lo que hay. No sé si somos muy tontos porque te repito que no sé si paso... pero el nivel ya sabes cual es así que ya sabes lo que tienes que hacer para aprobar. Como salgan 4000 aprobados como el año pasado entonces te reiteraré que sí... que somos muy tontos y que sí, hay mucha gente más lista que nosotros. No me gusta llorar tanto.

Mira perdona que te diga compañero pero nosotros no somos muy tontos. La mayoría estamos más actualizados y tenemos más formación que muchos de los que están dentro del cuerpo, solo tienes que pasarte por cualquier OAC y observar un poco. Tontos en todo caso serán los que han redactado un examen que ha dejado en evidencia el proceso y ha resultado ser un despropósito y, cuidado que no lo digo yo, lo dice todo el que ha podido participar o verlo desde la barrera, la realidad es que ha sido una prueba que queda muy alejada de la función policial o lo que se relacione con la misma. Y recalco, tonto es el que no sabe ni copiar y pone Control en vez de Salud, pone RonaldMcDonald o incluso WNO en vez de WMO por no explayarme más... salud!

 

[Bom CNP]

Efectivamente, eso es lo que se debería hacer. Luchar por evitar que vuelvan a pasar este tipo de cosas. Y los que han aprobado y digan que no. Os recuerdo que lo mismo este año no entrais y al año que viene tendréis el mismo problema o viendo lo visto lo mismo aún peor...
PD. Para todos aquellos que habéis aprobado este y que dicen que son tan buenos y demás no creo que tengáis problema en repetir el examen, no? Si sois tan buenos volvereis a aprobar tranquilos.

Llevas toda la razón, la mejor solución ante todo es repetir el examen de conocimientos y que esté bien elaborado, yo creo que no es tan difícil hacer las cosas bien y quien decide en entrar sea uno mismo en sus horas, días, meses, años de estudio.

 

[Agüero]

CNP" data-source="post: 630515" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Llevas toda la razón, la mejor solución ante todo es repetir el examen de conocimientos y que esté bien elaborado, yo creo que no es tan difícil hacer las cosas bien y quien decide en entrar sea uno mismo en sus horas, días, meses, años de estudio.

En parte, tienes mucha razón pero con los que han aprobado, qué hacemos? Es justo que ellos tengan que repetirlo? Y0 veo más justo eliminar las preguntas impugnables. De esa manera se llega a un término justo para todos.

 

[Xana12]

Una buena base con buen dominio de los temas y se aprueba sin problemas el examen?
O tu eres muy listo o los demás somos muy tontos, vamos... es que nos estás diciendo que lo somos con ese comentario. Resulta que la gente esta entre el 4 y el 5'5 y con una buena base y dominando los 10 temas nuevos se aprueba easy and fast. Estos dias estoy alucinando con muchos comentarios y personajes que han salido de la cueva, uno que desaparece hasta el 27, deseo suerte y justicia para los que nos lo hemos currado y estamos entre la espada y la pared.

No merece la pena entrar al juego coompañero, hay opositores qu se han dejado la piel en la preparación con muchas horas y con un buen dominio del temario a sus espaldas, apenas lllegan al 5, pocos de todos los que soms , y aún así hay gente que se atreve a decir que con buen dominio de los temas se aprueba sin problema ajjajjjajajajjaj. Denota mucho la capacidad de razonamiento y de sentido común de aquellos que alardean de ello. Me da pena que gente con esos argumentos tan pueriles, que denotan, que como se han podido salvar, y digo podido, porque aquí nada está ya vendido, sean futuros profesionales que carecen de empatía, razonamiento y sobre todo de equidad y buen hacer.

 

[cabote]

¿Cuanta gente puede haber en el abanico 4'7-4'95?
Es que igual hay 200 como hay más de 1000

 

[Davs8]

Ha sido muy difícil, y eso nadie lo discute.

Pero a mi me ha quedado algo claro. Ni OCS ni 6 temarios ni nada de eso...

Un temario normal (Decuma, MAD o Adams) y el BOE, bien estudiado, se puede aprobar (ojito que el examen no es solo estudiar, también tiene su estrategia, algo que muchos descuidan)

 

[Hainer]

no soy muy listo, de hecho estoy en el límite y no sé si aprobaré. Pero vamos haciendo un poco de autocrítica es lo que hay. No sé si somos muy tontos porque te repito que no sé si paso... pero el nivel ya sabes cual es así que ya sabes lo que tienes que hacer para aprobar. Como salgan 4000 aprobados como el año pasado entonces te reiteraré que sí... que somos muy tontos y que sí, hay mucha gente más lista que nosotros. No me gusta llorar tanto.

No hombre, es verdad que se puede aprobar, pero hay que haber sufrido y mucho... Me acuerdo que empecé el examen respondiendo varias seguidas y sin dudar, pero era lo que esperaba ante la situación que imaginábamos que teníamos... Luego empiezas a dejar preguntas en blanco que es imposible que sepas porque no has visto nunca, y ahí te vienes un poco abajo y empiezas a dudar en cosas que sabes y a cometer errores por no pararte demasiado. Por último llega la fase de 2a vuelta, en la que ves que no llegas a un mínimo que te asegure el aprobado y empiezas a jugártela con poco criterio, el resultado es el que es...
Un examen normal sería fácil y habría aprobados de sobra, hay muchas horas de estudio en un grupo de varios miles de personas (4-6k). Pero claro, por eso mismo no puede hacerse un examen como los del instituto o la universidad, donde se busca que el alumno apruebe (algunos dicen que aprenda también...), y que todo el mundo va sacando antes o después.
En nuestro caso, buscando eliminar al personal, es lógico que el embudo sea bastante estrecho, pero opino que se les ha ido la mano... No ya porque la gente no haya estudiado, sino porque mientras vas respondiendo sin seguridad vas perdiendo confianza al marcar y acabas cometiendo más fallos de la cuenta.
Pero ojo, la dificultad del examen se puede ver tanto en las notas máximas como en el número de aprobados raspados o justo por debajo, esa acumulación indica que a pesar de la preparación el saber realizar un tipo test de estas características influye, así como un poco de suerte. Si no, habría bastantes notas con un aprobado holgado entre el 5,5-6,5 (porque aunque haya fallos hay cuestiones suficientes como para asegurarte y jugártela después si dominas el temario)

 

[Davs8]

CNP" data-source="post: 630515" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Llevas toda la razón, la mejor solución ante todo es repetir el examen de conocimientos y que esté bien elaborado, yo creo que no es tan difícil hacer las cosas bien y quien decide en entrar sea uno mismo en sus horas, días, meses, años de estudio.

¿Repetir el examen? es una broma supongo...

El examen no lo hicieron en dos días... Se ha hecho así de manera deliberada.

Nos guste o no nos guste habrá que tragar con ello. Y comparto vuestra frustración, que conste

 

[tingalic]

¿Repetir el examen? es una broma supongo...

El examen no lo hicieron en dos días... Se ha hecho así de manera deliberada.

Nos guste o no nos guste habrá que tragar con ello. Y comparto vuestra frustración, que conste

A la gente le parece que repetir un examen a nivel nacional es como ir a por queso a la charcutería de la esquina, y a los que lo aprobaron podemos darle un vale por 1 punto o dado que el examen era complicado 2? Un poco de coherencia.

 

[Xana12]

No hombre, es verdad que se puede aprobar, pero hay que haber sufrido y mucho... Me acuerdo que empecé el examen respondiendo varias seguidas y sin dudar, pero era lo que esperaba ante la situación que imaginábamos que teníamos... Luego empiezas a dejar preguntas en blanco que es imposible que sepas porque no has visto nunca, y ahí te vienes un poco abajo y empiezas a dudar en cosas que sabes y a cometer errores por no pararte demasiado. Por último llega la fase de 2a vuelta, en la que ves que no llegas a un mínimo que te asegure el aprobado y empiezas a jugártela con poco criterio, el resultado es el que es...
Un examen normal sería fácil y habría aprobados de sobra, hay muchas horas de estudio en un grupo de varios miles de personas (4-6k). Pero claro, por eso mismo no puede hacerse un examen como los del instituto o la universidad, donde se busca que el alumno apruebe (algunos dicen que aprenda también...), y que todo el mundo va sacando antes o después.
En nuestro caso, buscando eliminar al personal, es lógico que el embudo sea bastante estrecho, pero opino que se les ha ido la mano... No ya porque la gente no haya estudiado, sino porque mientras vas respondiendo sin seguridad vas perdiendo confianza al marcar y acabas cometiendo más fallos de la cuenta.
Pero ojo, la dificultad del examen se puede ver tanto en las notas máximas como en el número de aprobados raspados o justo por debajo, esa acumulación indica que a pesar de la preparación el saber realizar un tipo test de estas características influye, así como un poco de suerte. Si no, habría bastantes notas con un aprobado holgado entre el 5,5-6,5 (porque aunque haya fallos hay cuestiones suficientes como para asegurarte y jugártela después si dominas el temario)

Hay una forma más justa de hacer un examen y que pasen X personas. Hacer un examen decente con menos de 20 preguntas fuera de temario, sin erratas, sin preguntas ambiguas o mal formuladas, y esa forma es un examen decente en el que los que mejor nota saquen sean los que pasen, es decir que yo tengo un 7 y la nota se corta en 8 pues yo podré haber hecho un examen decente, digno, justo pero no llegar al corte. No hay que escudarse en que es que como tienen que ahcer una criba... Hoy en día hay muchas oposiciones que tienes esta situación masiva de gente y se soluciona poniendo un corte en las notas más altas pero haciendo un examen decente. Como ejemplo pongo por no citar de nuevo al de la GC el de auxiliar administrativo del estado.

 

[Clavohuelva]

Olvidaos ya de repetir el examen. A lo sumo habrá algunas impugnaciones y nada más. Imaginaos la logística, dinero y problemas que traería algo así. Por no hablar de la vergüenza a nivel nacional, eso sería de portada, y no es para tanto. Hay erratas, sí, se impugnan y ya está.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Xana12]

A la gente le parece que repetir un examen a nivel nacional es como ir a por queso a la charcutería de la esquina, y a los que lo aprobaron podemos darle un vale por 1 punto o dado que el examen era complicado 2? Un poco de coherencia.

Coherencia es que haya cierta profesionalidad a la hora de redactar unas preguntas porque lo mismo que no se hace el examen en un día, que no lo sabes, no se prepara uno para una oposición en un mes .Qué poco defendemos nuestros derechos , así cómo vamos a ir a algún sitio. No he oído ningún argumento coherente de aquellos que van librando el pellejo, es vergonzoso.

 

[Morgan Freeman]

No merece la pena entrar al juego coompañero, hay opositores qu se han dejado la piel en la preparación con muchas horas y con un buen dominio del temario a sus espaldas, apenas lllegan al 5, pocos de todos los que soms , y aún así hay gente que se atreve a decir que con buen dominio de los temas se aprueba sin problema ajjajjjajajajjaj. Denota mucho la capacidad de razonamiento y de sentido común de aquellos que alardean de ello. Me da pena que gente con esos argumentos tan pueriles, que denotan, que como se han podido salvar, y digo podido, porque aquí nada está ya vendido, sean futuros profesionales que carecen de empatía, razonamiento y sobre todo de equidad y buen hacer.

te repito que yo no sé si me he salvado tampoco. He expresado mi opinión y creo que de forma respetuosa... y a mi juicio tampoco era el monstruo de examen que estáis diciendo. Te digo lo mismo que he dicho al otro compañero, ya sabes cual es el nivel, sigue tomándotelo con sorna que cuando veas todos los que han aprobado serán otros los que se rían.

 

[Xana12]

te repito que yo no sé si me he salvado tampoco. He expresado mi opinión y creo que de forma respetuosa... y a mi juicio tampoco era el monstruo de examen que estáis diciendo. Te digo lo mismo que he dicho al otro compañero, ya sabes cual es el nivel, sigue tomándotelo con sorna que cuando veas todos los que han aprobado serán otros los que se rían.[/QUO
Denota poco las risas provinientes de los aprobados, de todas maneras no le doy mucho peso a alguien que haya pasado con un cinco pelado respecto a otro que se haya quedado en 4 y pico siendo el examen ccomo ha sido. Yo me despido de este proceso así que mi camino por aquí terminó.

 

[Titan0]

Si no se repitió en la XXXI con todo que se lio... que hasta salió en la prensa...