Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[dalgom]

Yo em el crujilaco no he llegado al 4. Vaya chasco me he llevado.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

 

[Vrirbag]

El nivel de simulacro de orto de RdP es igual o parecido al oficial??

Inferior. En mayo saqué 6.4 en el oficial, en este 8.47.

 

[Fran92]

Inferior. En mayo saqué 6.4 en el oficial, en este 8.47.

Suerte en la entrevista

 

[Vrirbag]

He dicho solo el de orto, aún no he hecho el de teoría, en ese descuida, que no destacaré tanto ;-)

 

[Fran92]

He dicho solo el de orto, aún no he hecho el de teoría, en ese descuida, que no destacaré tanto ;-)

Llevaba en la cabeza el teórico y no me fije bien, aun así por ortografía desde luego que no te tienes que preocupar.

 

[Dani Fdez]

Llevaba en la cabeza el teórico y no me fije bien, aun así por ortografía desde luego que no te tienes que preocupar.

En fuera de serie en orto es el mítico @edparker. Por cierto, donde te has metido compañero? Deleitamos con tu nota del orto RdP

 

[flir]

El nivel de simulacro de orto de RdP es igual o parecido al oficial??

Como te han dicho por ahí yo he sacado un 5,65 y en el oficial saqué un 3,75. Respecto al teorico yo diría que más dificil que el oficial, saqué un 5,5 y aquí he sacado un 4,9.

 

[Sr. PECI]

Buenas tardes:

Muy decepcionado con RDP que no me ha incluido en el simulacro.

En ortografía podemos decir que han clavado el examen oficial (para los que os lo preguntáis), es decir, con fallos y todo. A mí parecer, como ejemplos:

- El hidrógeno flulle hacia el ánodo donde un catalizador como el platino facilita su conversión en electrones y protones. ¿Sin comas?
- Aquello le produjo una onda impresión, que lo llevó a abandonar y convertirse en monge. ¿Y esa coma?

 

[julioCNP]

Buenas tardes:

Muy decepcionado con RDP que no me ha incluido en el simulacro.

En ortografía podemos decir que han clavado el examen oficial (para los que os lo preguntáis), es decir, con fallos y todo. A mí parecer, como ejemplos:

- El hidrógeno flulle hacia el ánodo donde un catalizador como el platino facilita su conversión en electrones y protones. ¿Sin comas?
- Aquello le produjo una onda impresión, que lo llevó a abandonar y convertirse en monge. ¿Y esa coma?

Saber demasiada ortografía penaliza, increíble, pero cierto

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

[PabloGN]

Inferior. En mayo saqué 6.4 en el oficial, en este 8.47.

Además de eso, tu nivel de ahora seguro que es superior al de mayo. En orto no hay quien te tosa. ¡¡Enhorabuena!!

 

[Vrirbag]

Gracias, crack! Pero mi nivel es parecido, e igual un pelín inferior; en un curso de hace poco repetimos el examen oficial, corregido según las normas de la RAE y saqué 0.14 menos

 

[Dani Fdez]

Gracias, crack! Pero mi nivel es parecido, e igual un pelín inferior; en un curso de hace poco repetimos el examen oficial, corregido según las normas de la RAE y saqué 0.14 menos

 

[Vrirbag]

¿Me citas porque no entiendes algo en particular?

 

[copeland]

Es decir, ¿que con 48 puntos no es posible ser declarado apto? Sinceramente, no creo que ese sea el sentido de lo que está escrito. Un saludo.



A lo mejor no me he explicado bien, pero lo que comentaba en mi primer escrito es que, quizá, con un examen muy complicado se daría la situación de que deberían declarar aptos a algunos que no llegasen a los 50 puntos, lo cual permite las bases. Lo que no permiten, creo, es que con 50 puntos te dejen fuera.

Efectivamente; 48 puntos es un 4,8 y eso es no apto. Como te comenta otro compañero, tienes que sacar un 5 (50 puntos en teoría) y además resultar apto en ortografía (esa nota de corte sí la establece la DFP dependiendo de la gente que quiera que pase a la siguiente fase). Lo de declarar aptos a opositores con menos de 50 puntos en teoría yo no lo he visto en las bases, solo lo de apto con 50 puntos, pero vamos, que me puedo equivocar. ¿Sabes en qué punto lo pone?

Imagina que ponen un examen de teoría muy fácil y lo aprueban 8000 opositores. Digamos que quieren que pasen 3000 opositores. Solo tienen que establecer con la ortografía la nota de corte para que pase ese número de opositores.
Ahora imagina que la dificultad es tan elevada que solo aprueban la teoría 2000 opositores. En ese caso, por mucho que bajen el corte en ortografía no tendrían el número que ellos quieren, pues solo han sacado 50 o más puntos 2000 opositores, por debajo de los que ellos quieren que pasen.
De ahí que piense que no se les puede ir la mano con la dificultad del examen de teoría.

 

[Dani Fdez]

¿Me citas porque no entiendes algo en particular?

Te cito porque me pareció de sobrado tu comentario.

 

[copeland]

En las físicas tengo 20puntos y en ortografía he sacado un 2,2 ya lo sabía que iba mal me quedan casi dos meses y tengo que machacarlo y mucho.

Gracias por los ánimos se nota que había dejado un poco aparcada la ortografía y lo he pagado y mucho.

Estoy matriculado en el nivel 1 y 3 de desafío y casi todas las editoriales para el tema 23.

¿Que me recomendáis?Mad y ejercicios a saco, leer los temas de alguna editorial.

Gracias

Pues si estás matriculado en Desafío Ñ, yo te recomendaría que te leas bien su libro de ortografía, que es bastante ameno e instructivo y que te pongas como loco a hacer sus exámenes, repitiéndolos hasta que tengas todo asimilado y reduzcas los fallos. Solo con eso no deberías tener problemas, pero bueno si tienes tiempo y quieres complementar con otro material, adelante.

Suerte.

 

[Vrirbag]

Te cito porque me pareció de sobrado tu comentario.

De sobrado me parece a mí tu comentario, en ningún momento he querido presumir, simplemente he dicho la verdad.

La primera, que el examen de RDP tiene un nivel inferior al examen oficial, y la segunda, que mi nivel es inferior a mayo debido a que en verano apenas he tocado la ortografía, y en un curso que acabamos de hacer lo he comprobado al sacar peor nota en el examen oficial.

Me parece que es objetivo lo que he dicho, si te ha molestado es tu problema, llama a tu salvador Edparker para que ponga que ha sacado un 9, bastante patético es que pongas ese comentario, como si tuviera que venir a vengar tu honor En fin, un abrazo ;-)

 

[Dani Fdez]

De sobrado me parece a mí tu comentario, en ningún momento he querido presumir, simplemente he dicho la verdad. La primera que el examen de RDP tiene un nivel inferior al examen oficial, y la segunda, que mi nivel es inferior a mayo debido a que en verano apenas he tocado la ortografía, y en un curso que acabamos de hacer lo he comprobado al sacar peor nota en el examen oficial. Me parece que es objetivo lo que he dicho, si te ha molestado es tu problema, llama a tu salvador Edparker para que ponga que ha sacado un 9, bastante patético es que pongas ese comentario, como si tuviera que venir a vengar tu honor En fin, un abrazo ;-)

Ok.

 

[Sr. PECI]

Efectivamente; 48 puntos es un 4,8 y eso es no apto. Como te comenta otro compañero, tienes que sacar un 5 (50 puntos en teoría) y además resultar apto en ortografía (esa nota de corte sí la establece la DFP dependiendo de la gente que quiera que pase a la siguiente fase). Lo de declarar aptos a opositores con menos de 50 puntos en teoría yo no lo he visto en las bases, solo lo de apto con 50 puntos, pero vamos, que me puedo equivocar. ¿Sabes en qué punto lo pone?

Imagina que ponen un examen de teoría muy fácil y lo aprueban 8000 opositores. Digamos que quieren que pasen 3000 opositores. Solo tienen que establecer con la ortografía la nota de corte para que pase ese número de opositores.
Ahora imagina que la dificultad es tan elevada que solo aprueban la teoría 2000 opositores. En ese caso, por mucho que bajen el corte en ortografía no tendrían el número que ellos quieren, pues solo han sacado 50 o más puntos 2000 opositores, por debajo de los que ellos quieren que pasen.
De ahí que piense que no se les puede ir la mano con la dificultad del examen de teoría.

No, la verdad es que era solo la interpretación, pero como me habían comentado que en alguna "macro" habían bajado el corte de 50 puntos, pues de ahí viene la interpretación.

 

[edparker]

En fuera de serie en orto es el mítico @edparker. Por cierto, donde te has metido compañero? Deleitamos con tu nota del orto RdP

No me recuerdes nada de ortografía y menos de este año que me da un ataque y me vuelvo al rincón a llorar jajajajaja.

No digo notas jeje que no quiero dar excusas para que nos llamen sobrados... Y discutir durante días.

Me ha parecido muy fácil al igual que el oficial en su día (bajo mi punto de vista no me lapidéis), pero al menos más divertido.
El de teoría era aprobable, pero no ponen algo así en el oficial ni de coña.

Vuelvo para la cueva, os sigo desde las sombras y gracias por acordarte de mí.