Promoción XLIII

[IndicativoJ]

Asi está la cosa con 553 notas registradas

 

[IndicativoJ]

Ver adjunto {nombre}Asi está la cosa con 553 notas registradas

 

[Slll7]

Eso no es nada, en Acrapol irán ya cerca de las 1700 notas

 

[AspiranteMA]

Yo la única que veo posible (y no creo) es la del Plan, por lo de que te están preguntado por un Plan que no existe…

Buenas, yo si que he impugnado la pregunta 71 del modelo A. Ya que te preguntaba por lo dispuesto en el art6. de la ley 2/86. Y la B no hacía referencia al texto literal. Se que hay mucha gente que también la ha impugnado

 

[IndicativoJ]

Eso no es nada, en Acrapol irán ya cerca de las 1700 notas

Parecen que os pagan en esa academia

 

[Josefco]

Eso no es nada, en Acrapol irán ya cerca de las 1700 notas

1653

 

[IndicativoJ]

Y que dicen los gurús de acrapol de cortes o posibles impugnaciones?

 

[Slll7]

Parecen que os pagan en esa academia

Fíjate que no soy de esa jajajajajajjaa

 

[alejandroeg666]

Veis posible que baje por debajo del 6,70?

Igual

 

[jcm96]

Tengo un colega con un 7. Cómo va el asunto?complicado no?

 

[IndicativoNOA]

Veis posible que baje por debajo del 6,70?

Yo no se cual sera vuestro entorno pero el mio es un circulo potente de frikis quedandose a las puertas estos años y estan 6,7-7,1 todos unos 7-8 opositores

 

[tisu123]

Parecen que os pagan en esa academia

pues no, al contrario ya te digo que si¡¡¡

 

[tisu123]

Buenas, yo si que he impugnado la pregunta 71 del modelo A. Ya que te preguntaba por lo dispuesto en el art6. de la ley 2/86. Y la B no hacía referencia al texto literal. Se que hay mucha gente que también la ha impugnado

¿modelo para la impugnacion?

 

[mamisu]

Buenas, yo si que he impugnado la pregunta 71 del modelo A. Ya que te preguntaba por lo dispuesto en el art6. de la ley 2/86. Y la B no hacía referencia al texto literal. Se que hay mucha gente que también la ha impugnado

Claro, es que es una ley del 86. A fecha del 2026 el Ministerio de Educación y Ciencia de ese año es el Ministerio Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. No es literal, pero habrá que entender que los Ministerios cambian aun manteniéndose las leyes, no? pero vamos que es mi opinión si la has impugnado que decidan ellos que para eso estan.

 

[AspiranteMA]

Claro, es que es una ley del 86. A fecha del 2026 el Ministerio de Educación y Ciencia de ese año es el Ministerio Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. No es literal, pero habrá que entender que los Ministerios cambian aun manteniéndose las leyes, no? pero vamos que es mi opinión si la has impugnado que decidan ellos que para eso estan.

Yo entiendo que los ministerios cambien, pero entonces no puedes hacer referencia a una ley y decir conforme a esa ley. El instituto de seguridad y salud, en el examen dijeron conforme a la ley y pusieron instituto de higiene y salud porque es como ahí viene recogido. Si preguntas literalidad te tienes que ceñir. Además de que ya hay jurisprudencia con los tipo test de que las preguntas tienen que ser claras y no pueden inducir a error o tu pensar lo que ellos quieren poner.

 

[IndicativoJ]

Hay que estudiar conforme a la ley, y más si en la pregunta la cita literalmente, entiendo vuestra postura pero la impugnación no tiene fundamento, id al BOE y mirad lo que pone, se estudia conforme a la ley no conforme al libro

 

[AspiranteMA]

¿modelo para la impugnacion?

ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE LA PREGUNTA N.º 71 DEL MODELO A / N.º 13 DEL MODELO B – PRUEBA DE CONOCIMIENTOS EB43

AL TRIBUNAL CALIFICADOR DEL PROCESO SELECTIVO DE INGRESO EN LA ESCALA BÁSICA DE LA POLICÍA NACIONAL

D./D.ª [NOMBRE Y APELLIDOS], con DNI [DNI], participante en el proceso selectivo de ingreso en la Escala Básica de la Policía Nacional, correspondiente a la 43.ª promoción (EB43), comparece y, dentro del plazo establecido, formula IMPUGNACIÓN DE LA PREGUNTA N.º 71 DEL MODELO A, CORRESPONDIENTE A LA PREGUNTA N.º 13 DEL MODELO B, de la prueba de conocimientos, en base a las siguientes:

ALEGACIONES​

PRIMERA.- Contenido de la pregunta y respuesta señalada en la plantilla provisional.

La pregunta n.º 71 del modelo A, correspondiente a la pregunta n.º 13 del modelo B, plantea lo siguiente:

«La formación y perfeccionamiento de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se adecuará a los principios básicos de actuación del artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, y se ajustará según el artículo 6 a los siguientes criterios:»

Como opciones de respuesta se ofrecen:

A) «Tendrá carácter profesional y permanente.»

B) «Los estudios que se cursen en los centros de enseñanza dependientes de las diferentes Administraciones públicas podrán ser objeto de convalidación por el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, que a tal fin tendrá en cuenta las titulaciones exigidas para el acceso a cada uno de ellos y la naturaleza y duración de dichos estudios.»

C) «Ambas respuestas son correctas.»

La plantilla provisional establece como respuesta correcta la opción C.

SEGUNDA.- La propia pregunta remite expresamente al artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1986.

La cuestión planteada determina expresamente la norma cuyo contenido debe ser tenido en consideración, al señalar que los criterios se establecen «según el artículo 6» de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

El artículo 6.2 de dicha Ley establece:

a) «Tendrá carácter profesional y permanente.»

Y en su apartado b) dispone:

«Los estudios que se cursen en los centros de enseñanza dependientes de las diferentes Administraciones públicas podrán ser objeto de convalidación por el Ministerio de Educación y Ciencia, que a tal fin tendrá en cuenta las titulaciones exigidas para el acceso a cada uno de ellos y la naturaleza y duración de dichos estudios.»

Por tanto, la opción A reproduce literalmente el contenido del artículo 6.2.a.

Sin embargo, la opción B introduce una modificación respecto del contenido del artículo 6.2.b, al sustituir la referencia expresa al «Ministerio de Educación y Ciencia» por «Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes».

TERCERA.- La opción B no se corresponde con el tenor literal del precepto al que la pregunta remite.

El artículo 6.2.b de la Ley Orgánica 2/1986 identifica expresamente al «Ministerio de Educación y Ciencia» como el órgano al que podrán ser objeto de convalidación los estudios a los que se refiere el citado precepto.

No obstante, la opción B del examen sustituye dicha denominación por «Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes».

Esta diferencia resulta relevante porque la pregunta no solicita determinar cuál es el Ministerio que actualmente ostenta las competencias en materia educativa, sino que pregunta expresamente por los criterios establecidos «según el artículo 6» de la Ley Orgánica 2/1986.

Por tanto, al remitirse expresamente la pregunta a un precepto legal concreto, la respuesta debe guardar correspondencia con el contenido de dicho precepto.

Mientras que la opción A reproduce literalmente el apartado 6.2.a, la opción B no reproduce literalmente el apartado 6.2.b, al modificar precisamente la denominación del órgano expresamente mencionado en la norma.

CUARTA.- La denominación actual del Ministerio no modifica el tenor literal del artículo 6.2.b.

El artículo 6.2.b de la Ley Orgánica 2/1986 continúa haciendo referencia al «Ministerio de Educación y Ciencia».

En consecuencia, no resulta equivalente preguntar por el contenido del artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1986 y sustituir posteriormente uno de los elementos expresamente recogidos en dicho artículo por la denominación actual de un departamento ministerial diferente.

Si la pregunta hubiera solicitado identificar el Ministerio actualmente competente, la respuesta podría valorarse atendiendo a la estructura administrativa vigente.

Sin embargo, esa no es la cuestión planteada. La pregunta solicita los criterios establecidos «según el artículo 6» de la Ley Orgánica 2/1986.

QUINTA.- La opción C no puede considerarse inequívocamente correcta.

La opción C («Ambas respuestas son correctas») exige necesariamente que tanto la opción A como la opción B sean correctas en los términos en los que han sido formuladas.

Mientras que la opción A coincide literalmente con el artículo 6.2.a, la opción B introduce una modificación respecto del artículo 6.2.b al sustituir la denominación «Ministerio de Educación y Ciencia» por «Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes».

Por tanto, existe una diferencia objetiva entre una de las respuestas ofrecidas y el contenido del precepto legal expresamente señalado como fundamento de la pregunta.

En consecuencia, la opción C no puede considerarse inequívocamente correcta conforme al artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1986 al que la propia pregunta remite.

SOLICITA​

Por todo lo expuesto,

SOLICITA AL TRIBUNAL CALIFICADOR que tenga por presentada esta impugnación y, previo examen de las alegaciones formuladas, proceda a la ANULACIÓN DE LA PREGUNTA N.º 71 DEL MODELO A, CORRESPONDIENTE A LA PREGUNTA N.º 13 DEL MODELO B, al no existir una única respuesta inequívocamente correcta conforme al contenido del artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo.

En [LOCALIDAD], a [FECHA].

Fdo.: [NOMBRE Y APELLIDOS]

DNI: [DNI]

 

[AspiranteMA]

Perdón, se que es muy largo. Pero así es como lo han hecho

 

[Pcpri]

Yo no se cual sera vuestro entorno pero el mio es un circulo potente de frikis quedandose a las puertas estos años y estan 6,7-7,1 todos unos 7-8 opositores

Pues visto lo visto les pinta feo este año.

 

[ValentínMotete]

Buenas, yo si que he impugnado la pregunta 71 del modelo A. Ya que te preguntaba por lo dispuesto en el art6. de la ley 2/86. Y la B no hacía referencia al texto literal. Se que hay mucha gente que también la ha impugnado

A ver, está literal como viene en la Ley, lo único que han hecho es cambiar el nombre del Ministerio de Educación por el nombre actual, precisamente para eso, para que la gente no impugne por estar “desactualizada”, que es lo que pasó el año pasado con la de CIAR que tuvieron que impugnar por no poner el nombre actual. Dudo que la impugnen por eso la verdad