Promoción 39 - recursos Contencioso administrativo ( RM y entrevista )

[PN36]

Buenas de nuevo a todos.

Aprovecho a compartir con vosotros otra parte de mi experiencia, a ver si es similar a la vivida por alguien más.

Una vez que la DFP envía el expediente administrativo, con la correspondiente transcripción de la entrevista, me pongo a leerla y a compararla con la mía personal. Añadir que, en mi caso concreto, tanto abogado como perito, consideraron no pedir la grabación de la entrevista en contra de mi opinión, ya que creen que nuestra percepción de lo vivido puede estar viciada y ser contraproducente para el recurso.

Bueno pues el tema es que lo que aparece en el expediente, la transcripción que aportan, no es ni mucho menos literal. De hecho lo dije en cuanto tuve la ocasión de leerla, que ni las expresiones, el vocabulario, las interjecciones, ni la mayor parte de lo que ahí aparece, lo he dicho. Puede parecer algo nimio, pero de verdad que la lectura de ello, modificaba sustancialmente la opinión que se puede tener de lo allí acontecido.

No sé si habéis tenido esa percepción alguien más, si en vuestro caso sí que se pidió la grabación... ¡Soy todo oídos!

Muchas gracias a todos/as.

 

[Malhechor]

Buenas de nuevo a todos.

Aprovecho a compartir con vosotros otra parte de mi experiencia, a ver si es similar a la vivida por alguien más.

Una vez que la DFP envía el expediente administrativo, con la correspondiente transcripción de la entrevista, me pongo a leerla y a compararla con la mía personal. Añadir que, en mi caso concreto, tanto abogado como perito, consideraron no pedir la grabación de la entrevista en contra de mi opinión, ya que creen que nuestra percepción de lo vivido puede estar viciada y ser contraproducente para el recurso.

Bueno pues el tema es que lo que aparece en el expediente, la transcripción que aportan, no es ni mucho menos literal. De hecho lo dije en cuanto tuve la ocasión de leerla, que ni las expresiones, el vocabulario, las interjecciones, ni la mayor parte de lo que ahí aparece, lo he dicho. Puede parecer algo nimio, pero de verdad que la lectura de ello, modificaba sustancialmente la opinión que se puede tener de lo allí acontecido.

No sé si habéis tenido esa percepción alguien más, si en vuestro caso sí que se pidió la grabación... ¡Soy todo oídos!

Muchas gracias a todos/as.

Lo que faltaba ya... que se pongan a modificarla para hacer ver que uno es medio tonto o parco en palabras... y así justificar sus clásicos "falta de comunicación/motivación"

 

[Ironzeta]

Buenas de nuevo a todos.

Aprovecho a compartir con vosotros otra parte de mi experiencia, a ver si es similar a la vivida por alguien más.

Una vez que la DFP envía el expediente administrativo, con la correspondiente transcripción de la entrevista, me pongo a leerla y a compararla con la mía personal. Añadir que, en mi caso concreto, tanto abogado como perito, consideraron no pedir la grabación de la entrevista en contra de mi opinión, ya que creen que nuestra percepción de lo vivido puede estar viciada y ser contraproducente para el recurso.

Bueno pues el tema es que lo que aparece en el expediente, la transcripción que aportan, no es ni mucho menos literal. De hecho lo dije en cuanto tuve la ocasión de leerla, que ni las expresiones, el vocabulario, las interjecciones, ni la mayor parte de lo que ahí aparece, lo he dicho. Puede parecer algo nimio, pero de verdad que la lectura de ello, modificaba sustancialmente la opinión que se puede tener de lo allí acontecido.

No sé si habéis tenido esa percepción alguien más, si en vuestro caso sí que se pidió la grabación... ¡Soy todo oídos!

Muchas gracias a todos/as.

Lo hacen en todas, no lo transcribe a mano, lo transcribe una IA, no la tengas en cuenta, que no manden la grabacion es positivo, el abogado alega que ocultan algo a no mandarla, y no tengas en cuenta también el contenido de la entrevista, el juez ni la lee ni nada por el estilo, todas las sentencias se basan en lo mismo, en que no está bien hecha la prueba, asique puedes decir misa ahí que no influye

 

[PN36]

Lo hacen en todas, no lo transcribe a mano, lo transcribe una IA, no la tengas en cuenta, que no manden la grabacion es positivo, el abogado alega que ocultan algo a no mandarla, y no tengas en cuenta también el contenido de la entrevista, el juez ni la lee ni nada por el estilo, todas las sentencias se basan en lo mismo, en que no está bien hecha la prueba, asique puedes decir misa ahí que no influye

Pues muchas gracias por tu respuesta y por sacarme de la duda que tenía con eso desde hace tiempo.

 

[Basicaxxxiv]

Buenas de nuevo a todos.

Aprovecho a compartir con vosotros otra parte de mi experiencia, a ver si es similar a la vivida por alguien más.

Una vez que la DFP envía el expediente administrativo, con la correspondiente transcripción de la entrevista, me pongo a leerla y a compararla con la mía personal. Añadir que, en mi caso concreto, tanto abogado como perito, consideraron no pedir la grabación de la entrevista en contra de mi opinión, ya que creen que nuestra percepción de lo vivido puede estar viciada y ser contraproducente para el recurso.

Bueno pues el tema es que lo que aparece en el expediente, la transcripción que aportan, no es ni mucho menos literal. De hecho lo dije en cuanto tuve la ocasión de leerla, que ni las expresiones, el vocabulario, las interjecciones, ni la mayor parte de lo que ahí aparece, lo he dicho. Puede parecer algo nimio, pero de verdad que la lectura de ello, modificaba sustancialmente la opinión que se puede tener de lo allí acontecido.

No sé si habéis tenido esa percepción alguien más, si en vuestro caso sí que se pidió la grabación... ¡Soy todo oídos!

Muchas gracias a todos/as.

Pues que es un error no pedir la grabación por qué con el vídeo y un buen informe puedes desmentir lo que transcriben con un vídeo indicando cada minuto y segundo. No entiendo como teniendo la opción de pedir la grabación no se pide..

 

[Piroclastico]

Pues que es un error no pedir la grabación por qué con el vídeo y un buen informe puedes desmentir lo que transcriben con un vídeo indicando cada minuto y segundo. No entiendo como teniendo la opción de pedir la grabación no se pide..

Supongo que es por lo mismo que en los juicios penales muchos abogados no quieren ni oír hablar de grabaciones en vídeo, consideraran que si el informe es malo, mejor no arriesgarse a que en la grabación salga alguna gambada que pueda perjudicar al recurrente, al ser momentos de tanta tensión se pueden escapar cosas… No me parece tan mala idea, siempre que el abogado sepa manejarlo.

 

[Ironzeta]

Supongo que es por lo mismo que en los juicios penales muchos abogados no quieren ni oír hablar de grabaciones en vídeo, consideraran que si el informe es malo, mejor no arriesgarse a que en la grabación salga alguna gambada que pueda perjudicar al recurrente, al ser momentos de tanta tensión se pueden escapar cosas… No me parece tan mala idea, siempre que el abogado sepa manejarlo.

Ami me han comentado que en cierta parte es mejor, (claro si no modifican algo de la transcripción y se apoyan en ello) ya que el abogado dice que no son transparentes del todos al decidir no mandarla, pero vaya con las sentencias que he mirado, el juez ni las ve ni las quiere ver, se apoya en el peritaje, y en que el test de personalidad del examen no está homologado y demas

 

[Mjcm17]

Buenas de nuevo a todos.

Aprovecho a compartir con vosotros otra parte de mi experiencia, a ver si es similar a la vivida por alguien más.

Una vez que la DFP envía el expediente administrativo, con la correspondiente transcripción de la entrevista, me pongo a leerla y a compararla con la mía personal. Añadir que, en mi caso concreto, tanto abogado como perito, consideraron no pedir la grabación de la entrevista en contra de mi opinión, ya que creen que nuestra percepción de lo vivido puede estar viciada y ser contraproducente para el recurso.

Bueno pues el tema es que lo que aparece en el expediente, la transcripción que aportan, no es ni mucho menos literal. De hecho lo dije en cuanto tuve la ocasión de leerla, que ni las expresiones, el vocabulario, las interjecciones, ni la mayor parte de lo que ahí aparece, lo he dicho. Puede parecer algo nimio, pero de verdad que la lectura de ello, modificaba sustancialmente la opinión que se puede tener de lo allí acontecido.

No sé si habéis tenido esa percepción alguien más, si en vuestro caso sí que se pidió la grabación... ¡Soy todo oídos!

Muchas gracias a todos/as.

Buenas noches ,

Yo soy recurrente de la XXXIX por RM . Mi abogado en el recurso de alzada y posterior RCA , solicita la transcripción de la entrevista en ambos y no nos la han remitido . Ojo y haciendo hincapié en que no queremos la valoración de la misma , solo el cuerpo de la transcripción . Llevaba unos días pensando en como obtenerla , obviamente con el previo visto bueno de mi abogado ( aún no lo he consultado con él ) . No sé si conocéis alguna fórmula de solicitarla, puesto que ya está pedida en alzada y RCA . No sé cuál es la forma más correcta de solicitarla formalmente, por sí lo habéis hecho vosotros mismos o conocéis a alguien que lo haya hecho . Muchas gracias .

 

[Basicaxxxiv]

Buenas noches ,

Yo soy recurrente de la XXXIX por RM . Mi abogado en el recurso de alzada y posterior RCA , solicita la transcripción de la entrevista en ambos y no nos la han remitido . Ojo y haciendo hincapié en que no queremos la valoración de la misma , solo el cuerpo de la transcripción . Llevaba unos días pensando en como obtenerla , obviamente con el previo visto bueno de mi abogado ( aún no lo he consultado con él ) . No sé si conocéis alguna fórmula de solicitarla, puesto que ya está pedida en alzada y RCA . No sé cuál es la forma más correcta de solicitarla formalmente, por sí lo habéis hecho vosotros mismos o conocéis a alguien que lo haya hecho . Muchas gracias .

No te la van a dar y no hay forma de saberlo. Tienes que esperar y una vez hayas aprobado el Recueso por RM ver qué pasa con tu entrevista. Poco más puedes hacer.

 

[PN36]

Eso mismo que te ha comentado el compañero es lo que yo tengo entendido. Una vez que tu recurso se resuelva siendo estimado, en la misma sentencia pondría que se deben corregir las demás pruebas que hiciste, en caso de que se conserven... Es lo que está siendo la tónica general en los recursos, que hasta que no se resuelva lo que recurres, no tienes una confirmación por parte de ellos de los demás resultados, como con los psicotécnicos sin ir más lejos.

 

[Mjcm17]

Eso mismo que te ha comentado el compañero es lo que yo tengo entendido. Una vez que tu recurso se resuelva siendo estimado, en la misma sentencia pondría que se deben corregir las demás pruebas que hiciste, en caso de que se conserven... Es lo que está siendo la tónica general en los recursos, que hasta que no se resuelva lo que recurres, no tienes una confirmación por parte de ellos de los demás resultados, como con los psicotécnicos sin ir más lejos.

Sí, si en la línea que van todas las sentencias sí que la conozco y la forma que está teniendo de proceder la DFP desde la convocatoria 37 ( la primera en hacer las pruebas en unidad de acto ) Pero para que te hagas una idea por ejemplo hay gente de la 39 ( muy pocos ) que la DFP le ha mandado nota de psicos y son recurrentes de RM sin conocer aún el resultado de entrevista , y para que te explote la cabeza estando en fase de pendiente de señalamiento ( super extraño ) Solo era por ver si existe algún mecanismo oficial de solicitar tu transcripción ... OJO solo tu transcripción , sin valoración y sin nada más ... Por si algún compañero lo había hecho o intentado . Saludos .

 

[PN36]

Sí, si en la línea que van todas las sentencias sí que la conozco y la forma que está teniendo de proceder la DFP desde la convocatoria 37 ( la primera en hacer las pruebas en unidad de acto ) Pero para que te hagas una idea por ejemplo hay gente de la 39 ( muy pocos ) que la DFP le ha mandado nota de psicos y son recurrentes de RM sin conocer aún el resultado de entrevista , y para que te explote la cabeza estando en fase de pendiente de señalamiento ( super extraño ) Solo era por ver si existe algún mecanismo oficial de solicitar tu transcripción ... OJO solo tu transcripción , sin valoración y sin nada más ... Por si algún compañero lo había hecho o intentado . Saludos .

Puff pues ahí ya me pierdo compañero... Lo único que se me ocurre, por si te sirve de algo, es referirte a un mensaje de otro compañero @eusasi que puso en el hilo general de "Recurso alzada / contencioso administrativo" el día 21/06/24.

Por no parafrasear al compañero échale un ojo a eso pero decía algo así como que en la fase de prueba su abogado solicitó que fuesen corregidas las demás pruebas, lo que igual se podría aplicar a tu caso concreto. Un saludo.

 

[EBD_94]

Buenos días,
No es el lugar indicado para poner esto, pero no encontré hilo al respecto.
Sabéis algo del recurso de ortografía de la promoción 38?
Ha salido sentencia o sabéis de alguien que ha recurrido?
Yo me quedé en 3,7 y con la famosas tres palabras bien corregidas tendría un 4,3. El corte fue de 4.
Por saber cómo está el tema. Hablando con un compañero, recurrir por extensión para que te reconozcan antigüedad y el dinero. Gracias de antemano

 

[PN36]

Buenos días,

¿Alguno tendríais las soluciones o plantillas del idioma voluntario, inglés concretamente, de la promoción 39?

Os lo agradecería una barbaridad, no he sido capaz de encontrarlas por mucho que he buscado.

 

[GBA95]

Buenos días,
No es el lugar indicado para poner esto, pero no encontré hilo al respecto.
Sabéis algo del recurso de ortografía de la promoción 38?
Ha salido sentencia o sabéis de alguien que ha recurrido?
Yo me quedé en 3,7 y con la famosas tres palabras bien corregidas tendría un 4,3. El corte fue de 4.
Por saber cómo está el tema. Hablando con un compañero, recurrir por extensión para que te reconozcan antigüedad y el dinero. Gracias de antemano

Ya fallaron hace casi un año, siendo DESESTIMATORIA.

El TSJ de Madrid valoró que no preguntaban por la forma de escritura (cursiva o normal) sino si estaba o no la palabra en el diccionario, con independencia de la forma de escritura.

 

[EBD_94]

Ya fallaron hace casi un año, siendo DESESTIMATORIA.

El TSJ de Madrid valoró que no preguntaban por la forma de escritura (cursiva o normal) sino si estaba o no la palabra en el diccionario, con independencia de la forma de escritura.

Y eso no sube más? El recurso me refieres, se queda en el tsj. Gracias por la respuesta

 

[GBA95]

Y eso no sube más? El recurso me refieres, se queda en el tsj. Gracias por la respuesta

Si alguien quiere recurrir, puede al Tribunal Supremo. Pero por lo que sé no creo que haya porque no había mucho más que argumentar después de las sentencias del TSJ.

 

[franrf]

Una pregunta, escucho a menudo que los que recurren la entrevista normalmente ganan, yo soy de recurso de entrevista de la promoción 39 y me hago ilusiones al escuchar eso. Sabéis algo sobre eso? Gracias un saludo.

 

[Ironzeta]

Una pregunta, escucho a menudo que los que recurren la entrevista normalmente ganan, yo soy de recurso de entrevista de la promoción 39 y me hago ilusiones al escuchar eso. Sabéis algo sobre eso? Gracias un saludo.

Metete en cendoj y busca entrevista policía nacional escala básica, lo puedes ver tu mismo

 

[franrf]

Voy, que nunca me he metido. Gracias