Preguntas SEGURIDAD PRIVADA (Tema 13)

[Serpico]

Compañeros, la habilitación del personal de seguridad privada, ¿a quién le corresponde? ¿Al MI o a la DGP? En mi temario vienen las dos

 

[itx]

Compañeros, la habilitación del personal de seguridad privada, ¿a quién le corresponde? ¿Al MI o a la DGP? En mi temario vienen las dos

Es que depende un poco de cómo sea la pregunta. Según el artículo 12.C de la LSP corresponde al MIR, y en el 27.1 vuelve a decir que la habilitación es del MIR, especificando en el 27.3 que todas le corresponden a la DGP excepto la de guardias rurales y especialidades.

En todo caso NO corresponden todas a la DGP así que siempre es más correcto MIR a no ser que especifiquen si es para escolta, VS, guarda rural...

 

[Jca04]

"Un detective no podrá investigar los delitos perseguibles de oficio ni, en general, investigar delitos de esta naturaleza".
¿Se podría afirmar que no puede investigar delitos públicos o semipúblicos, o me estoy columpiando?
Gracias!

 

[Ozilio]

"Un detective no podrá investigar los delitos perseguibles de oficio ni, en general, investigar delitos de esta naturaleza".
¿Se podría afirmar que no puede investigar delitos públicos o semipúblicos, o me estoy columpiando?
Gracias!

Exacto, tal y como dice la propia LSP en el artículo 5.1 h) ''La investigación privada en relación a personas, hechos o delitos sólo perseguibles a instancia de parte''.

 

[itx]

"Un detective no podrá investigar los delitos perseguibles de oficio ni, en general, investigar delitos de esta naturaleza".
¿Se podría afirmar que no puede investigar delitos públicos o semipúblicos, o me estoy columpiando?
Gracias!

No pueden investigar los públicos. Sí los semipúblicos y los privados.

 

[Brouwer]

Yo tengo entendido solo privados. ¿Alguien que desemptate?

 

[lokd]

A instancia de parte.

 

[Brouwer]

A instancia de parte.

Hasta ahí lo tenemos claro, compañero.
Donde hay dudas es si a instancia de parte incluye también los delitos semipúblicos o solo privados.

 

[lokd]

Hasta ahí lo tenemos claro, compañero.
Donde hay dudas es si a instancia de parte incluye también los delitos semipúblicos o solo privados.

Los delitos semipúblicos son delitos a instancia de parte.

 

[Brouwer]

Entonces si una víctima de violación va a la comisaría y realiza una denuncia, y al día siguiente contrata a un investigador privado, ¿este tiene competencia para investigarlo aunque la policía también esté en ello?

 

[itx]

Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Artículo 48. Servicios de investigación privada.
1. Los servicios de investigación privada, a cargo de detectives privados, consistirán en la realización de las averiguaciones que resulten necesarias para la obtención y aportación, por cuenta de terceros legitimados, de información y pruebas sobre conductas o hechos privados relacionados con los siguientes aspectos:
[...]
c) La realización de averiguaciones y la obtención de información y pruebas relativas a delitos solo perseguibles a instancia de parte por encargo de los sujetos legitimados en el proceso penal.


A ver, los delitos privados y los semipúblicos solo son perseguibles a instancia de parte. Se necesita querella o denuncia del perjudicado. La diferencia es que en los semipúblicos aunque luego tú desistas el MF puede continuar acciones legales que has empezado.

Por lo tanto, según la Ley de SP, sí se pueden investigar semipúblicos.

Por ejemplo, estaremos de acuerdo en que el acoso sexual es un delito semipúblico no, ¿no? (si no, a estas alturas malo). Pues mira todos los despachos de detectives que ofrecen investigarlo: https://www.google.es/search?site=&source=hp&q=contratar+detective+privado+acoso+sexual

Esto lo tiene mucha gente mal en su mente o en su temario y me la guardaba a ver si caía en el examen oficial... pero bueno ahora lo leerá la DFP y se jodió, malditos.

 

[Brouwer]

Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
Artículo 48. Servicios de investigación privada.
1. Los servicios de investigación privada, a cargo de detectives privados, consistirán en la realización de las averiguaciones que resulten necesarias para la obtención y aportación, por cuenta de terceros legitimados, de información y pruebas sobre conductas o hechos privados relacionados con los siguientes aspectos:
[...]
c) La realización de averiguaciones y la obtención de información y pruebas relativas a delitos solo perseguibles a instancia de parte por encargo de los sujetos legitimados en el proceso penal.


A ver, los delitos privados y los semipúblicos solo son perseguibles a instancia de parte. Se necesita querella o denuncia del perjudicado. La diferencia es que en los semipúblicos aunque luego tú desistas el MF puede continuar acciones legales que has empezado.

Por lo tanto, según la Ley de SP, sí se pueden investigar semipúblicos.

Por ejemplo, estaremos de acuerdo en que el acoso sexual es un delito semipúblico no, ¿no? (si no, a estas alturas malo). Pues mira todos los despachos de detectives que ofrecen investigarlo: https://www.google.es/search?site=&source=hp&q=contratar detective privado acoso sexual

Esto lo tiene mucha gente mal en su mente o en su temario y me la guardaba a ver si caía en el examen oficial... pero bueno ahora lo leerá la DFP y se jodió, malditos.

Jajaja, edítalo rápido!

 

[Spetsnaz]

Iteeee, deberías cobrar.

 

[Serpico]

Tengo un cipote armado sobre si las empresas de seguridad privada pueden o no fabricar, comercializar, vender.... etc., elementos o productos de seguridad que no veas. En la ley veo que sí pueden aunque queden fuera del ámbito de la propia ley. Pero el artículo 1.3 del Reglamento se indica que las empresas de seguridad no pueden fabricar material de seguridad salvo para su propia utilización, explotación y consumo...etc. . Debe ser sencilla la explicación, pero no la veo por ningún lado.

Voy a llorar un rato en una esquina.

 

[migue_coco]

Tengo un cipote armado sobre si las empresas de seguridad privada pueden o no fabricar, comercializar, vender.... etc., elementos o productos de seguridad que no veas. En la ley veo que sí pueden aunque queden fuera del ámbito de la propia ley. Pero el artículo 1.3 del Reglamento se indica que las empresas de seguridad no pueden fabricar material de seguridad salvo para su propia utilización, explotación y consumo...etc. . Debe ser sencilla la explicación, pero no la veo por ningún lado.

Voy a llorar un rato en una esquina.

Que la Ley de SP es nueva y, como indica la disposición derogatoria (copio y pego):
El Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, y el resto de la normativa de desarrollo de la Ley 23/1992, de 30 de julio, y del propio Reglamento mantendrán su vigencia en lo que no contravenga a esta ley.

Si la ley dice que pueden hacerlo (Estas actividades podrán desarrollarse por las empresas de seguridad privada.) aunque el Reglamento lo prohíba la Ley de SP sigue estando por encima.

Al menos es como yo quiero entenderlo jajajajajaja

 

[lokd]

Que la Ley de SP es nueva y, como indica la disposición derogatoria (copio y pego):
El Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, y el resto de la normativa de desarrollo de la Ley 23/1992, de 30 de julio, y del propio Reglamento mantendrán su vigencia en lo que no contravenga a esta ley.

Si la ley dice que pueden hacerlo (Estas actividades podrán desarrollarse por las empresas de seguridad privada.) aunque el Reglamento lo prohíba la Ley de SP sigue estando por encima.

Al menos es como yo quiero entenderlo jajajajajaja

Buenísima explicación.

 

[Mastapabernalia]

Buenas compis, tengo un lío montado sobre la habilitación profesional porque según el art.27 de la Ley 5/2014 primero marca que corresponde al Ministro del Interior y que luego corresponde a la DGP excepto a los guardas rurales.
En quién quedamos si preguntan tal cual?

Pd: soy VS...

Buenas compis, tengo un lío montado sobre la habilitación profesional porque según el art.27 de la Ley 5/2014 primero marca que corresponde al Ministro del Interior y que luego corresponde a la DGP excepto a los guardas rurales.
En quién quedamos si preguntan tal cual?

Pd: soy VS...

Creo que ya me he aclarado:
Habilitación del personal-> DGP y DGGC
Habilitación para ejercicio de funciones->Ministerio de Interior

Así es?

 

[migue_coco]

Creo que ya me he aclarado:
Habilitación del personal-> DGP y DGGC
Habilitación para ejercicio de funciones->Ministerio de Interior

Así es?

Sí, correcto.

Coño, no había visto el mensaje anterior, que eres VS.
A ver, ¿quién te examinó? DGP
¿Quién te habilitó como VS? MIR

Quizás así sea más fácil entender la diferencia.

 

[Mastapabernalia]

Coño, no había visto el mensaje anterior, que eres VS.
A ver, ¿quién te examinó? DGP
¿Quién te habilitó como VS? MIR

Quizás así sea más fácil entender la diferencia.

Perfecto! Mil gracias jefe!

 

[Blackstone]

Buenas compañeros, os dejo por aquí una pregunta en la que caí como un borrego. ¿Alguien puede explicarme por qué la opcion correcta es la b y no la a?

El acceso a la información o a los sistemas instalados por la seguridad privada y las cesiones de datos obtenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ¿supondrá una vulneración a las restricciones de la divulgación que tenga la seguridad privada?

a. No, ya que las empresas de seguridad están en la obligación de facilitar esa información a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
b. No, si su comunicación se efectúa de buena fe y es necesaria para la previsión de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales.
c. Sí, ya que va en contra de lo establecido en la Ley de Protección de Datos.

Muchas gracias