• 🚨 ALGO GRANDE ESTÁ A PUNTO DE LLEGAR
    Algo está a punto de cambiar en Todopolicia.com.
    Llevamos meses trabajando en algo que todavía no podemos enseñarte.
    No vamos a darte pistas. Tendrás que esperar a que el contador llegue a cero.
    📅 26 SEPTIEMBRE · 15:00 H
    00 DÍAS
    :
    00 HORAS
    :
    00 MIN
    :
    00 SEG

Preguntas DERECHO (temas 1, 15 y 16)

{xen:phrase moderator}
Unido
18 Mayo 2011
Mensajes
7
Felicitaciones
0
Puntos
0
Buena tardes.

Mi duda es la siguiente ya que mi libro de mad es del 2009, es muy posible este algo desactualizado;

Juzgados de lo penal; competente para enjuiciar las causas por delitos menos graves, lo que tengan señalada por ley pena privativa no superior a 5 años?. :roll:

Esto es asi o es pena privativa no superior a 9 años.

Gracias y un saludo a todo el mundo. :D
 
{xen:phrase moderator}

PoliDani

Veterano Senior Gran Veterano Veterano Medalla al Usuario Premium Año de ORO Ex miembro del Equipo de Mando
Unido
3 Mayo 2009
Mensajes
9.527
Felicitaciones
60
Puntos
14
Esta bien tu temario, para las penas privativas de libertad superior a 5 años están las audiencias provinciales. Saludos!
 
kirito0rolito dijo:
Quién tiene competencia en el TC sobre los recursos de amparo?

a) El Pleno
b) Salas
c) Secciones

da como buena la b) pero es la c), no?? que se encarga de la admisibilidad o no de los recursos....
Las Salas de TC conocen de los siguientes asuntos:
Las Salas del Tribunal Constitucional conocerán de los asuntos que, atribuidos a la justicia constitucional, no sean de la competencia del Pleno.
Conocerán aquellas cuestiones que, habiendo sido atribuidas al conocimiento de las Secciones, entiendan que por su importancia deba resolver la propia Sala.
Resuelven los recursos de amparo.

Las secciones del TC conocen de los siguientes asuntos:

Despacho ordinario.
Decisión sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de los recursos

Por eso, doy por buena la b, lo que no entiendo es el siguiente asunto de las secciones: Decisión sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de los recursos

Me imagino que será el que dará visto bueno a los recursos de amparo y las salas los resuelven.
 
tikotazo dijo:
kirito0rolito dijo:
Quién tiene competencia en el TC sobre los recursos de amparo?

a) El Pleno
b) Salas
c) Secciones

da como buena la b) pero es la c), no?? que se encarga de la admisibilidad o no de los recursos....
Las Salas de TC conocen de los siguientes asuntos:
Las Salas del Tribunal Constitucional conocerán de los asuntos que, atribuidos a la justicia constitucional, no sean de la competencia del Pleno.
Conocerán aquellas cuestiones que, habiendo sido atribuidas al conocimiento de las Secciones, entiendan que por su importancia deba resolver la propia Sala.
Resuelven los recursos de amparo.

Las secciones del TC conocen de los siguientes asuntos:

Despacho ordinario.
Decisión sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de los recursos

Por eso, doy por buena la b, lo que no entiendo es el siguiente asunto de las secciones: Decisión sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de los recursos

Me imagino que será el que dará visto bueno a los recursos de amparo y las salas los resuelven.

Ok, thank you, anotado!!!! :D
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Jun 2011
Mensajes
5
Felicitaciones
0
Puntos
0
Art. 496 LECrim.:"El particular,autoridad o agente de la Policia judicial que detuviere a una persona(en virtud de lo dispuesto en los art.490 y 492),debera ponerla en libertad o entregarla al juez mas proximo al lugar en que hubiera hecho la detencion dentro de las 24 HORAS siguientes al acto de la misma"
Si se demora la entrega incurrira en la responsabilidad que establece el codigo penal.
Luego viendo este articulo, la detencion policial tendra una duracion maxima de 72 horas(art.17.2 CE) pudiendo prorrogarse por otras 48 horas en los casos de DELITOS DE TERRORISMO o BANDAS ORGANIZADAS;seria asi no????que pensais????
Un saludo
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Jun 2011
Mensajes
5
Felicitaciones
0
Puntos
0
rauliyo83 dijo:
Buena tardes.

Mi duda es la siguiente ya que mi libro de mad es del 2009, es muy posible este algo desactualizado;

Juzgados de lo penal; competente para enjuiciar las causas por delitos menos graves, lo que tengan señalada por ley pena privativa no superior a 5 años?. :roll:

Esto es asi o es pena privativa no superior a 9 años.

Gracias y un saludo a todo el mundo. :D
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Jun 2011
Mensajes
5
Felicitaciones
0
Puntos
0
PROCEDIMIENTO ORDINARIO:Audiencias Provinciales o Nacionales,delitos graves con pena privativa de libertad SUPERIOR A 9 AÑOS
PROCEDIMIENTO ABREVIADO:Juzgados de lo Penal o Centrales de lo Penal;delitos menos graves con penas privativas de libertad NO SUPERIORES A 9 AÑOS
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mar 2010
Mensajes
4.177
Felicitaciones
14
Puntos
0
bassai dijo:
Art. 496 LECrim.:"El particular,autoridad o agente de la Policia judicial que detuviere a una persona(en virtud de lo dispuesto en los art.490 y 492),debera ponerla en libertad o entregarla al juez mas proximo al lugar en que hubiera hecho la detencion dentro de las 24 HORAS siguientes al acto de la misma"
Si se demora la entrega incurrira en la responsabilidad que establece el codigo penal.
Luego viendo este articulo, la detencion policial tendra una duracion maxima de 72 horas(art.17.2 CE) pudiendo prorrogarse por otras 48 horas en los casos de DELITOS DE TERRORISMO o BANDAS ORGANIZADAS;seria asi no????que pensais????
Un saludo


Hay que distinguir la "detención"(medida cautelar personal que consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria, ordenada por una autoridad competente, salvo el caso de delito flagrante) de la "detención preventiva"(medida cautelar de carácter personal que afecta el derecho de libertad personal durante un breve periodo de tiempo. Es la retención que puede efectuar la policía en sus instalaciones antes de la puesta a disposición del detenido ante un juez. El detenido no se haya en este caso preso).


El particular, el agente o la Autoridad Judicial que realice la detención, debe poner en libertad al detenido o entregarle al Juez más próximo al lugar en el que se haya realizado la detención, dentro de las 24 horas siguientes al momento de producirse la misma.

En caso de detención preventiva, ésta no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para aclarar los hechos; en cualquier caso, en el plazo máximo de 72 horas el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la Autoridad Judicial.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
13 Nov 2010
Mensajes
155
Felicitaciones
0
Puntos
0
bassai dijo:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO:Audiencias Provinciales o Nacionales,delitos graves con pena privativa de libertad SUPERIOR A 9 AÑOS
PROCEDIMIENTO ABREVIADO:Juzgados de lo Penal o Centrales de lo Penal;delitos menos graves con penas privativas de libertad NO SUPERIORES A 9 AÑOS

creo que te estas liando con las competencias,los procedimientos ordinarios,abreviados,de faltas y juicios rapidos,son competencia de los juzgados de instruccion

procedimiento abreviado:si el delito puede ser sancionado con penas no superiores a 9 años

procedimiento ordinario o sumario:cuando la pena puede ser superior a 9 años

procedimiento de faltas:para faltas

por lo tanto si un delito supera los 5 años de prision y no supera los 9, se hara por procedimiento abreviado y lo enjuiciara la provincial o nacional
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Jun 2011
Mensajes
5
Felicitaciones
0
Puntos
0
El procedimiento ordinario lo instruye el Juzgado de Instruccion o Juzgado Central de Instruccion pero el ENJUICIAMIENTO Y FALLO es competencia de la Audiencia Provincial o Audiencia Nacional(p.priv.lib. SUPERIOR A 9 AÑOS)
Me estaba refiriendo a la competencia para enjuiciar y fallar no para instruir la causa
 
{xen:phrase moderator}
Unido
13 Nov 2010
Mensajes
155
Felicitaciones
0
Puntos
0
para el enjuiciamiento y fallo no importa que tipo de procedimiento sea,simplemente se mira si la pena puede ser superior a 5 años o menor,el procedimiento solo se aplica a los juzgados de instruccion y nunca se hace referencia en otros juzgados

es como si dices quien instruye los delitos de terrorismo y dices la audiencia nacional,la instruccion o procedimiento son una cosa y el fallo o enjuciamiento es otra cosa
 
{xen:phrase moderator}
Unido
16 Feb 2011
Mensajes
201
Felicitaciones
0
Puntos
0
1
Según el código penal, de entre las siguientes penas, señale la que lleva consigo la pérdida de honores, empleos y cargos públicos:
A) La de inhabilitación absoluta.
B) La de inhabilitación especial.
C) Todas las de prisión.

2
Según la L.O del poder judicial, de los delitos que se comentan en un buque mercante español, entenderá:
A) La jurisdicción española.
B) La jurisdicción internacional si el barco se encuentra en aguas internacionales.
C) La jurisdicción penal española si el buque se encuentra en alta mar.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mar 2010
Mensajes
4.177
Felicitaciones
14
Puntos
0
Bope dijo:
1
Según el código penal, de entre las siguientes penas, señale la que lleva consigo la pérdida de honores, empleos y cargos públicos:
A) La de inhabilitación absoluta.
B) La de inhabilitación especial.
C) Todas las de prisión.

2
Según la L.O del poder judicial, de los delitos que se comentan en un buque mercante español, entenderá:
A) La jurisdicción española.
B) La jurisdicción internacional si el barco se encuentra en aguas internacionales.
C) La jurisdicción penal española si el buque se encuentra en alta mar.


1. La pena de inhabilitación absoluta produce la pérdida definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviere el penado aunque fueren electivos y, además, implica la incapacidad para obtener aquellos o cualesquiera otros y la de ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de la condena

2. En el orden penal corresponderá a la jurisdicción española el conocimiento de las causas por delitos y faltas cometidos en territorio español o cometidos a bordo de buques o aeronaves españoles, sin perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en que España sea parte.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
16 Feb 2011
Mensajes
201
Felicitaciones
0
Puntos
0
Dr. Justice dijo:
Bope dijo:
1
Según el código penal, de entre las siguientes penas, señale la que lleva consigo la pérdida de honores, empleos y cargos públicos:
A) La de inhabilitación absoluta.
B) La de inhabilitación especial.
C) Todas las de prisión.

2
Según la L.O del poder judicial, de los delitos que se comentan en un buque mercante español, entenderá:
A) La jurisdicción española.
B) La jurisdicción internacional si el barco se encuentra en aguas internacionales.
C) La jurisdicción penal española si el buque se encuentra en alta mar.


1. La pena de inhabilitación absoluta produce la pérdida definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviere el penado aunque fueren electivos y, además, implica la incapacidad para obtener aquellos o cualesquiera otros y la de ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de la condena

2. En el orden penal corresponderá a la jurisdicción española el conocimiento de las causas por delitos y faltas cometidos en territorio español o cometidos a bordo de buques o aeronaves españoles, sin perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en que España sea parte.

1
Según el C.P las dos inhabilitación producen ese tipo de perdida, no? Lo único que lo diferencia es la duración de una y de otra, cosa que no nos aclara en la pregunta, no?

2
A mi lo que me hace marcar la respuesta C es lo siguiente:
""Los buques de guerra y aeronaves militares, en todo caso (Los buques y aeronaves “no estatales”, serán territorio español mientras estén en el espacio jurisdiccional español o internacional)""
Porque en la primera respuesta no te dice en que tipo de aguas esta, ya que podría estar en aguas de otro país, pero en la C si te dice en que aguas esta.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mar 2010
Mensajes
4.177
Felicitaciones
14
Puntos
0
La pena de inhabilitación absoluta produce la privación definitiva de TODOS los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos mientras que en la pena de inhabilitación especial la sentencia habrá de especificar los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.
Por lo tanto tal y como está formulada la pregunta la correcta es la A) ya que como te he indicado anteriormente es la pena de inhabilitación absoluta la que produce la pérdida de lo anteriormente citado mientras que en la pena de inhabilitación especial sólo se produce la pérdida de algunas según marque la sentencia.

---------

En la pregunta 2. no te hablan de buques de guerra sino de un buque mercante español y por lo tanto si se cometiese un delito a bordo de dicho buque sería la jurisdicción española la encargada de conocerlo tan como indica el art.23.1 de la LOPJ aunque estuviese fuerra del territorio español.
 
Según el código penal, de entre las siguientes penas, señale la que lleva consigo la pérdida de honores, empleos y cargos públicos:
A) La de inhabilitación absoluta.
B) La de inhabilitación especial.
C) Todas las de prisión.

la inhabilitación absoluta incapacita al condenado para obtener cualquier cargo o empleo público, mientras que la inhabilitación especial sólo aquél del que se ha prevalido y los análogos que el juez establezca.


2
Según la L.O del poder judicial, de los delitos que se comentan en un buque mercante español, entenderá:
A) La jurisdicción española.
B) La jurisdicción internacional si el barco se encuentra en aguas internacionales.
C) La jurisdicción penal española si el buque se encuentra en alta mar.
La pregunta te especifica que es un buque mercante español,por lo tanto jurisdicción española
 
{xen:phrase moderator}
Unido
16 Feb 2011
Mensajes
201
Felicitaciones
0
Puntos
0
Dr. Justice dijo:
La pena de inhabilitación absoluta produce la privación definitiva de TODOS los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos mientras que en la pena de inhabilitación especial la sentencia habrá de especificar los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.
Por lo tanto tal y como está formulada la pregunta la correcta es la A) ya que como te he indicado anteriormente es la pena de inhabilitación absoluta la que produce la pérdida de lo anteriormente citado mientras que en la pena de inhabilitación especial sólo se produce la pérdida de algunas según marque la sentencia.

---------

En la pregunta 2. no te hablan de buques de guerra sino de un buque mercante español y por lo tanto si se cometiese un delito a bordo de dicho buque sería la jurisdicción española la encargada de conocerlo tan como indica el art.23.1 de la LOPJ aunque estuviese fuerra del territorio español.

En la primera ya lo he entendido. Muchas gracias.
En la segunda puse una cosa entre () que es lo siguiente: (Los buques y aeronaves “no estatales”, serán territorio español mientras estén en el espacio jurisdiccional español o internacional). Porque en la pregunta no te especifica donde esta el barco, pero en la respuesta C si lo hace, por eso la veo más correcta.

Lo siento por insistir tanto pero es que no lo veo, lo siento.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mar 2010
Mensajes
4.177
Felicitaciones
14
Puntos
0
Bope dijo:
En la segunda puse una cosa entre () que es lo siguiente: (Los buques y aeronaves “no estatales”, serán territorio español mientras estén en el espacio jurisdiccional español o internacional). Porque en la pregunta no te especifica donde esta el barco, pero en la respuesta C si lo hace, por eso la veo más correcta.

Lo siento por insistir tanto pero es que no lo veo, lo siento.

Es que lo de buques y aeronaves no estatales que son territorio español se refiere a los buques y aeronaves de guerra de otros países. Por ejemplo si en el territorio español entrara un buque de guerra francés dicho buque sería considerado territorio español.
Pero en la pregunta se están refiriendo a un buque mercante español y no a ninguna nave ni a ningún buque de guerra.
 
Bope dijo:
Dr. Justice dijo:
La pena de inhabilitación absoluta produce la privación definitiva de TODOS los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos mientras que en la pena de inhabilitación especial la sentencia habrá de especificar los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación.
Por lo tanto tal y como está formulada la pregunta la correcta es la A) ya que como te he indicado anteriormente es la pena de inhabilitación absoluta la que produce la pérdida de lo anteriormente citado mientras que en la pena de inhabilitación especial sólo se produce la pérdida de algunas según marque la sentencia.

---------

En la pregunta 2. no te hablan de buques de guerra sino de un buque mercante español y por lo tanto si se cometiese un delito a bordo de dicho buque sería la jurisdicción española la encargada de conocerlo tan como indica el art.23.1 de la LOPJ aunque estuviese fuerra del territorio español.

En la primera ya lo he entendido. Muchas gracias.
En la segunda puse una cosa entre () que es lo siguiente: (Los buques y aeronaves “no estatales”, serán territorio español mientras estén en el espacio jurisdiccional español o internacional). Porque en la pregunta no te especifica donde esta el barco, pero en la respuesta C si lo hace, por eso la veo más correcta.

Lo siento por insistir tanto pero es que no lo veo, lo siento.
Artículo 23.

1. En el orden penal corresponderá la jurisdicción española el conocimiento de las causas por delitos y faltas cometidos en territorio español o cometidos a bordo de buques o aeronaves españoles, sin perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en que España sea parte.
En la pregunta te especifica que son buques españoles
 
Descubre el temario más completo y actualizado para la Escala Básica de Policía Nacional.
Superior