Impresiones teoría y ortografía XXIX

[erspollo]

Yo juraría que la de dieciséis y la de sobre dosis estaban en distintas preguntas, al menos creo que marqué esas...

 

[bruno_r2ndela]

Ya me dijeron a mí que el tribunal sabía bastante poco de reglas ortográficas...

 

[kirito0rolito]

Vaya, y nosotros pensando que iban a ser mezquinos con la prueba. Pero, ¿cómo serlo sin tener ni idea de ortografía?

 

[Rockoot]

Vaya, y nosotros pensando que iban a ser mezquinos con la prueba. Pero, ¿cómo serlo sin tener ni idea de ortografía?

Pues si están mal esa pregunta, claramente, harán la valoración sobre 49 entonces.

 

[lunker]

La de dieciséis y sobre dosis no estaban juntas me parece eh.
Porque yo recuerdo haber marcado las 2 como errores y no tengo ninguna respuesta doble :lol:

 

[lunker]

Ya me dijeron a mí que el tribunal sabía bastante poco de reglas ortográficas...

Y comprobado ha quedado, no engañó la fuente jiji :mrgreen:

 

[buzogal]

Yo juraría que la de dieciséis y la de sobre dosis estaban en distintas preguntas, al menos creo que marqué esas...

yo pongo las dos manos en el fuego que estaban en la misma pregunta porque la vi en la segunda vuelta y me paré bastante en ella hasta ver el fallo.Es más, es la pregunta 39 de la plantilla B

 

[El_Quinielas]

El problema que no solo era esa, las discrepancias tan claras en todas las que hay de las recopilaciones que se han hecho es por lo mismo, las que estàn claras fijaos como no hay lugar a duda, pero las que tienen 2 opciones son todas las que me tragué.

 

[bruno_r2ndela]

Ya me dijeron a mí que el tribunal sabía bastante poco de reglas ortográficas...

Y comprobado ha quedado, no engañó la fuente jiji :mrgreen:

Ya te digo :mrgreen: , por cierto lo que habláis de "dieciseis" y "sobre dosis" estaban en preguntas diferentes.

 

[Furia1987]

NOTAS DE CORTE

¿Cual pensáis qué serán las notas de corte?

Yo haciendo mis cálculos y comparaciones y tirando siempre a la baja, en ortografía estoy un poco por encima del 6, pero no se si será suficiente. Mi opinión es que los cortes rondarán mas o menos los siguientes

Conocimientos: 5

Ortografía: 6

 

[El_Quinielas]

Conocimientos 5, ortografía 7.

 

[buzogal]

Conocimientos 5, ortografía 7.

Dios te oiga!!!! :cry:

 

[lunker]

7 largo en ortografía diría yo.

 

[kirito0rolito]

Chicos, ya hay un post sobre la porra.

 

[Pablojurdan]

Aquí lo que está claro es una cosa. El que se saca la plaza se la saca por su esfuerzo, constancia, sacrificio,...y aquellos que están todo el tiempo criticando a este o aquel porque se la ha sacado y él no, por regla general, suele ser el que está todo el día en el bar de cañitas, el que se pone a estudiar cinco meses antes, o el que pretende sacársela a la primera y con una base, que aunque pueda ser buena, está claro que no es suficiente. Puesto que no basta con tener una buena base o pegarte la panzada un año, hay que asimilar, señores, asimilar el temario, y para eso hace falta tiempo, constancia, esfuerzo, sacrificio, ..... No me cuenten su vida, ¡Estudien! pero estudien en serio! Que nadie se ofenda, solo es una opinión más y espero que sea constructiva.

Pegarte una panzada en un año y no asimilar 26 temas? No dudo de lo que dices sobre que hace falta tiempo, constancia, esfuerzo y sacrificio no sea cierto de hecho lo comparto. Pero estoy seguro que muchos de aquí han estudiado menos tiempo ya sea por trabajo o por lo que sea y aprobarán. No pretendo ofenderte, pero creo que un año estudiando a tiempo completo debería ser mucho más que suficiente para aprobar y con nota este examen.

Por supuesto. Totalmente de acuerdo contigo. A quienes me dirigía anteriormente era a aquellos que se quejan por no aprobar, que se quejan porque aprueban otros y ellos no, y además defienden que han estado pegándose la panzada de estudiar, cuando no son sinceros consigo mismos. Puesto que de esos los hay y muchísimos. No es lo mismo estar un año estudiando para unos que para otros......Los hay, por ejemplo, que comienzan a prepararse ésto con una base nula, es decir, que vienen prácticamente sin saber leer, sin saber escribir, de hace años luz que dejaron los estudios, sin hábito, etc.etc, se ponen a estudiar partiendo totalmente de 0 y en un año se pegan una panzada y pretenden aprobar a la primera!!! Hay que ser un máquina...y lo peor es que luego suspenden y no se acuerdan que empezaron prácticamente desde 0000,0 y en vez de ver lo que han conseguido, y lo que pueden llegar a conseguir si siguen en esa línea, se dedican a putear a todos los que aprueban creyéndose más merecedores que aquellos que llevan estudiando la tira...Seguro que pueden conseguirlo, por supuesto, pero en vez de protestar, que sigan en esa línea, de esfuerzo, sacrificio, constancia,....A eso me refería....y sin ánimo de ofender por encima de todo. Siempre con intención constructiva.

 

[dermont]

Aquí lo que está claro es una cosa. El que se saca la plaza se la saca por su esfuerzo, constancia, sacrificio,...y aquellos que están todo el tiempo criticando a este o aquel porque se la ha sacado y él no, por regla general, suele ser el que está todo el día en el bar de cañitas, el que se pone a estudiar cinco meses antes, o el que pretende sacársela a la primera y con una base, que aunque pueda ser buena, está claro que no es suficiente. Puesto que no basta con tener una buena base o pegarte la panzada un año, hay que asimilar, señores, asimilar el temario, y para eso hace falta tiempo, constancia, esfuerzo, sacrificio, ..... No me cuenten su vida, ¡Estudien! pero estudien en serio! Que nadie se ofenda, solo es una opinión más y espero que sea constructiva.

Pegarte una panzada en un año y no asimilar 26 temas? No dudo de lo que dices sobre que hace falta tiempo, constancia, esfuerzo y sacrificio no sea cierto de hecho lo comparto. Pero estoy seguro que muchos de aquí han estudiado menos tiempo ya sea por trabajo o por lo que sea y aprobarán. No pretendo ofenderte, pero creo que un año estudiando a tiempo completo debería ser mucho más que suficiente para aprobar y con nota este examen.

Por supuesto. Totalmente de acuerdo contigo. A quienes me dirigía anteriormente era a aquellos que se quejan por no aprobar, que se quejan porque aprueban otros y ellos no, y además defienden que han estado pegándose la panzada de estudiar, cuando no son sinceros consigo mismos. Puesto que de esos los hay y muchísimos. No es lo mismo estar un año estudiando para unos que para otros......Los hay, por ejemplo, que comienzan a prepararse ésto con una base nula, es decir, que vienen prácticamente sin saber leer, sin saber escribir, de hace años luz que dejaron los estudios, sin hábito, etc.etc, se ponen a estudiar partiendo totalmente de 0 y en un año se pegan una panzada y pretenden aprobar a la primera!!! Hay que ser un máquina...y lo peor es que luego suspenden y no se acuerdan que empezaron prácticamente desde 0000,0 y en vez de ver lo que han conseguido, y lo que pueden llegar a conseguir si siguen en esa línea, se dedican a putear a todos los que aprueban creyéndose más merecedores que aquellos que llevan estudiando la tira...Seguro que pueden conseguirlo, por supuesto, pero en vez de protestar, que sigan en esa línea, de esfuerzo, sacrificio, constancia,....A eso me refería....y sin ánimo de ofender por encima de todo. Siempre con intención constructiva.

A tu comentario, decir que es muy populista, eso está claro; los que criticamos el proceso estamos en nuestro derecho, ``faltaría más’. NO critico a los demás compañeros, sino el proceso y al enchufismo. Creo que te aventurarse a decir que los que critican están de cañas (demasiado simple tu razonamiento).Este es mi 1º año, creo que ya lo comente, pues decirte que lo compagine con el trabajo, sacrificando todo mi tiempo, te aseguro que es duro y como yo habrá un montón de gente que estará de acuerdo, creo que estamos en posición de criticar y más.
Entiendo que los que lleváis varias a la espalda, defenderéis la teoría que hace falta más tiempo que un año para aprobar…No estoy de acuerdo para nada, ¿hay alguna norma que no se pueda entrar a la primera? ¿Que el esfuerzo cuenta? ¿Qué hay que estudiar?...etc. eso el que tenga dos dedos de frente lo sabe, pero que esta oposición no es de las más transparentes también lo sabe cualquiera…joder ya me explicaras tu como puntúan por ejemplo la ortografía si se pasaron las normas por el forro por lo menos en 2 preguntas, ni te menciono el teórico, pero vamos más de lo mismo.
P.D. No te ofendas.

 

[carloscop]

Los tiempos son una tontería, esto va según capacidades personales, como todo en la vida, salvo excepciones naturales como los embarazos y demás :jeje:

Yo este año he estudiado muy poco tiempo, y el año pasado igual, simplemente aprovecho algunas cualidades que creo tener y evito pinchar con las que no tengo, y hago el apaño.

 

[seth]

Pues me quedo más tranquilo con lo de la dichosa "sobre dosis", ya que estaba seguro de haber puesto como falta otra bastante evidente. Mira que dudé con esa pregunta.El lunes me tiré más tiempo del necesario buscando en la Rae (libro azul resumido y libro azul "tochaco") e internet palabras con doble grafía y prefijos consultando listados. Para no olerla: si alquien está tentado de buscar que se ahorre el esfuerzo!

Sin ánimo de entrar en debates, cada persona es un mundo. Admiro a los que se preparan las físicas en dos o tres meses o la teoría en un mes.

 

[Malhechor]

En mi opinión, examen teórico bastante más complicado que el del año anterior y la ortografía, para el que se la haya preparado de verdad, fácil. 20 preguntas fuera de temario, 20 archirepetidas en años anteriores ( ctrl+v, clasificación armas avancarga, leyes orgánicas cómo se aprueban..) y 60 difíciles pero asequibles( preguntas trampa, rebuscadas, ambiguas..)

 

[davmorcol]

hola buenos días, este es mi primer año opositando y estoy un poco perdido corrigiendo mi plantilla la B con unos y otros , ¿sabeis alguno si la plantilla que poner en el twitter de @oposicioncnp las que solo ponen una opcion están bien ?¿ lo habeis corregido alguno con ellos ?
A quien quiera le paso mi plantilla para comparar.
gracias