Promoción XXXVII, Pandemiers

[AlexViso16]

Aquí uno con 3.7... estoy cruzando tanto los dedos que se me van a partir.. ánimo y mucha suerte a todos!

No me digas que te has puesto ese Nick a propósito xd

 

[Mêndīgœ]

No me digas que te has puesto ese Nick a propósito xd

Solo me ha faltado la cursiva para su validez xd

 

[CNP1937]

Eso nadie te lo puede asegurar ahora mismo. Las academias tochas pronostican 3,5/3,8 o por ahí, pero eso es lo que son, pronósticos.

Que academias tochas han dicho eso? Ofipol mandó un email a sus alumnos vaticinando un corte entre el 3.8/4.2

 

[Joralma3]

Que academias tochas han dicho eso? Ofipol mandó un email a sus alumnos vaticinando un corte entre el 3.8/4.2

Jurispol dijo 3,6. Y Acopol sobre un 3 alto. Depol incluso estima un corte por debajo de un 3, que yo personalmente no lo veo

 

[Mêndīgœ]

Todo va a depender de si quieren meter 500 entrevistas arriba o abajo pudiendo subir o bajar la nota 0,4 décimas

 

[Joelmrx95]

Cada día que pasa sube el corte de ortografía 0,2.

 

[Piroclastico]

Qué coincidencia a mí también me pasaba lo mismo notazas en los exámenes de promociones anteriores y luego en la mía mucha menos nota. Menos mal que te tenemos como perito para valorar la dificultad de los exámenes.

Levante el pie... Primer y último aviso.

 

[Ast]

No se puede dar por correcto algo que no existe desde hace varios años ya. Que luego la impugnen o no, es cosa de la DFP y su criterio. Pero correcta, más correcta o menos mala no es.
No queramos ser más papista que el papa.
que pone RD 2/2006? Pues si, lo pone pero el órgano no existe.

Claro que ahora no existe con ese nombre, pero entonces si te entraba la duda o ponías esa o la dejabas en blanco porque por poner el antiguo nombre, que ya ves tú lo que cambia, no llevaba a ningún error de que fueran a) y b), pero no daba pie a fallarla por ese error, en todo caso dejarla en blanco. Pero totalmente en el derecho de impugnarla.

 

[marinalamalinche33]

Claro que ahora no existe con ese nombre, pero entonces si te entraba la duda o ponías esa o la dejabas en blanco porque por poner el antiguo nombre, que ya ves tú lo que cambia, no llevaba a ningún error de que fueran a) y b), pero no daba pie a fallarla por ese error, en todo caso dejarla en blanco. Pero totalmente en el derecho de impugnarla.

Pueden suceder muchas cosas, entre ellas lo que me pasó a mi: la leí y con los nervios le vi el error en el nombre PERO pensé que era una trampa de pregunta y creyendo que la c) no era al 100% intente buscar una combinación con las otras dos.
el caso es que como tú dices, EXISTÍA, ya no. Desactualizado. No válido. Propuesta para su impugnación (otra cosa es lo que ellos hagan)
Esta pregunta tiene antecedentes ya, no es la primera vez que la meten.

 

[Piroclastico]

Pueden suceder muchas cosas, entre ellas lo que me pasó a mi: la leí y con los nervios le vi el error en el nombre PERO pensé que era una trampa de pregunta y creyendo que la c) no era al 100% intente buscar una combinación con las otras dos.
el caso es que como tú dices, EXISTÍA, ya no. Desactualizado. No válido. Propuesta para su impugnación (otra cosa es lo que ellos hagan)
Esta pregunta tiene antecedentes ya, no es la primera vez que la meten.

¿Al final es cierto eso que leí por ahí de que ya la habían impugnado antes?

 

[marinalamalinche33]

¿Al final es cierto eso que leí por ahí de que ya la habían impugnado antes?

En la 34, aunque el enunciado no era literalmente igual (porque no mencionaba RD 2/2006) pero sí, anularon la pregunta porque el nombre del órgano no era correcto.
Cruza los dedos.

 

[RMGO]

En la 34, aunque el enunciado no era literalmente igual (porque no mencionaba RD 2/2006) pero sí, anularon la pregunta porque el nombre del órgano no era correcto.
Cruza los dedos.

Entonces esto ya es vicio no?

 

[Palomow]

En la 34, aunque el enunciado no era literalmente igual (porque no mencionaba RD 2/2006) pero sí, anularon la pregunta porque el nombre del órgano no era correcto.
Cruza los dedos.

Es lo que me temo, vi un examen que buscaba mucho la literalidad de la ley, preguntando mucho articulado cosa que antes nunca habían hecho, por eso creo que pueden agarrarse a eso, pero a ver si tenéis suerte y la impugnan para todos aquellos que andáis pendientes de esa pregunta.

 

[marinalamalinche33]

Es lo que me temo, vi un examen que buscaba mucho la literalidad de la ley, preguntando mucho articulado cosa que antes nunca habían hecho, por eso creo que pueden agarrarse a eso, pero a ver si tenéis suerte y la impugnan para todos aquellos que andáis pendientes de esa pregunta.

Es que si se van a poner así, la del artículo 148 está mal escrita también, ponen 4º cuando es 4.
soy de las que pienso que esas preguntas son necesarias en un examen de la DFP para jugar con ellas. Por que? No me preguntes, no lo sé. Ellos son así. Lo coherente sería presentar un examen sin errores pero es la canción de cada año. Ellos y sus números.

 

[dscanales]

Da gusto entrar al foro estos días, solo se ve buen rollo y compañerismo.
Recordemos que todos estamos en el mismo barco, a ver si es posible que hasta que salgan las notas al menos no haya discusiones absurdas para ver quién la tiene más grande...

Me parece que te equivocas. Yo opino como tu, pero se ve que estamos en el mismo barco a la hora de conseguir actualizaciones y exclusivas, pero a la hora de la verdad se ve que cada uno intenta pisar al que tiene por debajo...

 

[OpoTFando]

Déjense de especular con lo que dicen las “grandes academias” porque el año pasado sucedió lo mismo y al final hubo “sorpresa”

 

[FranciscoJimenez]

En primer lugar decir que es solo una opinión mía. La pregunta que hace referencia al órgano bla bla bla.... SEGÚN el RD/2006 es el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene no? Independientemente que ahora se llame de otra manera y más aún cuando las otras alternativas eran imposibles. Mucha gente habla de que hace unos años se impugnó esta pregunta pero es que en aquella ocasión no tenía nada que ver, ya que preguntaba por como se llama el órgano (por lo que había que entender en como se llamaba en aquel momento) y ahí si que había error. Esta pregunta es del estilo a la típica de ¿Quién preside la Comisión Nacional de Seguridad y Salud según la Ley o RD tal y tal...? Cuya respuesta es el Secretario General de Empleo (independientemente que ya no exista esa secretaría general y que actualmente sea una secretaría de estado. E igualmente pasa con el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas que nos sigue apareciendo como respuesta correcta en todas las plataformas ante determinadas preguntas (aunque actualmente sepamos que es el Ministerio de Política Territorial y Función Pública). Yo creo que la clave de estas preguntas es si en el enunciado hace referencia a la ley que lo regula o si dice ACTUALMENTE y luego es fundamental ver las opciones de respuestas que hay. Dicho esto que pase lo que tenga que pasar, habrá mucha gente a la que le perjudique esta impugnación (ya que por lo que estoy viendo casi la mayoría de gente la contestó bien) y también habrá otros que quizás por error la contestó mal o dejó en blanco y le ayude a aprobar. Suerte a todos y repito es solo mi opinión basada en la lógica y en los test que he ido viendo estos años.

 

[Sake]

En primer lugar decir que es solo una opinión mía. La pregunta que hace referencia al órgano bla bla bla.... SEGÚN el RD/2006 es el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene no? Independientemente que ahora se llame de otra manera y más aún cuando las otras alternativas eran imposibles. Mucha gente habla de que hace unos años se impugnó esta pregunta pero es que en aquella ocasión no tenía nada que ver, ya que preguntaba por como se llama el órgano (por lo que había que entender en como se llamaba en aquel momento) y ahí si que había error. Esta pregunta es del estilo a la típica de ¿Quién preside la Comisión Nacional de Seguridad y Salud según la Ley o RD tal y tal...? Cuya respuesta es el Secretario General de Empleo (independientemente que ya no exista esa secretaría general y que actualmente sea una secretaría de estado. E igualmente pasa con el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas que nos sigue apareciendo como respuesta correcta en todas las plataformas ante determinadas preguntas (aunque actualmente sepamos que es el Ministerio de Política Territorial y Función Pública). Yo creo que la clave de estas preguntas es si en el enunciado hace referencia a la ley que lo regula o si dice ACTUALMENTE y luego es fundamental ver las opciones de respuestas que hay. Dicho esto que pase lo que tenga que pasar, habrá mucha gente a la que le perjudique esta impugnación (ya que por lo que estoy viendo casi la mayoría de gente la contestó bien) y también habrá otros que quizás por error la contestó mal o dejó en blanco y le ayude a aprobar. Suerte a todos y repito es solo mi opinión basada en la lógica y en los test que he ido viendo estos años.

Estoy totalmente de acuerdo. Qué rabia me daría que subiese el corte de orto porque pase gente con un 4,9.

 

[Citricolostrolopico]

En primer lugar decir que es solo una opinión mía. La pregunta que hace referencia al órgano bla bla bla.... SEGÚN el RD/2006 es el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene no? Independientemente que ahora se llame de otra manera y más aún cuando las otras alternativas eran imposibles. Mucha gente habla de que hace unos años se impugnó esta pregunta pero es que en aquella ocasión no tenía nada que ver, ya que preguntaba por como se llama el órgano (por lo que había que entender en como se llamaba en aquel momento) y ahí si que había error. Esta pregunta es del estilo a la típica de ¿Quién preside la Comisión Nacional de Seguridad y Salud según la Ley o RD tal y tal...? Cuya respuesta es el Secretario General de Empleo (independientemente que ya no exista esa secretaría general y que actualmente sea una secretaría de estado. E igualmente pasa con el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas que nos sigue apareciendo como respuesta correcta en todas las plataformas ante determinadas preguntas (aunque actualmente sepamos que es el Ministerio de Política Territorial y Función Pública). Yo creo que la clave de estas preguntas es si en el enunciado hace referencia a la ley que lo regula o si dice ACTUALMENTE y luego es fundamental ver las opciones de respuestas que hay. Dicho esto que pase lo que tenga que pasar, habrá mucha gente a la que le perjudique esta impugnación (ya que por lo que estoy viendo casi la mayoría de gente la contestó bien) y también habrá otros que quizás por error la contestó mal o dejó en blanco y le ayude a aprobar. Suerte a todos y repito es solo mi opinión basada en la lógica y en los test que he ido viendo estos años.

Y de la figura del ómnibus cual es tu lógica y criterio?

 

[OpoTFando]

Y de la figura del ómnibus cual es tu lógica y criterio?

Esa parece ser que es impugnable porque ninguna respuesta puede ser correcta, creo que es diferente pero a saber...