Yo no me iba a meter en todo esto, escribo poco y prefiero leer y observar, pero hemos estamos llegando a un punto complicado.
Antes de decir que pienso os pongo mis notas: 7,3 en teoría; 3,4 en ortografía y 6,52 en
psicotécnicos y un CIB muy bueno gracias al curso de
@Arkham y
@Piroclastico . He estudiado o trabajado menos teoría que las otras dos? No, para nada, concretamente en el segundo curso de DÑ por ejemplo estuve en el top30, creo que en los últimos 100 desafíos no baje del 8 y se que supero las 100 horas de estudio de esta parte. ¿Porqué digo esto? porque resulta muy difícil hacer autocritica con este
examen.
Con todo esto, ¿yo reclamo o solicito algo? NO, igual que el año pasado cuando también tuve más de un 5 en ambos
exámenes. Un año después vuelvo a aceptar la derrota, porque es lo que toca, habrá mejores notas que la mía y que por ello merecen más que yo pasar a la siguiente fase. Pero es indiscutible que este
examen era muy difícil aprobarlo habiendo estudiado más o menos y cuando el termino quiniela o lotería para referirse a el no solo lo empleamos nosotros, si no politólogos será por algo, porque hay un elemento de suerte en este
examen bastante grande.
Con todo, enhorabuena a los aprobados, enhorabuena a los que tengáis mas de un 4 que seguramente paséis a la siguiente plaza y enhorabuena a todos aquellos que consigáis una de las plazas, porque estoy seguro de que os lo merecéis.
Pero me parece igual de legitimo que en un foro como este, aquellos que habiendo trabajado y que hayan sido victimas de esta prueba, manifiesten aquí, que para eso esto es un foro, su descontento con esta prueba, que ha perdido completamente el sentido.