
- Unido
- 6 Dic 2017
- Mensajes
- 1.539
- Felicitaciones
- 3.164
- Puntos
- 4
En la mía nada de nada.
Muchos lo dudo bastante. Porque es un tema que llevo buscando datos desde hace dos meses y muchos puedo afirmar que no ( depende a qué le llames muchos) . No tiene sentido casi ninguno suspender a alguien que tiene la entrevista apta hace menos de un año ( suponiendo que no pasara nada raro en la entrevista). Loa test suponemos que dan los mismos valores porque no te cambia la personalidad en un año. Si ya la justicia les están dando caña el todos los recursos de gente que no aprobó nunca la emtrevista, dudo muchíiiiiisimo que puedan justificar mínimamente el no apto de alguien al año siguiente
Que lo puedan justificar o no ya es harina de otro costal. Pero que muchos (con muchos me refiero que solo leyendo por este foro se ven) aprueban un año y suspenden al siguiente por la sencilla razón de que al del año X les gustó tu perfil, acertaste con los supuestos que te pusieron y vieron en ti a un buen candidato, mientras que al del año siguiente pues quizás no les gustaste tanto, o los que fueron ese día contigo les gustaron más. ¿tu mismo aprobarías a alguien por el sólo hecho de tener la entrevista pasada aprobada aunque otros te hayan gustado más?. Eso si que sería injustificable.





