• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXV: Objetivo Azul

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jul 2017
Mensajes
84
Felicitaciones
89
Puntos
1
NO, solo si una de esas cosas que has comentado es DELITO. Creo que las acciones tipificadas como delito, no lo son porque al legislador le ha salido del puerro tipificarlas así, creo que para que sea delito, dar 0'5 no es suficiente, hay que dar un poco más. Repito que no se está juzgando a nadie, pero seamos un poco objetivos, pa que oños nos metemos en esto, para darle palmaditas a quién se la sopla lo que supuestamente vamos a defender? Dejemos la demagogia de si quito, si no hago, si tiro un chicle al suelo, estamos hablando de DELITOS no creo que tenga que decir las características del mismo, que ya estamos metidos en temario todos.

Hay que tener la mente mas abierta, y no se tu pero yo quiero ser policia para defender a las personas no a un librito en el que quitan y ponen segun le conviene al partido de turno.

Para ponerte un ejemplo, imaginate que tienes una pareja que tambien esta opositando para ser policia. Llega un dia y se enfada contigo porque has llegado a la 1 de la mañana por estar de juerga con tus "amigotes", se pone echa una furia y te empuja, tu te enciendes y la das un empujon tambien, y no pasa de eso. Pues segun el CP ella podria denunciarte y seria un delito del 153.1, con lo cual tu ya no podrias ser policia, mientras que ella haciendo exactamente lo mismo si que podria. ¿Segun tu razonamiento ella estaria mas capacitada que tu para ser policia no?
 
{xen:phrase moderator}
Unido
6 Dic 2017
Mensajes
662
Felicitaciones
1.838
Puntos
4
Hay que tener la mente mas abierta, y no se tu pero yo quiero ser policia para defender a las personas no a un librito en el que quitan y ponen segun le conviene al partido de turno.

Para ponerte un ejemplo, imaginate que tienes una pareja que tambien esta opositando para ser policia. Llega un dia y se enfada contigo porque has llegado a la 1 de la mañana por estar de juerga con tus "amigotes", se pone echa una furia y te empuja, tu te enciendes y la das un empujon tambien, y no pasa de eso. Pues segun el CP ella podria denunciarte y seria un delito del 153.1, con lo cual tu ya no podrias ser policia, mientras que ella haciendo exactamente lo mismo si que podria. ¿Segun tu razonamiento ella estaria mas capacitada que tu para ser policia no?
Einggggg? :confused::confused:
 
{xen:phrase moderator}
Unido
6 Dic 2017
Mensajes
662
Felicitaciones
1.838
Puntos
4
Hablando de temario, yo ahora he acabado el tema 38 y sinceramente no sé si con los meses que faltan para el teórico, debería centrarme más en machacar los temas de jurídicas ya que creo que no me va a dar tiempo a darle una segunda vuelta al temario y por lo que veo en el exámen se suelen centrar más en ese bloque ¿no?.
Creo que si ya has dado una vuelta al temario, no debe de costarte mucho volver a darle un par más antes del examen. La primera vuelta suele ser la más pesada y elaborada, por tema de resúmenes y esquemas, pero ten en cuenta que habrá conceptos que ya controlarás, verás como cuando empieces la segunda vuelta te metes 3-4 temas por semana.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
4 Mayo 2018
Mensajes
141
Felicitaciones
168
Puntos
4
¿Alguien me puede recomendar algún temario abreviado para repasar?
He visto que decís Mad y Rdp, pero ¿Han salido ya con actualizaciones para 2018?
¿Cuál es mejor?
Es que estoy en OCS, y me gustaría uno corto para repasar e ir al grano, completando con lo que ya me se de mi temario eterno.:rolleyes:
 
{xen:phrase moderator}
Unido
29 Oct 2011
Mensajes
7.714
Felicitaciones
7.017
Puntos
40
Hay que tener la mente mas abierta, y no se tu pero yo quiero ser policia para defender a las personas no a un librito en el que quitan y ponen segun le conviene al partido de turno.

Para ponerte un ejemplo, imaginate que tienes una pareja que tambien esta opositando para ser policia. Llega un dia y se enfada contigo porque has llegado a la 1 de la mañana por estar de juerga con tus "amigotes", se pone echa una furia y te empuja, tu te enciendes y la das un empujon tambien, y no pasa de eso. Pues segun el CP ella podria denunciarte y seria un delito del 153.1, con lo cual tu ya no podrias ser policia, mientras que ella haciendo exactamente lo mismo si que podria. ¿Segun tu razonamiento ella estaria mas capacitada que tu para ser policia no?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Como se nota que algunos no tenéis ni puñetera idea sobre los temas de los que habláis, pero ni de lejos...

No voy a entrar a explicarte como se legisla en una sociedad pero te matizaré una cosa, en tu ejemplo es tan, tan, TAN sencillo como que no le devuelvas el empujón, si crees que la forma de resolver ese problema es así pues estás MUY equivocado. Pero mucho.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jul 2017
Mensajes
84
Felicitaciones
89
Puntos
1
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Como se nota que algunos no tenéis ni puñetera idea sobre los temas de los que habláis, pero ni de lejos...

No voy a entrar a explicarte como se legisla en una sociedad pero te matizaré una cosa, en tu ejemplo es tan, tan, TAN sencillo como que no le devuelvas el empujón, si crees que la forma de resolver ese problema es así pues estás MUY equivocado. Pero mucho.

Nose porque entras en valorar que seria lo que haria o dejaria de hacer, ya que como he dicho es un ejemplo. En el que dos personas llevando a cabo exactamente la misma conducta uno podria opositar y otro no, ya que tenemos una ley injusta e inconstitucional. Asique es lo que os pregunto, pensais que esa chica seria mejor policia que el chico?, solo porque una esta limpia de antecedentes y el otro no?.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
30 Mayo 2017
Mensajes
390
Felicitaciones
707
Puntos
4
Puff y luego la gente se pregunta por qué suspende la entrevista... Madre mía lo que hay que leer.

¿Alguien me puede recomendar algún temario abreviado para repasar?
He visto que decís Mad y Rdp, pero ¿Han salido ya con actualizaciones para 2018?
¿Cuál es mejor?
Es que estoy en OCS, y me gustaría uno corto para repasar e ir al grano, completando con lo que ya me se de mi temario eterno.:rolleyes:

Yo también estoy como tú, alguien que nos dé consejo?
 
{xen:phrase moderator}
Unido
29 Oct 2011
Mensajes
7.714
Felicitaciones
7.017
Puntos
40
Nose porque entras en valorar que seria lo que haria o dejaria de hacer, ya que como he dicho es un ejemplo. En el que dos personas llevando a cabo exactamente la misma conducta uno podria opositar y otro no, ya que tenemos una ley injusta e inconstitucional. Asique es lo que os pregunto, pensais que esa chica seria mejor policia que el chico?, solo porque una esta limpia de antecedentes y el otro no?.

Lo que pienso es que no tienes ni idea de nada de lo que estás hablando...

"Una ley injusta e inconstitucional"... Chico, suerte en la oposición.

Hoy me apetece explicar algunas cositas, lo mismo con algo de suerte consigo que entiendas algo.

La ley, incluso esa que dices que es injusta e inconstitucional, diferencia la persona en muchos casos, no solo en delitos de género. Diferencia a adultos de niños, diferencia a personas de una profesión y de otra, diferencia a autoridades de civiles, a hombres de mujeres,...

En tu ejemplo no se trata de dos personas llevando a cabo exactamente la misma conducta y ya está. En tu ejemplo se trata de dos tipos ilícitos totalmente distintos.
De igual modo una persona que, en una manifestación, se enfada con un policía porque no le deja pasar y se pone hecho una furia y le da un empujón y el policía, en su trabajo, le da otro para reducirlo y... Imagino que eres capaz de adivinar a dónde voy a parar, ¿verdad?
Son dos personas realizando la misma conducta. De hecho en mi ejemplo son hasta dos hombres, sin diferenciación de género. Y el único que comete un ilícito penal es el manifestante.

Hay que ver que leyes más injustas tenemos. E inconstitucionales, oiga. Que todos somos iguales ante la ley.
¿No será quizás que, dependiendo de quién sea el agresor y la víctima, de la situación,... haya que diferenciar y legislar eso?

Te decía en el otro mensaje que no tienes ni idea de cómo se legisla en una sociedad. Pues bien, el Estado legisla como respuesta al momento y la sociedad que vive en un tiempo determinado.
Por algo se van actualizando y reformando las leyes, para irlas adecuando a lo que va surgiendo, no porque a un político le salga de las pelotas (al menos de manera general, no todo el mundo es bueno).
De la misma forma que hace 50 años no existía la necesidad de tipificar como delitos todos aquellos que se realizan de forma telemática pero hoy día sí, también hay que hacerlo con el resto de situaciones o grupos que lo necesiten a día de hoy.

Esa ley tan injusta e inconstitucional de la que hablas surge como respuesta a un descomunal número de abusos, agresiones, maltratos y homicidios de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
Si eres incapaz de entender esa realidad en este país (y en decenas de países del mundo) lo mejor es que te largues de este foro porque, particularmente, no me sale de los cojones leer que te parece inconstitucional una ley creada para proteger a un grupo de seres humanos (mujeres en este caso) que sufren un infierno a causa de hijos de puta (hombres en este otro caso).

Y ni se te ocurra saltarme con que hay mujeres que denuncian falsamente...

En fin, gran promoción esta. Chapó.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jul 2017
Mensajes
84
Felicitaciones
89
Puntos
1
Lo que pienso es que no tienes ni idea de nada de lo que estás hablando...

"Una ley injusta e inconstitucional"... Chico, suerte en la oposición.

Hoy me apetece explicar algunas cositas, lo mismo con algo de suerte consigo que entiendas algo.

La ley, incluso esa que dices que es injusta e inconstitucional, diferencia la persona en muchos casos, no solo en delitos de género. Diferencia a adultos de niños, diferencia a personas de una profesión y de otra, diferencia a autoridades de civiles, a hombres de mujeres,...

En tu ejemplo no se trata de dos personas llevando a cabo exactamente la misma conducta y ya está. En tu ejemplo se trata de dos tipos ilícitos totalmente distintos.
De igual modo una persona que, en una manifestación, se enfada con un policía porque no le deja pasar y se pone hecho una furia y le da un empujón y el policía, en su trabajo, le da otro para reducirlo y... Imagino que eres capaz de adivinar a dónde voy a parar, ¿verdad?
Son dos personas realizando la misma conducta. De hecho en mi ejemplo son hasta dos hombres, sin diferenciación de género. Y el único que comete un ilícito penal es el manifestante.

Hay que ver que leyes más injustas tenemos. E inconstitucionales, oiga. Que todos somos iguales ante la ley.
¿No será quizás que, dependiendo de quién sea el agresor y la víctima, de la situación,... haya que diferenciar y legislar eso?

Te decía en el otro mensaje que no tienes ni idea de cómo se legisla en una sociedad. Pues bien, el Estado legisla como respuesta al momento y la sociedad que vive en un tiempo determinado.
Por algo se van actualizando y reformando las leyes, para irlas adecuando a lo que va surgiendo, no porque a un político le salga de las pelotas (al menos de manera general, no todo el mundo es bueno).
De la misma forma que hace 50 años no existía la necesidad de tipificar como delitos todos aquellos que se realizan de forma telemática pero hoy día sí, también hay que hacerlo con el resto de situaciones o grupos que lo necesiten a día de hoy.

Esa ley tan injusta e inconstitucional de la que hablas surge como respuesta a un descomunal número de abusos, agresiones, maltratos y homicidios de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
Si eres incapaz de entender esa realidad en este país (y en decenas de países del mundo) lo mejor es que te largues de este foro porque, particularmente, no me sale de los cojones leer que te parece inconstitucional una ley creada para proteger a un grupo de seres humanos (mujeres en este caso) que sufren un infierno a causa de hijos de puta (hombres en este otro caso).

Y ni se te ocurra saltarme con que hay mujeres que denuncian falsamente...

En fin, gran promoción esta. Chapó.


Entiendo tu punto, aunque estas mezclando demasiadas cosas como ataques a la autoridad que nada tienen que ver con la ley de violencia de genero. Ley que se debatió su constitucionalidad en el tc y se aprobo por 7 votos a favor y 5 en contra, es decir que demasiado claro no lo tenian. Y yo no te voy a discutir que haya un problema, pero desde mi punto de vista como jurista la discriminacion positiva me parece inconstitucional, ya que va en contra del art.14. El problema lo debemos de solucionar desde la igualdad, no poniendo en una situacion de superioridad a una de las partes, algo que va en contra de las garantias de cualquier juicio justo.

Nose porque muchos pensais que el criticar esta ley nos vuelve misoginos o algo por el estilo, nada mas haya de la realidad. Me explicaria mas pero no me deja mandarte mensajes privados y tampoco quiero desviar mas el tema.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
29 Oct 2011
Mensajes
7.714
Felicitaciones
7.017
Puntos
40
Entiendo tu punto, aunque estas mezclando demasiadas cosas como ataques a la autoridad que nada tienen que ver con la ley de violencia de genero. Ley que se debatió su constitucionalidad en el tc y se aprobo por 7 votos a favor y 5 en contra, es decir que demasiado claro no lo tenian. Y yo no te voy a discutir que haya un problema, pero desde mi punto de vista como jurista la discriminacion positiva me parece inconstitucional, ya que va en contra del art.14. El problema lo debemos de solucionar desde la igualdad, no poniendo en una situacion de superioridad a una de las partes, algo que va en contra de las garantias de cualquier juicio justo.

Nose porque muchos pensais que el criticar esta ley nos vuelve misoginos o algo por el estilo, nada mas haya de la realidad. Me explicaria mas pero no me deja mandarte mensajes privados y tampoco quiero desviar mas el tema.

No puedes mandar mensajes privados hasta que tengas 50 mensajes publicados.

Así que la discriminación positiva es inconstitucional a tu parecer... Porque claro, ya existe una igualdad en esos casos, ¿no?
Cuando un grupo parte de una desigualdad es necesaria la discriminación positiva para igualar las cosas.
Entonces ¿está mal la discriminación positiva en los delitos de odio? ¿está mal la discriminación positiva para favorecer la inserción laboral a personas con una minusvalía o deficiencia?

En fin, cierto, esto es desviar y perder el tiempo.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jul 2017
Mensajes
84
Felicitaciones
89
Puntos
1
No puedes mandar mensajes privados hasta que tengas 50 mensajes publicados.

Así que la discriminación positiva es inconstitucional a tu parecer... Porque claro, ya existe una igualdad en esos casos, ¿no?
Cuando un grupo parte de una desigualdad es necesaria la discriminación positiva para igualar las cosas.
Entonces ¿está mal la discriminación positiva en los delitos de odio? ¿está mal la discriminación positiva para favorecer la inserción laboral a personas con una minusvalía o deficiencia?

En fin, cierto, esto es desviar y perder el tiempo.

No me refiero a que la discriminación positiva como concepto sea inconstitucional, sino que cuando una ley discrimina por sexo y se escuda en la discriminacion positiva para saltarse la inconstitucionalidad si que me lo parece.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
1 Sep 2016
Mensajes
306
Felicitaciones
455
Puntos
4
No me refiero a que la discriminación positiva como concepto sea inconstitucional, sino que cuando una ley discrimina por sexo y se escuda en la discriminacion positiva para saltarse la inconstitucionalidad si que me lo parece.
Yo personalmente, y sin entrar en malos rollos y tal, te recomiendo que si llegas a la entrevista y el tribunal te pregunta tu opinión sobre la ley de violencia de género, no le contestes que te parece inconstitucional. Es mi opinión, sin malos rollos eh.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jul 2017
Mensajes
84
Felicitaciones
89
Puntos
1
Yo personalmente, y sin entrar en malos rollos y tal, te recomiendo que si llegas a la entrevista y el tribunal te pregunta tu opinión sobre la ley de violencia de género, no le contestes que te parece inconstitucional. Es mi opinión, sin malos rollos eh.

Si, obviamente nunca les diría que me parece inconstitucional, como policías debemos acatar y aplicar las leyes. Luego lo que cada uno piense en sus adentros pues se lo queda para él.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mayo 2017
Mensajes
78
Felicitaciones
27
Puntos
1
En la instancia arriba a la derecha tiene un código de barras, pues el número de abajo, empezando por la derecha quitas el último número y los 5 siguientes son el número de instancia, así íbamos viendo como evolucionaban
Ah amigo, claro, la mía es 272xx pero la grabé el 26 de abril. Hay algún post donde ver el seguimiento?
 
{xen:phrase moderator}

jaiter

Policía Alumno
Unido
12 Feb 2010
Mensajes
86
Felicitaciones
108
Puntos
3
Puff y luego la gente se pregunta por qué suspende la entrevista... Madre mía lo que hay que leer.



Yo también estoy como tú, alguien que nos dé consejo?
Has probado con Decuma, que tiene un libro aposta de repaso, a mi me fue bien.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
{xen:phrase moderator}
Unido
16 Ene 2017
Mensajes
273
Felicitaciones
617
Puntos
4
Buenos días, a por el viernes!! Ya ha pasado una semana desde que recibí mi NO APTO con la idea de que en septiembre llevaría el uniforme casi seguro,pero en fin, hay que quedarse con lo positivo y convertir el dolor en motivación para la siguiente promo...

Madremía, cuando me he metido esta mañana he pensado que estaba en el foro de todoabogados en vez de en el mio...En mí opinión la discriminación positiva es absolutamente necesaria, las mujeres son un tesoro que debemos proteger y viendo como está el asunto últimamente con la VG, aun se está haciendo poco, y claro que habrán mujeres que se aprovechen de estas leyes para hacer daño, pero nuestro ordenamiento jurídico también prevee castigar a personas que hagan denuncias falsas, o injurien o calumnien a otras, independientemente del sexo...
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.
Superior