En el momento en el que entra el juicio de una persona (como es el caso del tribunal) la prueba deja de ser objetiva y por lo tanto la "calidad" de la prueba es cuestionable cuanto menos. Que es la que hay, sí, efectivamente. El año pasado se quedaron tres y el de la guitarra para el
sico y bueno...Desde mi punto de vista, si quieres darle calidad al proceso, como no ocurra algo muy extraño en la entrevista, apruebas y que la gente se dé tortas en el
sico. Eso, pienso, es más objetivo.
Que no quiero convencer de nada a nadie, es solo mi opinión; discrepo totalmente de que la entrevista sea como dicen algunos, lo más justo y que le da caché al cuerpo y menos aún de alguien que no ha suspendido nunca la entrevista. Para ese tipo de personas el proceso es impecable, por
supuesto.