
- Unido
- 18 Nov 2017
- Mensajes
- 66
- Felicitaciones
- 40
- Puntos
- 1
2009¿Recordáis en qué año se hizo el teórico antes de las físicas?
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

2009¿Recordáis en qué año se hizo el teórico antes de las físicas?

No se puede decir más en menos jajaj.En buena lógica, en tu situación con no apto en ortografía y tu mensaje careciendo de tildes, te recomendaría alguna plataforma como Desafío Ñ o academia. Algo haría compi..

En el foro tienes un hilo específicamente dedicado a este tema y que tiene mucho éxito. Seguro que si lo ves te resuelve tus dudas.Hola, siento si es un tema machacado , pero sabemos que pueden ver de nuestras infracciones, sanciones, delitos o multas de tráfico ?
Información veraz por favor, gracias.
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
Yo les dije que bebía desde el primer momento... Tuvo gracia, porque después del comentario de fingida sorpresa de “Ah!, lo admite”... La siguiente fue un “es usted el primero que bebe en varios días que llevo haciendo entrevistas” . Ahí terminó el tema, tuvo gracia.
Cuando dan las notas del reconocimiento médico y la entrevista, ¿las dan por separado? ¿Puede pasar que alguien tenga un apto en la entrevista y un no apto en el reconocimiento médico? Al contrario entiendo que sí, claro.


Ellos sabrán tus notas, y es posible que te pregunten por ellas, si esperabas más nota por ejemplo, pero, en mi opinión, se basan en lo que ven ese día, si tienes un 9 y un 9 en las anteriores, y estás flipao de la cabeza, no vas a entrar, pero si tienes dos 5 y eres un tio normal, entraras en la recta final!Una pregunta (partiendo de que tengo claro y sé que mucha gente con un 5 en físicas y un 5 en temario, en 6 meses van a ser policías). ¿Creéis que quien nos tiene que entrevistar tiene en cuenta que tengas buenas notas en las pruebas o llegados a este punto no lo valoran para nada y solo se basan exclusivamente en lo que ven ese día?

Tengo sobradas razones para certificar que no lo tienen en cuenta. A esas alturas todos somos iguales en ese aspecto. Te pueden preguntar o malmeter para ver cómo reaccionas, pero no es importante. Lo que cuenta es lo que hagas en esa fase tres.Una pregunta (partiendo de que tengo claro y sé que mucha gente con un 5 en físicas y un 5 en temario, en 6 meses van a ser policías). ¿Creéis que quien nos tiene que entrevistar tiene en cuenta que tengas buenas notas en las pruebas o llegados a este punto no lo valoran para nada y solo se basan exclusivamente en lo que ven ese día?
Y otra pregunta más que no sé si corresponde aquí, si tenemos un grado superior pero no tenemos bachiller, ¿valdría con llevar el grado superior compulsado? (Ya que es superior al bachiller y no es un equivalente... por lo que la equivalencia que menciona que hay que justificar no existe... Es superior sin más)

Una pregunta (partiendo de que tengo claro y sé que mucha gente con un 5 en físicas y un 5 en temario, en 6 meses van a ser policías). ¿Creéis que quien nos tiene que entrevistar tiene en cuenta que tengas buenas notas en las pruebas o llegados a este punto no lo valoran para nada y solo se basan exclusivamente en lo que ven ese día?
Y otra pregunta más que no sé si corresponde aquí, si tenemos un grado superior pero no tenemos bachiller, ¿valdría con llevar el grado superior compulsado? (Ya que es superior al bachiller y no es un equivalente... por lo que la equivalencia que menciona que hay que justificar no existe... Es superior sin más)

Con que facilidad hablamos de "normal". No, ser una persona normal no te hace entrar directamente a la recta final. Siempre sobra gente, así que gente "normal" se baja en esa fase del proceso también.Ellos sabrán tus notas, y es posible que te pregunten por ellas, si esperabas más nota por ejemplo, pero, en mi opinión, se basan en lo que ven ese día, si tienes un 9 y un 9 en las anteriores, y estás flipao de la cabeza, no vas a entrar, pero si tienes dos 5 y eres un tio normal, entraras en la recta final!

La entrevista no terminó ahí, pero no preguntaron más sobre el tema del alcohol.y como termino la entrevista ahi ? y fuiste APTO , es que no ando muy ducha en estas cosas es la primera vez que me enfrento a esto y todabia no me lo creo que haya pasado

¿A qué dirección de correo dirigiste la duda?




y como termino la entrevista ahi ? y fuiste APTO , es que no ando muy ducha en estas cosas es la primera vez que me enfrento a esto y todabia no me lo creo que haya pasado

He aquí la prueba de que el examen de ortografía no evalúa en realidad nuestro nivel ortográfico. Yo tampoco me creo que tú hayas pasado el corte en esta prueba y otros no.
Sin actitud.


Llama a la DFP les preguntas, pero yo te diría que sí! El requisito es ESTAR EN POSESIÓN DEL TÍTULO, y según la legislación pertinente es requisito para ser dueño del título (si me permites la expresión), haber abonado la tasa correspondiente al mismo. Así que yo te diría que sí, que lo tienes que pagar.A ver si alguien me podría echar un mano porque tengo una duda sobre los títulos.
Esta mañana he ido a la secretaría de mi facultad para pedir el título de grado (sí, hace más de 2 años que terminé la carrera y todavía no lo he pedido), y me han dicho que tengo dos opciones: pedir un certificado donde sale que soy graduado en tal con las asignaturas aprobadas (24 euros) o pedir el título que cuesta 180 euros y tardaría en llegar, pero con el resguardo del pago se acredita el título.
Mi pregunta es, el certificado ese de 24 euros me valdría igualmente si lo compulso y todo eso? Es que no me hace nada de gracia gastarme 180 euros en un título si el otro me es válido igualmente por supuesto. Si no me queda más remedio que solo es válido el título (o resguardo si no lo recibo antes de la entrevista), pues me tocará pedirlo.
Alguien sabe algo?