Hola a todos. Este es mi primer mensaje (llevo ya algunos años leyendo el foro, pero nunca participando) He intentado resistirme, pero con la de barbaridades que he leído estos días, me he visto en la obligación de aportar mi punto de vista (si es que se le puede llamar así...) sobre lo que se está escribiendo sobre cortes y demás, a pesar de que ya se han dado vueltas y más vueltas al tema.
Lo primero de todo, decir que yo ahora mismo soy alumno en prácticas (entré en la XXXII), así que ya os imaginaréis que mi interés personal en los cortes es ninguno, pero si veo gente que, como es lógico por el momento de nerviosismo y tensa espera, empieza a hacer cábalas y a veces salen formulas extrañísimas y suposiciones un tanto delirantes (con perdón si alguien se ofende)
Dicen por ahí arriba algo de un doble corte, porque se deduce que la nota de ortografía no puede ser muy baja (¿?) No sé si esa persona es nueva en la opo, diría que sí, pero lo primero que haría sería invitarle a echar un vistazo a las notas de corte de otros años, donde a veces llegó incluso a un 1,1. A pesar de ello, sigue insistiendo en que eso es imposible, aunque es algo que ya ha sucedido no una sino más de una vez, mientras que la tesis que el defiende (poner un corte en teoría y orto, de forma que pueda haber gente con teoría suspensa pero encima de gente con ella aprobada) no se ha dado jamás, pero lo ve como lo más plausible. Me lo expliquen...
Me gustaría también que me explicaran como leches se hace un doble corte y a qué sentido, porque veo mucho énfasis en defender esa postura, pero ningún planteamiento lógico de por qué se iba a hacer esto. ¿Dónde pone que hay que superar un corte en la prueba de ortografía? Me fui a echar un vistazo al boe de este año, no sea que me hubiera perdido algo, pero me encontré con lo siguiente:
a) Consistirá en la contestación por escrito en cincuenta minutos, a un cuestionario de cien preguntas [...] El Tribunal establece que serán considerados aptos en esta prueba los opositores que hubiesen obtenido al menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula expresada en el párrafo anterior.
b) Consistirá en la contestación por escrito a un cuestionario para evaluar la capacidad ortográfica del opositor. Para su calificación se utilizará la fórmula de corrección aplicada a la prueba de conocimientos.
Pues vaya, blanco y en botella, ¿no? En la primera se establece claramente una puntuación mínima, mientras que en la segunda, con la coletilla "evaluar la capacidad ortográfica" pueden hacer lo que les venga en gana con ello, pues ni se establece puntuación mínima, ni baremo, ni nada. Además, en ninguna parte se expresa taxativamente que haya que superar las dos pruebas de manera conjunta. Simplemente se menciona que hay dos pruebas, una con puntuación mínima y otra sin ella. Ahora, con esto en la mano, y con unos procesos judiciales para defenderse en caso de su incumplimiento, ¿de verdad alguien piensa que la DFP se va a pillar los dedos y dejar a gente con un 5 en teoría fuera porque hay gente con un 4,75 con mejores notas en ortografía? No tiene ningún sentido ni ninguna razón de ser, al menos con el BOE en la mano, pues si eso se recurre judicialmente llevan todas las de perder. ¿Alguien piensa que a la DFP le importa algo dejar fuera a gente con un 6 o 7 en orto y pasar a otro con un 1 en orto? Esto es un proceso eliminatorio señores, aquí no se busca dar una palmada en la espalda a nadie, ni siquiera premiar al que más se lo curra, porque aquí por cualquier tontería estas fuera. Hay unas bases y sobre ellas van a hacer su proceso eliminatorio, donde unas máquinas corregirán plantillas, sin pararse a pensar "que pena dejar a alguien fuera por una décima" o "como vamos a meter a este con un 1 en orto".
La cosa es muy sencilla, buscan un número de personas que pasar a a la siguiente prueba. Si hay más gente con un 5 en temario que gente para pasar a la siguiente prueba, se tiene en cuenta la nota de orto del último (no se pone un corte preestablecido en orto, como piensan algunos) Si hay menos gente con temario aprobado, pues entonces la orto no sirve para nada porque ya tienes que bajar el corte en temario para que pueda pasar ese número (como se hacía en las 5 miles, donde ni siquiera había prueba ortográfica). En mi promo se hizo lo primero, y en la XXXIII se hizo lo segundo, y con estos antecedentes, no se cómo hay gente que aún se aventura a pensar que se va a hacer algo tan rocambolesco como poner dos cortes.
Sé que son momentos duros, de estrés, de nervios, y que probablemente yo no esté ayudando a nadie que quiera agarrarse a un clavo ardiendo con su temario suspenso. Yo simplemente quiero informar de cómo son las cosas, con datos y precedentes en la mano, porque todo lo demás son puras ensoñaciones (que podrían suceder, pero las probabilidades son pocas) Al que tenga una nota cercana al 5 pero que no llegue, le diría que no desespere, porque el corte en temario puede bajar si no hay esos 4500 aptos que se dice. Pero al que tenga un 4 y un 7 en orto, pues le diría que se tome un tiempo de descanso, se recomponga, y vuelva con más fuerzas que nunca a seguir intentándolo, porque o se le baja la virgen y el ultimo de esos 4500 tiene un 4 en teoría, o está fuera.
Y bueno, ya por acabar, sé que aún habrá alguno que venga a echarme la del pulpo porque sus amigos y gente cercana dice que habrá dos cortes en las notas. Pues bueno, vale, sí, son opiniones, no digo que no, y las respeto totalmente. También se vio recientemente que hay personas que aún creen firmemente que la tierra es plana a pesar de las numerosísimas evidencias de que no lo es, pero como ya he dicho, habrá que respetar ese punto de vista a pesar de que las tiene todas en su contra.
Un saludo y muchísima suerte a todos. Se lo duro que es.
