Promoción XXXIII: Ni una más

[Alber]

Me imagino que querrán la copia para examinarlo más detenidamente como en mi caso,pero imagino que si en los informes de las operaciones se refleja que te has recuperado totalmente no habrá problema.
Saludos.

El informe recogía todo el proceso , desde el ingreso hasta el alta médica , y en el recon. me miraron a base de bien las partes afectadas , costillas y hombro , y estoy perfectamente de ambas .
No fuí el único al que le mandaron que dejara copia de algún informe , yo salí bastante tranquilo porque la doctora me dijo que estaba todo bien .

 

[Matt]

No digo que lo pongan super complicado, pero no se, así alguna derivada sencillita que salga en menos de 10 segundos, jaja. Más que nada por repasarlas.

No sé ni lo que es una derivada

 

[JotaZeta]

Si mañana el Inspector Jefe habla de derivadas en la capilla, es que está enganchao al foro... [emoji28]

 

[Jhcnp]

No sé ni lo que es una derivada

Ni yo! Jejeje

 

[Hank Scorpio]

Buenos días a todos, si alguién tiene los sicos de desafio Ñ y no los usa le compro la cuenta. Me han hablado bien de ellos y ya se ha cerrado el plazo de inscripción

Escríbeles un correo a los de desafío para ver si te incluyen en los cursos. Seguramente no vayas al ritmo de los demás, pero sí que puedas hacerlos.

 

[IBleedBlue]

Escríbeles un correo a los de desafío para ver si te incluyen en los cursos. Seguramente no vayas al ritmo de los demás, pero sí que puedas hacerlos.

Ya lo hice. Muchísimas gracias por la respuesta!!

 

[Zeusi]

En el reconocimiento puedes llevar una mochila y dejarla en algún sitio guardado?

 

[Socimobel]

Por curiosidad,a alguno le han hecho alguna fotocopia sobre informes de operaciones?

A mi también me hicieron copia del informe.

 

[Morgan Freeman]

Estoy viendo muchas consultas externas en el RM. No sé, para que te manden ahí, con los gastos que ello supone y con el tedio también de poner de acuerdo a un tribunal...No sé, ojalá me equivoque, pero eso parece que busca claramente una exclusión. Si ellos no no ven nada relativamente importante ni se molestan, esto es lo logico y lo que yo opino despues de mi experiencia en el RM. Eso sí, si encima lo hacen por el mero hecho de cribar unos pocos porque es una prueba más y cogen a unos cuantos cabezas de turco que posiblemente no tengan problema alguno me da que pensar y dudar mucho de un estamento que se supone queque debe ser lo mas objetivo que hay. No lo sé, con la salud de las personas no se juega ( o su futuro).
Un saludo

yo estoy totalmente en desacuerdo con tu comentario precisamente por lo que comentas. Utilizando la lógica, si ven algo que no les gusta y claramente excluyente, te ponen el sello, no te dicen nada y el día de las notas apareces como no apto (quizá haya gente así y ni lo sepa por desgracia). No entiendo tu afirmación de gastarse más dinero en alguien para echarlo... creo que se contradice totalmente. No por ello pienso que quizá tengas razón, claro que sí, igual llega el día y todos los que hayan ido a consultas externas están fuera... pero entonces lo que habrían hecho es clarísimamente tirar el dinero. Yo lo veo mucho más sencillo, las máquinas no son infalibles, y la opinión de un solo médico a veces no es suficiente. Diría más, allí no hay especialistas en ningún tipo de disciplina médica, por tanto, ante una duda no cabe otra vía que derivar a un médico experto en la materia. Para mí este si que es el pensamiento lógico y el más sencillo. Si te mandan a una consulta externa es porque necesitan más información, pues se va tranquilamente y se aporta todo lo que haga falta... no pasa absolutamente nada.

 

[Alexphyact]

Lo de los informes externos será para tener más información, si otro médico especialista en la materia decide que no es excluyente pues se valora y se le da el apto, si ese segundo informe es desfavorable ya tienen algo que respalde la decisión de excluir al opositor. Por lo menos es cómo lo veo yo...

De todos modos, a los afectados por el tema suerte, me pongo en vuestra piel y no debe ser muy agradable...

 

[clarisa]

Me parece curioso pero lo defiendo también. Y es que hace unos días, se criticaba aqui el change. org por reclamar justicia por el examen de teoría. Que si change. org no valía nada etc... Como bien insisti, hay que respetarlo porque ahora podía pasar una injusticia en otra parte del proceso. Y tanto es así, que ahora veo que aquì se piden firmas por un reconocimiento medico justo por el change. Org y no veo tanta crítica.... Insisto que yo lo firmare tambien. ¿Pero si change. org no valía para nada no?

Aprovecho tambien para comentar que el "Gran Guru" Espiritu Gonzalez publicó ayer en su Facebook creo, que "algunos opositores" parecian sindicalistas (curioso, por luchar por mejorar proceso) y que mas estudiar y a estar calladitos( Que dirian nuestros abuelos que se partieron la cara por el Estado de bienestar que tenemos ahora. ¿Tambien tenían que estar calladitos?) Pues curioso.

 

[Manujota]

Por curiosidad,a alguno le han hecho alguna fotocopia sobre informes de operaciones?

A mí también me fotocopiaron informes de una operación de cúbito y radio, donde me sacaron las agujas que me habían puesto.

 

[adri77]

Lo de los informes externos será para tener más información, si otro médico especialista en la materia decide que no es excluyente pues se valora y se le da el apto, si ese segundo informe es desfavorable ya tienen algo que respalde la decisión de excluir al opositor. Por lo menos es cómo lo veo yo...

De todos modos, a los afectados por el tema suerte, me pongo en vuestra piel y no debe ser muy agradable...

Y por qué los que tenemos dicromatacia leve, no nos llevan a un médico externo para comprobar nuestro nivel de si estamos apto o no para la función policial, ya que allí no hay ningún oftalmólogo. Es una pena cómo esta enfocado la oposición, sé que soy perjudicado y tal vez esté así, cosas que muchos otros pues se puede beneficiar ya que hay menos compentencia, pero esto le puede pasar a cualquiera, estamos vendido...

Perdón por citarte a ti, no voy en contra tuya ni nada en! Un abrazo Alex, y suerte.

 

[JCW25]

yo estoy totalmente en desacuerdo con tu comentario precisamente por lo que comentas. Utilizando la lógica, si ven algo que no les gusta y claramente excluyente, te ponen el sello, no te dicen nada y el día de las notas apareces como no apto (quizá haya gente así y ni lo sepa por desgracia). No entiendo tu afirmación de gastarse más dinero en alguien para echarlo... creo que se contradice totalmente. No por ello pienso que quizá tengas razón, claro que sí, igual llega el día y todos los que hayan ido a consultas externas están fuera... pero entonces lo que habrían hecho es clarísimamente tirar el dinero. Yo lo veo mucho más sencillo, las máquinas no son infalibles, y la opinión de un solo médico a veces no es suficiente. Diría más, allí no hay especialistas en ningún tipo de disciplina médica, por tanto, ante una duda no cabe otra vía que derivar a un médico experto en la materia. Para mí este si que es el pensamiento lógico y el más sencillo. Si te mandan a una consulta externa es porque necesitan más información, pues se va tranquilamente y se aporta todo lo que haga falta... no pasa absolutamente nada.

No sé si me he explicado como Dios manda. Es verdad que unilateralmente no pueden descartar médicos generales algo que no sea una exclusión de manual. Lo que creo es que sospechan bastante cuando mandan a consulta externa y que por probabilidad yo veo más fácil y más lógico que caigan en estas consultas externas que en un RM normal y con sellados sin observaciones. Si son profesionales( que yo creo que sí por lo que vi) se ven obligados a gastar más en una prueba adicional pero eso no significa que quieran "ayudar" al opositor. Significa que quieren cerciorarse de algo que tienen más o menos claro. Esa es mi opinión, puede ser ilógica, pero yo lo veo desde este prisma.
Un saludo

 

[Morgan Freeman]

Y por qué los que tenemos dicromatacia leve, no nos llevan a un médico externo para comprobar nuestro nivel de si estamos apto o no para la función policial, ya que allí no hay ningún oftalmólogo. Es una pena cómo esta enfocado la oposición, sé que soy perjudicado y tal vez esté así, cosas que muchos otros pues se puede beneficiar ya que hay menos compentencia, pero esto le puede pasar a cualquiera, estamos vendido...

Perdón por citarte a ti, no voy en contra tuya ni nada en! Un abrazo Alex, y suerte.

buf es un tema muy peliagudo. Es que al final es la opinión subjetiva de un médico, se puede equivocar o no, pero es su opinión y es quien debe dejar pasar al opositor o no. No lo hace totalmente a su criterio, si no en función de las bases, y supongo que para ellos hay temas más excluyentes que otros. También hay "cosas" que pueden ser contingentes en el momento, y otras que no tienen solución por desgracia. Como siempre es todo muy relativo, pero creo que los que van a consultas externas están prácticamente aptos, a falta de contrastar cualquier cosa que quieran asegurarse... es que si no de verdad que me parece una estupidez perder el tiempo en ellos. En el caso del daltonismo o de otras "supuestas dolencias", se vaya o no, no van a cambiar o van a obtener otro criterio diferente... se tiene o no se tiene... otra cosa es debatir acerca de si debería desaparecer de las bases, cosa que me parece que debería hacerse si no influye en la función policial. Este es un tema complicado y a veces hablarlo es meterse en charcos desagradables para todos... pero yo considero el caso del daltonismo una injusticia muy grande también... sobre todo en casos leves.

 

[JCW25]

yo estoy totalmente en desacuerdo con tu comentario precisamente por lo que comentas. Utilizando la lógica, si ven algo que no les gusta y claramente excluyente, te ponen el sello, no te dicen nada y el día de las notas apareces como no apto (quizá haya gente así y ni lo sepa por desgracia). No entiendo tu afirmación de gastarse más dinero en alguien para echarlo... creo que se contradice totalmente. No por ello pienso que quizá tengas razón, claro que sí, igual llega el día y todos los que hayan ido a consultas externas están fuera... pero entonces lo que habrían hecho es clarísimamente tirar el dinero. Yo lo veo mucho más sencillo, las máquinas no son infalibles, y la opinión de un solo médico a veces no es suficiente. Diría más, allí no hay especialistas en ningún tipo de disciplina médica, por tanto, ante una duda no cabe otra vía que derivar a un médico experto en la materia. Para mí este si que es el pensamiento lógico y el más sencillo. Si te mandan a una consulta externa es porque necesitan más información, pues se va tranquilamente y se aporta todo lo que haga falta... no pasa absolutamente nada.

No sé si me he explicado como Dios manda. Es verdad que unilateralmente no pueden descartar médicos generales algo que no sea una exclusión de manual. Lo que creo es que sospechan bastante cuando mandan a consulta externa y que por probabilidad yo veo más fácil y más lógico que caigan en estas consultas externas que en un RM normal y con sellados sin observaciones. Si son profesionales( que yo creo que sí por lo que vi) se ven obligados a gastar más en una prueba adicional pero eso no significa que quieran "ayudar" al opositor. Significa que quieren cerciorarse de algo que tienen más o menos claro. Esa es mi opinión, puede ser ilógica, pero yo lo veo desde este prisma.
Un saludo

Me parece curioso pero lo defiendo también. Y es que hace unos días, se criticaba aqui el change. org por reclamar justicia por el examen de teoría. Que si change. org no valía nada etc... Como bien insisti, hay que respetarlo porque ahora podía pasar una injusticia en otra parte del proceso. Y tanto es así, que ahora veo que aquì se piden firmas por un reconocimiento medico justo por el change. Org y no veo tanta crítica.... Insisto que yo lo firmare tambien. ¿Pero si change. org no valía para nada no?

Aprovecho tambien para comentar que el "Gran Guru" Espiritu Gonzalez publicó ayer en su Facebook creo, que "algunos opositores" parecian sindicalistas (curioso, por luchar por mejorar proceso) y que mas estudiar y a estar calladitos( Que dirian nuestros abuelos que se partieron la cara por el Estado de bienestar que tenemos ahora. ¿Tambien tenían que estar calladitos?) Pues curioso.

Incoherencias de la vida y de nuestra propia especie. Miguel de Unamuno es tu explicación. Pero vamos, creo que un RM es bastante más relativo que un examen en el que al final marcas tú las respuestas, se impugnan las mismas para todos y se establece un corte.
En temas de salud no tengo yo claro que puedan saber si eres apto o no para la función policial por un leve daltonismo( el caso creo recordar de unla compañero) y eso si me parece más para clamar al cielo.
Un saludo.

 

[de_0]

En el reconocimiento puedes llevar una mochila y dejarla en algún sitio guardado?

La llevas todo el rato contigo salvo en el vestuario final donde te hacen el reconocimiento general que la tienes que dejar en el vestuario mientras pasas a la sala del reconocimiento con el médico que te toque, así que si no te fías no lleves nada de valor ahí.

 

[Morgan Freeman]

No sé si me he explicado como Dios manda. Es verdad que unilateralmente no pueden descartar médicos generales algo que no sea una exclusión de manual. Lo que creo es que sospechan bastante cuando mandan a consulta externa y que por probabilidad yo veo más fácil y más lógico que caigan en estas consultas externas que en un RM normal y con sellados sin observaciones. Si son profesionales( que yo creo que sí por lo que vi) se ven obligados a gastar más en una prueba adicional pero eso no significa que quieran "ayudar" al opositor. Significa que quieren cerciorarse de algo que tienen más o menos claro. Esa es mi opinión, puede ser ilógica, pero yo lo veo desde este prisma.
Un saludo

te has explicado perfectamente y te entiendo. Por supuesto que el que va a consultas externas tiene motivos para estar preocupado, y claro que hay posibilidades de que acabe fuera... en este caso más que los que han pasado con normalidad, ahí estoy muy de acuerdo y no me cabe duda. Yo tampoco digo que quieran ayudar a nadie, pero no puedo estar de acuerdo en que llevar a alguien a una consulta externa sea para echarle. Eso es lo que quizá me haya rechinado un poco de tu primer comentario... pero en el fondo creo que más o menos estamos diciendo lo mismo.

 

[tyson]

He salido del reconocimiento y me ha dicho el médico lo de la escoliosis. Le he remitido el informe pero me ha derivado a hacerme una radiografía a una clínica externa. A pesar de llevar el informe que acredita que estoy apto para trabajar en cualquier sitio y teniendo compensada la espalda, me da mala espina y me veo abocado al no apto. Ahora dependo del criterio del tribunal que decidirá si puedo trabajar en esto o no... en fin... no sé si reír o llorar...

Mucha suerte. Yo creo que con el informe no se la jugarán. No les benefician los recursos.

 

[Piroclastico]

buf es un tema muy peliagudo. Es que al final es la opinión subjetiva de un médico, se puede equivocar o no, pero es su opinión y es quien debe dejar pasar al opositor o no. No lo hace totalmente a su criterio, si no en función de las bases, y supongo que para ellos hay temas más excluyentes que otros. También hay "cosas" que pueden ser contingentes en el momento, y otras que no tienen solución por desgracia. Como siempre es todo muy relativo, pero creo que los que van a consultas externas están prácticamente aptos, a falta de contrastar cualquier cosa que quieran asegurarse... es que si no de verdad que me parece una estupidez perder el tiempo en ellos. En el caso del daltonismo o de otras "supuestas dolencias", se vaya o no, no van a cambiar o van a obtener otro criterio diferente... se tiene o no se tiene... otra cosa es debatir acerca de si debería desaparecer de las bases, cosa que me parece que debería hacerse si no influye en la función policial. Este es un tema complicado y a veces hablarlo es meterse en charcos desagradables para todos... pero yo considero el caso del daltonismo una injusticia muy grande también... sobre todo en casos leves.

El problema de abrir el melón de las exclusiones médicas es hasta donde lo cortas...Por eso procuro no opinar nunca sobre ellas, cada uno lleva lo suyo a cuestas y es muy desagradable leer a alguien que opina sobre la necesidad o no de algo que te puede afectar hasta el punto de convertir tu ilusión en polvo... Dicho esto, quiero recalcar que lo de pedir segundas opiniones no es malo, no penséis que por eso estáis fuera, cuando alguien no cumple y lo tienen claro no hay ni segundas opiniones ni nada, te cascan y además te lo suelen dejar bastante claro, si estáis en la tesitura de no saber, mantened la calma porque no estáis fuera todavía, seguid trabajando el biodata y los psicos