La del alto representante me la comí con papas y puse Amsterdam, pero es Lisboa y esa no se va a impugnar porque en el enunciado específica de asuntos exteriores, y mira que me conviene que se impugne pero lo que no es justo, no es.
Si quitan Ronald o Langore por las faltas, el Comité debería ir detrás. La de P.N se referirán al Plan General de Contabilidad y la respuesta que dieron es la definición literal del plan.
Sigo viendo la de PN fuera de cualquier impugnación..., una cosa es que hayan marcado bien una respuesta que esté mal, o no todo lo bien que debiera estar, y otra es que haya dos respuestas correctas en un examen tipo test, esto último me parecería escandaloso, y como la respuesta "B" es correcta, se sigue la norma de la más correcta, pero es una opinión claro. El resto coincido.
Entre 0 y 100 impugnaciones. Estoy seguro.
Jajajajaaaaaa yo creo q aciertas!!
