Promoción XXXIII: Ni una más

[didi1980]

Podrías escribir las palabras completas, que si no te van a mandsr aviso

ya! lo han hecho !! la verdad que escribo siempre que puedo...con mil prisas.sorry escribiré enteras las palabras!!! graciassss

 

[Lara Cop]

@didi1980 tienes otra advertencia por hacer caso omiso del aviso anterior y seguir escribiendo en lenguaje SMS.

Acumulas dos avisos por el mismo motivo, por lo que tienes una falta leve.

 

[didi1980]

ok

 

[Carcetti]

Alguien de Legispol sabe porqué se están pasando tanto por el facebook ??? Para mí es una falta de respeto a los opositores y aunque lleve razón se ha puesto por los suelos la manera de decir las cosas... A mí me ha defraudado muchísimo, es la única que defiende a la división... No sé si hay alguien que este allí si sabe cuál es su índice de aprobado este año( por ahora) y el porqué de esos comentarios...

Las academias no deben entrar al juego sucio, deben posicionarse de manera neutra y sobre todo ser muy prudentes con sus comentarios, ya que ninguna vive del aire, mira las demás, comentarios prudentes, parcos y neutros, entrar al juego cuando en estos momentos estamos en vilo es de no tener dos dedos de frente, no me gustaría que me preparara gente que no sabe aguantar la tensión del momento ni reprimir sus opiniones cuando no son requeridas.

 

[GeOs.DX]

Pues fíjate que las dejé en blanco porque en el momento que leí " almóndiga" supe que algo no iba bien...y ya empecé a ver trampas por todos sitios...

Ja ja ja! Lo mismo me pasó a mi. Perdí totalmente el tempo y el ritmo del examen, me sacaron del mismo.

 

[RobertoMJS]

Ver adjunto {nombre}

WNO es una cosa, WMO es otra, con confundir. WNO yo lo tenía en mis apuntes, y es correcta.

 

[Laura_93]

Es evidente que no se puede extrapolar ese resultado a los 18000 convocados. La información que se extrae de ahí (bajo mi punto de vista) es que hay menos aptos que el año pasado. Más no se puede sacar de ahí.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sí,es lo único que podemos averiguar de esas encuestas.
Por cierto,acerca del número de aptos en temario del año pasado he oído de todo...3000,4000,5000.
¿Nadie sabe cuántos opositores fueron realmente?Sería interesante conocer ese dato,aunque este proceso no tenga que ver con el anterior "algo" nos podría ayudar a estimar.Un saludo a todos.

 

[RobertoMJS]

Sí,es lo único que podemos averiguar de esas encuestas.
Por cierto,acerca del número de aptos en temario del año pasado he oído de todo...3000,4000,5000.
¿Nadie sabe cuántos opositores fueron realmente?Sería interesante conocer ese dato,aunque este proceso no tenga que ver con el anterior "algo" nos podría ayudar a estimar.Un saludo a todos.

El problema es que eso no se puede saber... Al igual que el número de aptos que hay a día de hoy, sinceramente, yo soy de los que piensan que han habido más aptos de lo que la gente piensa (MI OPINIÓN). Lo mejor es intentar no pensar mucho y esperar al 27. Un saludo compi.

 

[ramon sanchez]

Sí,es lo único que podemos averiguar de esas encuestas.
Por cierto,acerca del número de aptos en temario del año pasado he oído de todo...3000,4000,5000.
¿Nadie sabe cuántos opositores fueron realmente?Sería interesante conocer ese dato,aunque este proceso no tenga que ver con el anterior "algo" nos podría ayudar a estimar.Un saludo a todos.

Ese dato no se sabe, pero el corte en ortografía fue 4,5 y había mucha gente por encima del 5 y del 6, yo creo que habría como mucho 3000 personas con un 5 en teoría, 3500 tirando muy por lo alto, si no el corte en orto hubiera sido mayor.

 

[Spol]

Pues parece cierto que la de WNO se podría dar por buena... https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Nature_Organization

 

[aliciaaa]

otra!!! xo mande impugnación les mandé el art exacto dnd estaban las dos respuestas, por lo q era ambiguo. en fin a ver...

qué alivio me dais, de verdad, al menos sé que no estoy majareta perdida!!apenas leía nada de esa pregunta cuando es de las que veo más claras de ser impugnadas. Leí las 3 respuestas muy detenidamente, y en el examen no contesté nada a lo loco, de verdad, y si la contesté es porque la vi clara y más completa que la otra opción, en fin, espero que la impugnen

 

[Dream.Blue]

WNO es una cosa, WMO es otra, con confundir. WNO yo lo tenía en mis apuntes, y es correcta.

Si tienes WNO en tus apuntes es que no estás estudiando para este cuerpo.
Creo que ya está bien de defender lo indefendible.
No vamos a menospreciar el proceso (ni mucho menos) que, por otra parte, será el que la DGP estime que sea. Pero tampoco vamos a obviar los errores. No me parece que sea sano, ni una cosa ni otra.

 

[mba]

WNO es una cosa, WMO es otra, con confundir. WNO yo lo tenía en mis apuntes, y es correcta.

 

[mba]

Pues parece cierto que la de WNO se podría dar por buena... https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Nature_Organization

Tirar de la Wikipedia no es serio

 

[nandocs85]

Pues parece cierto que la de WNO se podría dar por buena... https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Nature_Organization

Te invito a que traduzcas el enlace que has mandado, antes de decir que se puede dar por buena.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organización_Meteorológica_Mundial
Despues lee el enlace de WMO, cual de los dos crees que es un sistema de teledeteccion y cooperacion internacional? Seamos serios antes de defender lo indefendible.

 

[MadMax]

Una semana después, volvemos a WMO y WNO, que prosiga el ciclo hasta el 27, ahora toca el tema de las imprudencias

Siento la socanorrería, mando ánimo a todos, la incertidumbre el lo peor.

 

[Dream.Blue]

Te invito a que traduzcas el enlace que has mandado, antes de decir que se puede dar por buena.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organización_Meteorológica_Mundial
Despues lee el enlace de WMO, cual de los dos crees que es un sistema de teledeteccion y cooperacion internacional? Seamos serios antes de defender lo indefendible.

Iba a decir lo mismo. Por no decir que, siguiendo la información que recoge Wikipedia, dicha organización ni si quiera salió adelante por no contar con apoyo gubernamental...

 

[javy87]

Sí,es lo único que podemos averiguar de esas encuestas.
Por cierto,acerca del número de aptos en temario del año pasado he oído de todo...3000,4000,5000.
¿Nadie sabe cuántos opositores fueron realmente?Sería interesante conocer ese dato,aunque este proceso no tenga que ver con el anterior "algo" nos podría ayudar a estimar.Un saludo a todos.

En el boe sale todo, el año pasado aprobaron 2900 y de esas cortaron en 2100, este proceso es público se puede mirar todo en el boe.

 

[Juan p.]

Hola gente, el otro dia vi por aqui un anuncio de que se podia hacer el examen de este año, osea, el mismo que se hico el dia 14, ¿alguien sabe donde esta eso exactamente, o si solo fue ese dia? Por que lo vi claramente y ahora no lo encuentro jeje

 

[tingalic]

La gente que da como buena WNO no será la misma que dice que ortografía debería contar más no? Ya sería la repera.

Edito: que conste que la tengo bien, y en un primer momento hasta confundí ambas organizaciones, pero vamos lo que es carne de cañón.