Promoción XXXIII: Ni una más

[lokd]

5,8 temario y 4,5 ortografía, hay que esperar a ver que sucede tengo 5 fallos en orto con las cursivas

Las cursivas ya las han corregido, están mal escritas. Si habías puesto eso de lujo, si no, mal.

 

[zeta39]

Los opositores deberán acudir provistos de Documento Nacional de Identidad o pasaporte.
Boli azul o negro, tipo Bic.
Y...

 

[Neron]

Entonces es un 5,5

 

[Zetero14]

Chascaso de ayer... tras mucho tiempo de dedicación, esfuerzo, etc. Sales del examen como si te hubieran reventado de una paliza, ya fui al ortografía sin ganas sin motivación, preguntas fuera de temario, super largas, pregunta para buscarle y estar muy muy fino. No sé que experimento quieren hacer, o han hecho para jodernos después del palo del 3 de diciembre... no sé, sales muy frustado, y muchas persona iclusive yo, con la opción de opositar al cuerpo hermano, que en el proceso selectivo se lo ventilan... en fin. Mucho ánimo a los caidos, y suerte a lo que viene a los aptos.

Pues si,sales con sensación de que se han reído en tu cara,de que te has estudiado otra oposición,de que no han valido de nada tantos madrugones,tanto esfuerzo y sacrificio,tanto dar la espalda a todo el mundo por luchar e intentar conseguir tu sueño...vas seguro,con muchas horas de estudio y pensando que lo vas a hacer bien...y sales con cara de gilipollas buscando una puta explicación a por qué cojones has tenido delante de ti un puto examen que muy poca relación tiene con los conocimientos que (bajo mi criterio) debe de tener un policía y muy muy poco tiene que ver con la labor policial...una revés en toda regla y una mala hostia indescriptible...de muy poco me vale estar satisfecho y con la conciencia tranquila por haberme matado,la DFP debe de estar partiéndose la polla de nosotros (perdón por tantas palabras malsonantes)

 

[PLEX]

Las academias se estarán frotando las manos de cara a la XXXIV

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

 

[Fukuyamabove]

¿Orden de las columnas en la plantilla A de Ortografía?

 

[javi7777]

Bueno pues de momento un 5,1 dependiendo de que hagan correcciones e impugnaciones me hallo, ha sido masacre señores

Saludos, J

 

[carloscop]

Pues si,sales con sensación de que se han reído en tu cara,de que te has estudiado otra oposición,de que no han valido de nada tantos madrugones,tanto esfuerzo y sacrificio,tanto dar la espalda a todo el mundo por luchar e intentar conseguir tu sueño...vas seguro,con muchas horas de estudio y pensando que lo vas a hacer bien...y sales con cara de gilipollas buscando una puta explicación a por qué cojones has tenido delante de ti un puto examen que muy poca relación tiene con los conocimientos que (bajo mi criterio) debe de tener un policía y muy muy poco tiene que ver con la labor policial...una revés en toda regla y una mala hostia indescriptible...de muy poco me vale estar satisfecho y con la conciencia tranquila por haberme matado,la DFP debe de estar partiéndose la polla de nosotros (perdón por tantas palabras malsonantes)

Que el temario no vale para nada en la función policial ha se sabe, el que se mete a opositar lo ve antes en las bases.

No queda otra que prepararse a conciencia y punto, así se evitan los disgustos y las risas esas de la DFP de las que tanto se hablan cada año.

 

[smg__85]

28% de 18800, 5000 y algo, suficiente para no normalizar si se toma esa encuesta como referencia.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

[acn39]

¿Orden de las columnas en la plantilla A de Ortografía?

Plantilla A: pongo la primera palabra de cada columna:

Columna 1: Avabol
Columna 2: Abecé
Columna 3: Absceso
Columna 4: Absorbible

 

[acapito]

Las academias se estarán frotando las manos de cara a la XXXIV

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

No vuelvo a pisar una academia, eso seguro. Visto lo visto, no valen absolutamente para nada.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

 

[southofspain]

Estaba así desde un principio.
Por otra parte, la de WNO es clara impugnación ya que preguntan por programas de teledetección (WORLD-3 tampoco valdría, es dinámica de sistemas) y la respuesta que dan por válida es la organización mundial de la naturaleza.
Con calor específico, busco y busco y sigo encontrado exactamente la descripción del enunciado.

Y como ya han comentado GoJob existe... por ahora tenemos:
- Sojob
- WNO
- Patrimonio Neto
- Poder calorífico
A este paso tenemos que ir la semana que viene A repetirlo... xD

 

[GRESERR]

Ya tarda el video de Hitler reunido hablando del examen tipo acceso a la NASA.

 

[Serpico]

A ver, sé que estoy fuera con un 4,75, porque necesitaría 5 impugnaciones y en preguntas que no contesté, pero lo de ortografía es el mayor cachondeo de la historia de las oposiciones a nivel nacional. He trabajado en periódicos, tanto de papel como digitales, haciendo notas de prensa...etcétera, etcétera y nunca he tenido problemas ni errores. Ahora llega la prueba de esta gente y si no sacas un 5, cuanto menos parece que eres un inculto, indocto e iletrado que no sabe juntar letras. Prueba totalmente fuera de la realidad.

Otra cosa, ¿tan complicado es que el equipo que selecciona las palabras llegue a un acuerdo de qué es válido y de qué no lo es antes de entregarnos el puñetero cuadernillo? ¿Tan complicado es? No hace falta ser unos genios ¿Es serio que esta mañana haya gente con un 4 en ortografía y hoy tenga un 3? Lo dicho, una broma de mal gusto.

 

[giorgiz21]

Plantilla del A?? Aunque veo batacazo
Gracias

 

[j0$3]

Las dos impugnables son la del alto representante http://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/high_representative_cfsp.html?locale=es
y la otra es la del WNO
https://public.wmo.int/en

http://www.wmo.int/pages/index_es.html
Son paginas oficiales una la tendran que corregir y la otra impugnarla porque ninguna es correcta

 

[acn39]

Y como ya han comentado GoJob existe... por ahora tenemos:
- Sojob
- WNO
- Patrimonio Neto
- Poder calorífico
A este paso tenemos que ir la semana que viene A repetirlo... xD

Yo soJob no lo encuentro como red social ni me parece impugnable, WNO no me he pronunciado, pero no sé qué decir (hay a favor y en contra varios), Patrimonio la veo impugnable porque dos respuestas son válidas... Y poder calorífico no veo por qué es impugnable.

 

[javi7777]

28% de 18800, 5000 y algo, suficiente para no normalizar si se toma esa encuesta como referencia.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Hay que tener en cuenta que quien ve el no apto pierde el interes por la convocatoria y no busca twits
Tambien quien tenga o no tenga twitter
Quien siga o no a esa cuenta
Son muchos factores

Saludos, J

 

[Blair]

Vamos, que tu novio la tiene bien contestada, ¿no? Jajaja.
Yo esa la tengo mal e intentaré impugnarla, pero no porque la que hayan dado sea incorrecta, sino por considerar que ambas son correctas. No pueden ser ambiguos en preguntas ni respuestas, bastante tenemos ya.

No, el la dejó en blanco ante la duda entre esas dos opciones. Entiendo que se pueden considerar ambas correctas, cuando me habló de la pregunta yo de primeras también lo hice, aunque luego al pensarlo con calma me di cuenta de que la opción correcta era la b. A ver si tenéis suerte con la impugnación.

 

[smg__85]

Las dos impugnables son la del alto representante http://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/high_representative_cfsp.html?locale=es
y la otra es la del WNO
https://public.wmo.int/en

http://www.wmo.int/pages/index_es.html
Son paginas oficiales una la tendran que corregir y la otra impugnarla porque ninguna es correcta

Preguntaba el Alto Comisionado para Asuntos Exteriores y SC, como bien pone en ese enlace, el que fue creado en el Tratado de Amsterdam fue el AC de PE y SC, antecedente del otro.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk