Promoción XXXIII: Ni una más

[Jpp]

He encontrado esta red social profesional en facebook, internet e instagram. Creo que se ve claramente que SO-JOB sí que existe (aunque la DFP pensara que no).

 

[Fukuyamabove]

Bueno compañer@s, después de ver el examen que os han puesto esta mañana a saber lo que puede pasar, no perdáis la esperanza los que estéis en la cuerda floja, en esta oposición puede pasar de todo como ya se ha vivido en anteriores convocatorias, yo voy a decir lo que pienso que hará la DGP aunque igual me equivoco, van a pasar todos los que estén por arriba del 5 en teoría,independientemente de la nota de orto que tengan, en la convocatoria XXXII fueron declarados aptos solo los que tenían el teórico aprobado,de ahí la sorpresa que hubo y la poca gente que pasó a la siguiente prueba, este año van a seguir el mismo proceso, si por ejemplo el que saque 5'000 tiene 4'1 en orto, pondrán que la nota de corte se ha estimado que sea esa y arreando. Yo creo que el que tenga el 5 en teoría esta APTO. Es solo mi humilde opinión, mucha suerte a todos.

El año pasado saqué 6 en teoría y 4,4 en orto, ahí lo dejo. Ahora, este año el karma ha estado de mi lado.

 

[Bruce Willis]

Buenas noches, llevo mucho tiempo leyéndoos pero esta será la primera vez que escriba. Empezar diciendo que el examen me ha parecido bastante complicado si bien es verdad que este es solo mi segundo intento, el año pasado saqué 5,8 en el temario y 4,3 en ortografía tras 6 meses de duro estudio. Este año llevando cerca de 18 meses dándole muy fuerte estoy en torno al 5,2 en temario y 4,5 en orto.
Después de esta parrafada solo quería decir las 3 impugnaciones que veo clarísimas:
1- WNO (World Nature Organization) existe, pero ni es un programa ni es telemático. Por el contrario: "... Así nació la WMO (World Meteorological Organization, 1950), que puso en marcha el sistema de Vigilancia Metereológica Mundial en 1968. Este sistema cuenta con equipos de teledetección (implica telemático) por satélite; estaciones metereológicas terrestres y marinas, repartidas por todo el planeta (internacional)...". Se colaron al pasarlo al ordenador, puede pasar...
2- Calor específico y capacidad calorífica es lo mismo, de hecho, contesté Calor específico sin reparar en el resto.
3- PN= Derechos+Bienes-Obligaciones es lo que encuentras como ecuación fundamental de la contabilidad en cualquier libro.
Estas 3 me parecen incuestionables y dejan al que las ha hecho como alguien no muy dedicado, por no hablar de lo de las cursivas en orto...
Gracias compis, enhorabuena a los que pasan del 5 y los que andáis ahí no desesperéis que esto tiene pinta de que igual normalizan

 

[Spol]

Ahí la putada es que en teoría sí se puede incrustar la hoja de Excel en Word, desconozco sí se puede seguir trabajando con las macros.
De todas formas hay que probar.

No te falta razón, pero sigo entendiendo que se sale de temario por especificar Excel. Así que probaré. Y la de contabilidad me da que ha sido fallo de corrección y lo cambiarán (igual que el año pasado con los senadores), de lo contrario también. Me da que no soy el único que piensa que esas dos preguntas se han colado. Cuantas más impugnaciones haya sobre esas mejor. Supongo que más enserio nos tomarán.

 

[pepitoelcaja]

Hay un hilo abierto para que pongamos notas de teoría y ortografía!! Participen y así podemos hacer cábalas!

http://www.todopolicia.com/foro/threads/notas-ortografía-promoción-xxxiii.11564/

 

[Mg225]

 

[acn39]

Buenas noches, llevo mucho tiempo leyéndoos pero esta será la primera vez que escriba. Empezar diciendo que el examen me ha parecido bastante complicado si bien es verdad que este es solo mi segundo intento, el año pasado saqué 5,8 en el temario y 4,3 en ortografía tras 6 meses de duro estudio. Este año llevando cerca de 18 meses dándole muy fuerte estoy en torno al 5,2 en temario y 4,5 en orto.
Después de esta parrafada solo quería decir las 3 impugnaciones que veo clarísimas:
1- WNO (World Nature Organization) existe, pero ni es un programa ni es telemático. Por el contrario: "... Así nació la WMO (World Meteorological Organization, 1950), que puso en marcha el sistema de Vigilancia Metereológica Mundial en 1968. Este sistema cuenta con equipos de teledetección (implica telemático) por satélite; estaciones metereológicas terrestres y marinas, repartidas por todo el planeta (internacional)...". Se colaron al pasarlo al ordenador, puede pasar...
2- Calor específico y capacidad calorífica es lo mismo, de hecho, contesté Calor específico sin reparar en el resto.
3- PN= Derechos+Bienes-Obligaciones es lo que encuentras como ecuación fundamental de la contabilidad en cualquier libro.
Estas 3 me parecen incuestionables y dejan al que las ha hecho como alguien no muy dedicado, por no hablar de lo de las cursivas en orto...
Gracias compis, enhorabuena a los que pasan del 5 y los que andáis ahí no desesperéis que esto tiene pinta de que igual normalizan

Es una putada, yo tu punto 2 la tengo fallada, pero capacidad calorífica es distinto, puesto que la que es igual al calor específico es la capacidad calorífica específica. O eso dice nuestra amiga Wiki...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Calor_específico
Un saludo.

 

[newlifestyle]

He encontrado esta red social profesional en facebook, internet e instagram. Creo que se ve claramente que SO-JOB sí que existe (aunque la DFP pensara que no).

solo quería decir las 3 impugnaciones que veo clarísimas:
1- WNO (World Nature Organization) existe, pero ni es un programa ni es telemático. Por el contrario: "... Así nació la WMO (World Meteorological Organization, 1950), que puso en marcha el sistema de Vigilancia Metereológica Mundial en 1968. Este sistema cuenta con equipos de teledetección (implica telemático) por satélite; estaciones metereológicas terrestres y marinas, repartidas por todo el planeta (internacional)...". Se colaron al pasarlo al ordenador, puede pasar...
2- Calor específico y capacidad calorífica es lo mismo, de hecho, contesté Calor específico sin reparar en el resto.
3- PN= Derechos+Bienes-Obligaciones

Ojalá os hagan caso

 

[pomaresa]

Y cuantos más impugnemos es mejor o da igual?

 

[Arrow]

No te falta razón, pero sigo entendiendo que se sale de temario por especificar Excel. Así que probaré. Y la de contabilidad me da que ha sido fallo de corrección y lo cambiarán (igual que el año pasado con los senadores), de lo contrario también. Me da que no soy el único que piensa que esas dos preguntas se han colado. Cuantas más impugnaciones haya sobre esas mejor. Supongo que más enserio nos tomarán.

En la de contabilidad, ¿la que dan como correcta de Activo - Pasivo exigibile no sería correcta o es que hay dos correctas??

 

[Spol]

Y cuantos más impugnemos es mejor o da igual?

Mejor, más caso nos hacen. Que quede claro que no se trata de aprobar por las impugnaciones. Se trata de aprobar por que en el examen había algunas preguntas fuera de temario o mal corregidas.

 

[Fukuyamabove]

Lo único que sé es que las notas del foro (que son muy extrapolables a la realidad en los años que llevo opositando) son muy bajas, dudo muchísimo que tengan los que necesitan para la tercera fase.

 

[acn39]

Y cuantos más impugnemos es mejor o da igual?

¿Qué crees que será mejor? ¿18000 impugnaciones a una pregunta o 4?

Claro que cuantos más mejor...

 

[corde GT]

Cuando en las bases dice que las pruebas para obtener tu plaza son orientadas a las funciones que tomarás en tu puesto de trabajo... no se para que sirbe saber lo de SOJOB, por ejemplo a la vez que muchas cosas que, ni estan en el temario.

Mi opinion.

 

[Spol]

En la de contabilidad, ¿la que dan como correcta de Activo - Pasivo exigibile no sería correcta o es que hay dos correctas??

En todo caso hay dos correctas, pero si alguna está más clara es la de Bienes + Derechos - Obligaciones.

 

[spinki]

Y cuantos más impugnemos es mejor o da igual?

Yo creo que cuantos más mejor... pero vete a saber con esta gente.

Por cierto, la de los Juzgados de lo Penal, ¿la veis impugnable?
Porque la LOPJ dice esto:

Artículo 89 bis.

1. En cada provincia, y con sede en su capital, habrá uno o varios Juzgados de lo Penal. Podrán establecerse Juzgados de lo Penal cuya jurisdicción se extienda a uno o varios partidos de la misma provincia, conforme a lo que disponga la legislación sobre demarcación y planta judicial, que fijará la ciudad donde tendrán su sede. Los Juzgados de lo Penal tomarán su denominación de la población donde tengan su sede.

 

[tulipan88]

Creéis que tiene algo que ver que haya subido la dificultad del examen, con respecto al del año anterior, por la exigencia del bachillerato?

 

[bjj]

Es que en realidad todo está en temario pero porque es un temario muy puñetero. Es muy abierto, y si viene un tema de redes sociales y preguntan por una...Rebuscado sí, que me ha perjudicado también, pero al fin y al cabo relacionado. Otra cosa es que sea un temario más cerrado y concreto, como la GC, que aun así tiene su historia con el tema de medio ambiente.

 

[Arrow]

El año pasado recuerdo que en el foro todo Dios venía corriendo a poner sus notas, todo era alegría y felicidad diciendo que había sido muy fácil, se registraba gente solo para poner la nota, (en orto no había tantas alegrías). Este año la gente con la que yo me relaciono que ya tiene un nivel importante en la oposición todos bastante acojonados, muchos en el filo de la navaja, otros tantos suspensos, gente que el año pasado aprobó el temario con un relativo colchón este año suspenso. Y por el foro tampoco es que se vea mucha alegría (todo lo contrario). Yo estoy muy al límite en temario, en orto si he corregido como han puesto aquí la plantilla A tengo más de un 5, no sé si normalizarán la nota, pienso sinceramente que este año si hay posibilidades reales de que lo hagan, pero si no lo hacen, creo que van a pasar muy muy pocos y que la orto no valdrá para nada.

 

[portigoles]

Winsd

Yo creo que cuantos más mejor... pero vete a saber con esta gente.

Por cierto, la de los Juzgados de lo Penal, ¿la veis impugnable?
Porque la LOPJ dice esto:

Artículo 89 bis.

1. En cada provincia, y con sede en su capital, habrá uno o varios Juzgados de lo Penal. Podrán establecerse Juzgados de lo Penal cuya jurisdicción se extienda a uno o varios partidos de la misma provincia, conforme a lo que disponga la legislación sobre demarcación y planta judicial, que fijará la ciudad donde tendrán su sede. Los Juzgados de lo Penal tomarán su denominación de la población donde tengan su sede.

Conteste esa también.