Promoción XXXIII: Ni una más

[Vicenary]

La de armas antiguas creo que es la c porque el enunciado no decía armas de fuego...pero igual me equivoco...

La definición segun el reglamento es de arma antigua. Luego cuando la define si incluye arma de fuego.

 

[sforza]

alguien que recuerde las opciones que daba en la de quién escogía al secretario de la comisión?? y la del presidente de la comite?? la de la evolución de la técnica qué preguntaba??

 

[zorroagazapado]

¿Alguien recuerda bien la del consejo de la policía ? Liaron un poco la respuesta.

 

[itx]

Bueno, voy a ser cristalino, puedo fallar 12 y tengo entre las que están seguro mal y dudosas mínimo 11, que yo sepa.
Sinceramente, un examen del nivel del año pasado, hoy lo hubiese reventado sin sudar, así de claro.

Que cada uno saque sus conclusiones, las mías las tengo claras.

 

[Juan p.]

¿La del resposacabeza es menos de 4cm? yo es la que puse y al salir tuve la sensación de haberla cagado en esa, bueno en esa y otras tantas más... jejej

Esa es la de 4 cm, correcto

 

[Vbl]

Jajajajaja Dios!! Podría morirme ahora mismo si alguien me dice que han cambiado el examen del año pasado y es al revés: "A) Incorrecta - B) Correcta" He empezado a contestar tan rápido que ni he leído instrucciones, sabiendo lo que había...

Pues lo leí detenidamente porque creia que iban a hacer eso pero no.(hubiera sido uno escabechina) por cierto ¿primera vez que ponen " ambas incorrectas" en los test?

 

[Brouwer]

alguien que recuerde las opciones que daba en la de quién escogía al secretario de la comisión?? y la del presidente de la comite?? la de la evolución de la técnica qué preguntaba??

Preguntaba por los principios rectores de la prevención laboral, o algo asi. La C era la evolución de la técnica y B evaluar los riesgos que se puedan evitar, o algo por el estilo.

 

[Fran 216]

En todo temario me pone 4cm (exactos) y al poner "menor" la dejé en blanco. Estrictamente menos es 3'99...cm en adelante

En Mad viene entre (4-7cm) así que creo que la tengo mal fo!

 

[Cadepe]

La definición segun el reglamento es de arma antigua. Luego cuando la define si incluye arma de fuego.

Ostras, pues un poco a malas, no?

 

[mohikano]

Ostras, pues un poco a malas, no?

Cómo casi todas...

 

[elingles]

El Tribunal establece que serán considerados aptos en esta prueba los opositores que hubiesen obtenido al menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula expresada en el párrafo anterior.
No veo nada de normalizar

 

[sforza]

Preguntaba por los principios rectores de la prevención laboral, o algo asi. La C era la evolución de la técnica y B evaluar los riesgos que se puedan evitar, o algo por el estilo.

y seguro que es la de la evolución de la técnica no??

 

[Vicenary]

Ostras, pues un poco a malas, no?

Totalmente.

 

[Brouwer]

Bueno, voy a ser cristalino, puedo fallar 12 y tengo entre las que están seguro mal y dudosas mínimo 11, que yo sepa.
Sinceramente, un examen del nivel del año pasado, hoy lo hubiese reventado sin sudar, así de claro.

Que cada uno saque sus conclusiones, las mías las tengo claras.

Yo puedo fallar 12 también, rezaré por los dos.

 

[lokd]

La discusión sobre si se puede normalizar es cíclica, orbita en torno al foro y cada X tiempo cae.

 

[mohikano]

Yo puedo fallar 12 también, rezaré por los dos.

Yo puedo fallar 6. Les envidio xD

 

[Brouwer]

y seguro que es la de la evolución de la técnica no??

Ni idea, es la que he puesto yo, pero no tengo el tema a mano para corroborarlo.

 

[itx]

El Tribunal establece que serán considerados aptos en esta prueba los opositores que hubiesen obtenido al menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula expresada en el párrafo anterior.
No veo nada de normalizar

https://www.facebook.com/AcademiaDePol/posts/1859927120917648

No digo que se vaya a hacer, igual este año han salido 4000 tops de la nada.

 

[Juan p.]

y seguro que es la de la evolución de la técnica no??

De esa no me acuerdo exactamente, pero a mi me sonaban las 3 a principos de actuacion

 

[itx]

y seguro que es la de la evolución de la técnica no??

una decía que individual > colectiva (cuando es lo contrario) y otra decía evaluar riesgos que se pueden evitar, cuando es los que NO se pueden evitar.