Si en Octubre de 2015, es decir, mucho antes de que se pusiera el
examen , la DFP quería a 2700 personas , cuando se ponen a redactarlo tienen en mente ese número, no creo q se conformen con un
examen aleatorio y prueben a ver qué tal va. Desde mi humilde punto de vista, considero que sí han pasado cerca de 5000 personas (25% aprox de los 19500, según academias) con una gran proporción de notas altas y muy altas, como
examen es un fracaso, ya que la ortografía sería más determinante que la propia teoría. Tal y como yo lo veo El sentido de la ortografía es controlar desajustes que surjan en el flujo de aprobados , y considero que el Tribunal tiene suficiente experiencia como "fabricar" un
examen teórico que se ajuste más o menos a sus deseos, usando la ortografía como un herramienta de control, siendo la media de estas notas un dato irrelevante debido a que al hallar las medias los números altos juegan mayor papel que los bajos y además las distribucion de las notas no es lineal, ya q se suelen amontonar más en los números bajos-medios que en los altos...
En cualquier caso es una apreciación, o más bien una deseo, ya que si yo fuera el responsable del proceso sería como lo orientaría , al ser lo más lógico.
