Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[Liisin12]

Entonces todavía hay quien defiende que la de los senadores es tres? De verdad? Teoria 5.2 aprox Ortografia 4.6

 

[Guille]

Yo apto en teoría, nunca mejor dicho, porque con esto de las impugnaciones ya no sabe uno dónde va a quedar la cosa.... Yo tengo bien puestas, supuestamente, preguntas que quieren impugnar, por lo que al final podría irme al suspenso aun teniendo un 5'2 (supuestamente), por lo que no seré yo el que me quede quieto....e impugnaré algunas no contestadas que están mal formuladas, como la del fallecido del siniestro, pues al no especificar siniestro, el artículo 193 del c.civil dice tres meses, pero el 194 habla de 8 días tras el siniestro, por lo que podría ser impugnable, la de que si la convencion contra la tortura regula la cooperación o algo así que dan por buena, según el artículo 4 de la convención simplemente cita la cooperación, pero no regula nada, dice que lo hagan los países según su legislación, por lo que la respuesta debería ser: no lo regula, lo deja a expensas de cada país, o dar por buena la a:no la regula expresamente... La de los senadores lo mismo, la ce dice 4 por provincia y lo que dice la CE va a misa, a parte que para los que hablan de 3...tendrían que preguntar cuántos puede elegir cada ciudadano o algo por el estilo, pero tal cual lo preguntan es de CE y son 4...la del servicio religioso que me digan dónde está que sigo buscándola para saber si es impugnable o no, quizás el hecho de que sea invisible ya es motivo para impugnarla, la del ciudadano que es miembro de la UE...dan por buena que no le piden ninguna restricción? Vamos, que no le piden ni estudios, ni que no tenga antecedentes, ni que tenga 16 años y menos de 65... Nada?? Entonces, te sale mejor nacionalizarte en Portugal y opositar como portugues que como español, no? Estoy hablando un poco de memoria y quizás en alguna me esté colando, pido disculpas, pero creo que hay muchas impugnables, al que le interese, que las defienda bien, y si es verdad que están mal, que las impugnen. Eso sería lo justo.

 

[kurama]

Si... Me mandaron el fragmento de la LOREG, artículos 161 y 165. Ahí aparece que son 3. Suerte.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t2.html
Como podéis ver, en el art. 165 dice bien claro que son 4.

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[kurama]

Pero de donde sacas esa chorrada de los votos etc.

12. El número de Senadores que se elegirán por cada provincia peninsular en las elecciones generales es de:
LOREG: Artículo 165

1. En cada circunscripción provincial se eligen cuatro Senadores.

¿No es suficiente?


Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

No pregunta cuantos votos, es cierto que son 3 votos... Pero no pregunta eso, pregunta cuantos senadores se eligen... Empiezo a pensar que no es un simple error del corrector y hay que impugnarla. Para mi la una impugnable.

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[tati22]

Artículo 166 de la LO 5/1985:

1. La elección directa de los Senadores en las circunscripciones provinciales, insulares y en Ceuta y Melilla se rige por lo dispuesto en los apartados siguientes:

• a) Los electores pueden dar su voto a un máximo de tres candidatos en las circunscripciones provinciales, dos en Gran Canaria, Mallorca, Tenerife, Ceuta y Melilla, y uno en las restantes circunscripciones insulares.

Una cosa es el número de senadores que elige cada provincia y otra los que elegimos nosotros en las elecciones generales como indica el anunciado de la pegunta.


FIN

 

[kurama]

Artículo 166 de la LO 5/1985:

1. La elección directa de los Senadores en las circunscripciones provinciales, insulares y en Ceuta y Melilla se rige por lo dispuesto en los apartados siguientes:

• a) Los electores pueden dar su voto a un máximo de tres candidatos en las circunscripciones provinciales, dos en Gran Canaria, Mallorca, Tenerife, Ceuta y Melilla, y uno en las restantes circunscripciones insulares.

Una cosa es el número de senadores que elige cada provincia y otra los que elegimos nosotros en las elecciones generales como indica el anunciado de la pegunta.


FIN

Y otra cosa, LA MAS IMPORTANTE, es lo que se pregunta. Y pregunta cuantos se eligen, no cuantos se votan.

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[peter]

No os desgastéis más con esa pregunta. Es impepinable. Todos los profesores de las academias coinciden en que son 4.

FIN.

 

[tati22]

Yo creo que el matiz está en lo de "en las elecciones generales", ahí somos nosotros ,los electores, los que elegimos,votamos,decidimos o lo que queráis.
No sé yo lo veo claro, igual luego la impugnan pero vamos...

 

[Guille]

Pero de donde sacas esa chorrada de los votos etc.

12. El número de Senadores que se elegirán por cada provincia peninsular en las elecciones generales es de:
LOREG: Artículo 165

1. En cada circunscripción provincial se eligen cuatro Senadores.

¿No es suficiente?


Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

No discutáis lo indiscutible, según está formulada la pregunta son cuatro, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera...el artículo 166 habla de que cada elector puede elegir a tres senadores, así que el año que pregunten cuántos electores podrá elegir cada elector en las elecciones generales? La respuesta correcta será tres. Pero este año, a la pregunta cuántos electores elige cada provincia peninsular? La respuesta es cuatro. Según la CE la LOREG y mi tío, porque la ley que diga lo contrario es inconstitucional...

 

[tati22]

Yo solo sé que hay mucha tensión por estos lares jaja

 

[kurama]

No hay tensión he he, solo tratamos de sacar la respuesta correcta XD Yo veo esta pregunta como la única impugnable, y que se debe impugnar, que la estudien y decidan...

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[tati22]

Si eso está genial y para eso estamos, pero la tensión existe, y lo sabes.

 

[Guille]

Pues para mi ni impugnable ni nada, esa pregunta es de poner la respuesta buena la de cuatro senadores, impugnable es si hubiera más de una respuesta correcta o ninguna fuera correcta, pero si solo hay una correcta y está bien formulada, esa es.

Qué opináis de las que he puesto antes? El fallecido de tres meses, debería especificar el siniestro, así yo la veo incompleta. Hay varios supuestos de siniestro y no se puede generalizar tres meses como que está bien.. Porque por esa regla de tres también estaría bien la que dice dos años, pues estaría incluyendo la correcta que sería un año...

 

[kurama]

Qué opináis de las que he puesto antes? El fallecido de tres meses, debería especificar el siniestro, así yo la veo incompleta. Hay varios supuestos de siniestro y no se puede generalizar tres meses como que está bien.. Porque por esa regla de tres también estaría bien la que dice dos años, pues estaría incluyendo la correcta que sería un año...

Impugnable

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

 

[Guille]

La del servicio religioso? Alguién ha encontrado en algún sitio visible al público dónde está encuadrado? Porque yo me he tirado horas buscándola y nada, o no sé buscar o algo falla.

 

[tati22]

La del servicio religioso? Alguién ha encontrado en algún sitio visible al público dónde está encuadrado? Porque yo me he tirado horas buscándola y nada, o no sé buscar o algo falla.

Esa si que la impugnaba yo.

En el tuiter de un inspector o algo así es el único sitio en el parece ser se ha encontrado algo jaja.

Edito: en el del inspector Damián.

 

[Guille]

Eso sería igual de válido que decir que el 90% de buffetes de abogados y páginas web hablan de delito de sexting y ahí habría otra impugnable, pero faltaria base legal, tanto para una como para otra.
Las que penséis que son impugnables, impugnarlas, yo voy a impugnar 3 que veo clarísimas para asegurarme el aprobado, o eso espero, pero en un rato buscando he visto 5 muy susceptibles de impugnar/cambiar, obviamente no voy a mandar mas de 3-4 porque si no me van a tomar por tonto...el que esté entre el 4'9-5'3 no debería quedarse muy parado esperando que impugnen por él...es mi opinión

 

[Narw]

Yo apto en teoría, nunca mejor dicho, porque con esto de las impugnaciones ya no sabe uno dónde va a quedar la cosa.... Yo tengo bien puestas, supuestamente, preguntas que quieren impugnar, por lo que al final podría irme al suspenso aun teniendo un 5'2 (supuestamente), por lo que no seré yo el que me quede quieto....e impugnaré algunas no contestadas que están mal formuladas, como la del fallecido del siniestro, pues al no especificar siniestro, el artículo 193 del c.civil dice tres meses, pero el 194 habla de 8 días tras el siniestro, por lo que podría ser impugnable, la de que si la convencion contra la tortura regula la cooperación o algo así que dan por buena, según el artículo 4 de la convención simplemente cita la cooperación, pero no regula nada, dice que lo hagan los países según su legislación, por lo que la respuesta debería ser: no lo regula, lo deja a expensas de cada país, o dar por buena la a:no la regula expresamente... La de los senadores lo mismo, la ce dice 4 por provincia y lo que dice la CE va a misa, a parte que para los que hablan de 3...tendrían que preguntar cuántos puede elegir cada ciudadano o algo por el estilo, pero tal cual lo preguntan es de CE y son 4...la del servicio religioso que me digan dónde está que sigo buscándola para saber si es impugnable o no, quizás el hecho de que sea invisible ya es motivo para impugnarla, la del ciudadano que es miembro de la UE...dan por buena que no le piden ninguna restricción? Vamos, que no le piden ni estudios, ni que no tenga antecedentes, ni que tenga 16 años y menos de 65... Nada?? Entonces, te sale mejor nacionalizarte en Portugal y opositar como portugues que como español, no? Estoy hablando un poco de memoria y quizás en alguna me esté colando, pido disculpas, pero creo que hay muchas impugnables, al que le interese, que las defienda bien, y si es verdad que están mal, que las impugnen. Eso sería lo justo.

Si. Van a impugnar todo el examen para ti

 

[carloscop]

Yo estaría preocupado por los psicos, que algún habitual de aquí ha desaparecido y seguro que está machacando el tema, al igual que otros tantos.

 

[matpol]

Yo estaría preocupado por los psicos, que algún habitual de aquí ha desaparecido y seguro que está machacando el tema, al igual que otros tantos.

Déjales que impugnen y sigan debatiendo, mientras otros aprovechamos el tiempo.