Eliminación del límite de edad para el CNP

[joseikea]

Hola "joseikea" me parece muy bien todo lo que ha dicho usted. Tan solo voy a contestarte a la siguiente frase que has dicho "Usted que yo sepa tuvo la misma edad que yo y pudo haber elegido esta profesión hace mucho".
Si, pude haberla elegido, solo que cuando yo tenía 23 añitos como tú, la estatura mínima era 1,70 y yo mido 1,67.
Por cierto antes había límite de edad y ahora no. Antes la estatura era 1,70 y ahora 1,65. Seguro que si esto se plantea hace unos años en este foro, todo el mundo también hubiera estado en contra.

Buenos días Toledo2010.
No me parece una comparación objetiva, ya que en uno estas excluyendo por la altura ( por cierto yo mido 1.69, conque sino es por el cambio tampoco habría podido intentar acceder); para mí hay una diferencia entre que se le deje a una persona a opositar por no cumplir los requisitos y en ese caso cambiarlos, y beneficiar a una persona antes que otra por la edad. A uno le dejas participar en el proceso en igualdad de condiciones, a otro le rebaja la dificultad a ciertas personas. Pasa igual que cuando han puesto el requisito de bachiller, hay gente que lo pedía a gritos ( más que nada por quitarse opositores de encima sin ese nivel de estudios) y a mí personalmente me da igual, no creo que una persona con bachiller, simplemente por tener 2 años más de estudios que uno sobre ESO, esté más capacitado que uno con la ESO para ser policía; por suerte superar ese requisito tiene solución para ellos.
Repito que yo no veo que lo justo sea que usted deba tener más facilidades que yo por la edad; de igual modo el que tenga una carrera en derecho tendrá ventaja sobre mí en el temario, o de filología en ortografía y eso solo significa que yo tendré que trabajarlo más y no por eso pido que me den ventaja a mí sobre ellos por no tener ese nivel o por tener dificultades para tener ese nivel. Yo mismo tengo un compañero de 37 años en la academia que a nivel físico puede competir conmigo perfectamente e incluso superarme( y hace 5 años estaba obeso, literalmente, conque tenía un hándicap mayor), su principal desventaja con respecto a mí es que trabaja y tiene cargas familiares y no puede estudiar tanto como yo.
Y además ya lo han dicho por ahí me parece, puestos a beneficiar a alguien con facilidades, que se haga a personas que tengan una preparación y formación mejor que otros o de cara al trabajo, no por tema de que le cueste más. Y honestamente el que esté en contra de bajar requisitos para que otras personas pueden opositar solo miran por sus intereses para quitarse rivales; para mí personalmente hay requisitos médicos que deberían de estar excluidos, como el de la vista, ya que hay policías con gafas, lentillas etc. y me parece más injusto ese requisito para poder acceder a la policía cuando luego en el trabajo puedo llevar gafas de culo de botella, es totalmente incongruente. Por eso estoy en contra de su idea porque no pide algo con cierta lógica y que favorezca a participar a personas, sino más bien pide ventaja sobre el resto.
De todos modos, y esto lo digo con la mejor intención, todo este debate es simplemente porque quería que me diera un motivo por el cual lo lógico sería favorecer a las personas de cierta edad, y la verdad no me ha convencido su argumento. Aún así respeto su opinión. Y si cree que lo lógico sea luchar por ese cambio siga con ello, pero no espere un cambio a corto plazo,así que le sugiero que se centre en pasar las pruebas físicas con lo que hay, porque si espera un cambio igual "se le pasa el arroz".
Un saludo y suerte para el proceso.

 

[Optimus]

Buenos días Toledo2010.
No me parece una comparación objetiva, ya que en uno estas excluyendo por la altura ( por cierto yo mido 1.69, conque sino es por el cambio tampoco habría podido intentar acceder); para mí hay una diferencia entre que se le deje a una persona a opositar por no cumplir los requisitos y en ese caso cambiarlos, y beneficiar a una persona antes que otra por la edad. A uno le dejas participar en el proceso en igualdad de condiciones, a otro le rebaja la dificultad a ciertas personas. Pasa igual que cuando han puesto el requisito de bachiller, hay gente que lo pedía a gritos ( más que nada por quitarse opositores de encima sin ese nivel de estudios) y a mí personalmente me da igual, no creo que una persona con bachiller, simplemente por tener 2 años más de estudios que uno sobre ESO, esté más capacitado que uno con la ESO para ser policía; por suerte superar ese requisito tiene solución para ellos.
Repito que yo no veo que lo justo sea que usted deba tener más facilidades que yo por la edad; de igual modo el que tenga una carrera en derecho tendrá ventaja sobre mí en el temario, o de filología en ortografía y eso solo significa que yo tendré que trabajarlo más y no por eso pido que me den ventaja a mí sobre ellos por no tener ese nivel o por tener dificultades para tener ese nivel. Yo mismo tengo un compañero de 37 años en la academia que a nivel físico puede competir conmigo perfectamente e incluso superarme( y hace 5 años estaba obeso, literalmente, conque tenía un hándicap mayor), su principal desventaja con respecto a mí es que trabaja y tiene cargas familiares y no puede estudiar tanto como yo.
Y además ya lo han dicho por ahí me parece, puestos a beneficiar a alguien con facilidades, que se haga a personas que tengan una preparación y formación mejor que otros o de cara al trabajo, no por tema de que le cueste más. Y honestamente el que esté en contra de bajar requisitos para que otras personas pueden opositar solo miran por sus intereses para quitarse rivales; para mí personalmente hay requisitos médicos que deberían de estar excluidos, como el de la vista, ya que hay policías con gafas, lentillas etc. y me parece más injusto ese requisito para poder acceder a la policía cuando luego en el trabajo puedo llevar gafas de culo de botella, es totalmente incongruente. Por eso estoy en contra de su idea porque no pide algo con cierta lógica y que favorezca a participar a personas, sino más bien pide ventaja sobre el resto.
De todos modos, y esto lo digo con la mejor intención, todo este debate es simplemente porque quería que me diera un motivo por el cual lo lógico sería favorecer a las personas de cierta edad, y la verdad no me ha convencido su argumento. Aún así respeto su opinión. Y si cree que lo lógico sea luchar por ese cambio siga con ello, pero no espere un cambio a corto plazo,así que le sugiero que se centre en pasar las pruebas físicas con lo que hay, porque si espera un cambio igual "se le pasa el arroz".
Un saludo y suerte para el proceso.

Toledo2010, me reitero en que si de verdad estás interesado en plantear seriamente tu propuesta realices la petición por https://www.change.org/ y en función de las firmas que recojas, podrás ver el apoyo real a tu propuesta y remitirla al Ministerio del Interior. No obstante tu propuesta tendría más probabilidades de éxito si las pruebas físicas fueran calificadas como APTO/NO APTO y no se usaran para escalafonamiento. Aunque desde un punto de vista objetivo, quizás las diferencias en las marcas por edades no sean tan grandes como las diferencias actuales entre las tablas hombres/mujeres, porque a las mujeres también se le aplica el escalafón con unas marcas/puntos muy dispares con respecto a hombres.
Es decir, sinceramente no veo incoherente lo que propones, de hecho existe en otros cuerpos policiales, y en otros países. ¿Quiere eso decir que lo vayas a conseguir? no lo sé.
Seguramente, si consigues un respaldo de 500 - 1000 firmas con la petición en change.org tengas alguna posibilidad.
Saludos.

 

[Piroclastico]

Toledo2010, me reitero en que si de verdad estás interesado en plantear seriamente tu propuesta realices la petición por https://www.change.org/ y en función de las firmas que recojas, podrás ver el apoyo real a tu propuesta y remitirla al Ministerio del Interior. No obstante tu propuesta tendría más probabilidades de éxito si las pruebas físicas fueran calificadas como APTO/NO APTO y no se usaran para escalafonamiento. Aunque desde un punto de vista objetivo, quizás las diferencias en las marcas por edades no sean tan grandes como las diferencias actuales entre las tablas hombres/mujeres, porque a las mujeres también se le aplica el escalafón con unas marcas/puntos muy dispares con respecto a hombres.
Es decir, sinceramente no veo incoherente lo que propones, de hecho existe en otros cuerpos policiales, y en otros países. ¿Quiere eso decir que lo vayas a conseguir? no lo sé.
Seguramente, si consigues un respaldo de 500 - 1000 firmas con la petición en change.org tengas alguna posibilidad.
Saludos.

Yo en tu valoración discrepo, hasta donde yo sé, los cambios en el proceso siempre han venido precedidos de reclamaciones (como la de los dos intentos en el salto), o directamente por sentencia judicial (como la edad o el tema de la discromatopsia leve)... Me temo que una petición así hecha por fuera de esas dos vías no será tomada en demasiada consideración.

 

[joseikea]

Toledo2010, me reitero en que si de verdad estás interesado en plantear seriamente tu propuesta realices la petición por https://www.change.org/ y en función de las firmas que recojas, podrás ver el apoyo real a tu propuesta y remitirla al Ministerio del Interior. No obstante tu propuesta tendría más probabilidades de éxito si las pruebas físicas fueran calificadas como APTO/NO APTO y no se usaran para escalafonamiento. Aunque desde un punto de vista objetivo, quizás las diferencias en las marcas por edades no sean tan grandes como las diferencias actuales entre las tablas hombres/mujeres, porque a las mujeres también se le aplica el escalafón con unas marcas/puntos muy dispares con respecto a hombres.
Es decir, sinceramente no veo incoherente lo que propones, de hecho existe en otros cuerpos policiales, y en otros países. ¿Quiere eso decir que lo vayas a conseguir? no lo sé.
Seguramente, si consigues un respaldo de 500 - 1000 firmas con la petición en change.org tengas alguna posibilidad.
Saludos.

A mí me gustaría recalcar 2 cosas importantes que has dicho solo.
Primero que la comparación de las pruebas físicas con las mujeres ( siendo claramente discriminación positiva), a mí no me parece del todo incorrecta, en primer lugar porque una mujer de la misma edad que un hombre y con un entrenamiento similar al de hombre, no alcanzaría las mismas marcas(y te lo digo que las chicas entrenan con nosotros y hacen el 2000 como nosotros, lo único que no hacen igual son las dominadas), con lo cual a mí no me parece mal que ellas tengan marcas distintas o como el caso de las dominadas, una variante de esa prueba; la única prueba que me extraña es que en vez de hacer un 2000 adaptando los tiempos al género femenino hagan solo un 1000... Y sobre todo veo bien esa diferencia de marcas porque la intención es aumentar el porcentaje de mujeres en el cuerpo. Según mi profesor, más de una vez las pasan canutas para buscar a una compañera que pueda cachear a una chica...
Segundo, coincido completamente en que si las físicas fueran apto/no apto tendría más apoyo, pues al menos bajo de punto de vista, mi negativa a ello es porque usted quede por encima de mí haciendo lo mismo que yo solo por ser mayor que yo. No veo razón por el que se deba valorar la edad como algo para obtener mayor puntuación.
Pero también digo que , y esto lo digo con todo el respeto del mundo que sé que no se va a interpretar así, es pedir facilidades por algo que se le da mal. Ya he dicho en 2 mensajes que hay gente superando los 35 años e incluso 40 que hacen mejores pruebas físicas que yo que tengo 23 y ninguno se queja. Cada uno tenemos una prueba que se nos da mejor o peor, o nos cuesta más que a otros y que tendremos que hacer mas hincapié ahí... y no veo que la solución sea pedir favoritismos porque mi cuerpo no asimila igual el entrenamiento o los descansos que uno de 20( que se puede dar el caso a la inversa, gente de 20 tantos que no supere a gente de 30 y muchos).
PD: también pedir que se haga porque en otros cuerpos o en vigilante de seguridad se haga no me parece justificación suficiente, te daría el mismo argumento.

 

[Piroclastico]

A mí me gustaría recalcar 2 cosas importantes que has dicho solo.
Primero que la comparación de las pruebas físicas con las mujeres ( siendo claramente discriminación positiva), a mí no me parece del todo incorrecta, en primer lugar porque una mujer de la misma edad que un hombre y con un entrenamiento similar al de hombre, no alcanzaría las mismas marcas(y te lo digo que las chicas entrenan con nosotros y hacen el 2000 como nosotros, lo único que no hacen igual son las dominadas), con lo cual a mí no me parece mal que ellas tengan marcas distintas o como el caso de las dominadas, una variante de esa prueba; la única prueba que me extraña es que en vez de hacer un 2000 adaptando los tiempos al género femenino hagan solo un 1000... Y sobre todo veo bien esa diferencia de marcas porque la intención es aumentar el porcentaje de mujeres en el cuerpo. Según mi profesor, más de una vez las pasan canutas para buscar a una compañera que pueda cachear a una chica...
Segundo, coincido completamente en que si las físicas fueran apto/no apto tendría más apoyo, pues al menos bajo de punto de vista, mi negativa a ello es porque usted quede por encima de mí haciendo lo mismo que yo solo por ser mayor que yo. No veo razón por el que se deba valorar la edad como algo para obtener mayor puntuación.
Pero también digo que , y esto lo digo con todo el respeto del mundo que sé que no se va a interpretar así, es pedir facilidades por algo que se le da mal. Ya he dicho en 2 mensajes que hay gente superando los 35 años e incluso 40 que hacen mejores pruebas físicas que yo que tengo 23 y ninguno se queja. Cada uno tenemos una prueba que se nos da mejor o peor, o nos cuesta más que a otros y que tendremos que hacer mas hincapié ahí... y no veo que la solución sea pedir favoritismos porque mi cuerpo no asimila igual el entrenamiento o los descansos que uno de 20( que se puede dar el caso a la inversa, gente de 20 tantos que no supere a gente de 30 y muchos).
PD: también pedir que se haga porque en otros cuerpos o en vigilante de seguridad se haga no me parece justificación suficiente, te daría el mismo argumento.

Esperar 2o minutos a que venga un Z de otro distrito a cachearte una yonqui cuando hace rato pasó tu hora de salir es una de las razones por las que yo no me canso de sugerir que exista un cupo fijo de plazas para mujeres... Sois demasiado pocas.

 

[Optimus]

Esperar 2o minutos a que venga un Z de otro distrito a cachearte una yonqui cuando hace rato pasó tu hora de salir es una de las razones por las que yo no me canso de sugerir que exista un cupo fijo de plazas para mujeres... Sois demasiado pocas.

En eso lleváis razón, aunque yo no he dicho lo contrario y efectivamente esa es la razón de esa discriminación positiva.
Saludos.

 

[Piroclastico]

En eso lleváis razón, aunque yo no he dicho lo contrario y efectivamente esa es la razón de esa discriminación positiva.
Saludos.

Ahí voy, prefiero un cupo fijo a la discriminación positiva en las físicas, que, por otra parte deberían ser, como dice @joseikea APTO/NO APTO. Nunca me he cansado de defender que hay muy pocas compañeras y pese a lo que yo ya he comentado muchas veces sobre los compañeros de 1,90 y 100 kilos de puro músculo, la realidad es la que es.

 

[marques]

Esto es lo de siempre (logico por otra parte) cada uno nos parece que aquella parte que se nos da mal e injusta atodas luces pero nadie protesta por las cosas que le favorecen aunque sean realmente injustas.

Yo estoy en este jaleo con treinta y tantos tambien por que con veinte no podia(1,67 de altura) pero como las fisicas no se me dan mal no veo ninguna justificacion en todo esto(de hecho ai me preguntaran a mi las ponia mas jodidas todavía) y me quitaba mas gente para temario que trabajando pues tengo menos tiempo para estudiar.
Anda!!!! Se me acaba de ocurrir que a los que trabajamos nos den unos cuantos puntitos extra en eltemario ya que no tenemos tanto tiempo para chapar, por que sea mas justo y eso digo yo.


P.D pero bueno al final me da igual para este año ya esta estipulado y yo pienso pillar en esta

 

[copeland]

Hola compañer@s.

Ayer por la tarde me fui de Ávila con mis 24 puntitos. Este año, como a mucha gente, las físicas me han pillado con el culo al aire y no he podido entrenar como en años anteriores, así que, muy ricos esos puntos.

Respecto a lo que estáis debatiendo, que me parece interesante, me gustaría daros mi opinión.

- Diferente baremo en las físicas a las mujeres: Esto se ha debatido hasta la saciedad. Discriminación positiva lo llaman, y me parece lógico, ya que, por definición, no tiene las mismas capacidades físicas una mujer que un hombre y si se aplicasen los mismos baremos, serían más bien pocas las que pasasen las pruebas, lo que sería una discriminación indirecta (tema 12, ¿os suena? ) y acarrearía ciertas carencias en el servicio por falta de mujeres, como bien dice Piroclastico.

- Ventajas en las físicas por edad: Realmente no me parece lógico, y vaya por delante que paso de los 40. Aquí no hay diferencias de sexo e, independientemente de que tengas 20 o 40, vas a tener que hacer el mismo trabajo y correr detrás de un delincuente cuando toque o reducir a una persona violenta, para lo que debes acreditar una mínima forma física antes de entrar. Si por tener cierta edad te van a bajar esas exigencias, a lo mejor en tu día a día no estás a la altura.
En mi caso he aprendido es que una persona activa de más de 40 puede estar a mejor nivel que muchos de veintitantos, pero eso sí, el ritmo de entrenamiento y de recuperación son diferentes. Hay que entrenar como una persona de 40, no como una de 2o porque no lo asimilas igual. Hay que conocerse y saber dónde están los límites, pero se puede estar a muy buen nivel físico.

- APTO o NO APTO en las físicas: Si os paráis a pensarlo, realmente es así. 20 puntos: APTO; 19 puntos: NO APTO.
Independientemente de que luego se tenga en cuenta la nota de cara al escalafón. Si sacas los 20 y superas el resto de pruebas estás dentro, salvo una rara excepción de desempate de las que se contemplan en las bases.

 

[Piroclastico]

Hola compañer@s.

Ayer por la tarde me fui de Ávila con mis 24 puntitos. Este año, como a mucha gente, las físicas me han pillado con el culo al aire y no he podido entrenar como en años anteriores, así que, muy ricos esos puntos.

Respecto a lo que estáis debatiendo, que me parece interesante, me gustaría daros mi opinión.

- Diferente baremo en las físicas a las mujeres: Esto se ha debatido hasta la saciedad. Discriminación positiva lo llaman, y me parece lógico, ya que, por definición, no tiene las mismas capacidades físicas una mujer que un hombre y si se aplicasen los mismos baremos, serían más bien pocas las que pasasen las pruebas, lo que sería una discriminación indirecta (tema 12, ¿os suena? ) y acarrearía ciertas carencias en el servicio por falta de mujeres, como bien dice Piroclastico.

- Ventajas en las físicas por edad: Realmente no me parece lógico, y vaya por delante que paso de los 40. Aquí no hay diferencias de sexo e, independientemente de que tengas 20 o 40, vas a tener que hacer el mismo trabajo y correr detrás de un delincuente cuando toque o reducir a una persona violenta, para lo que debes acreditar una mínima forma física antes de entrar. Si por tener cierta edad te van a bajar esas exigencias, a lo mejor en tu día a día no estás a la altura.
En mi caso he aprendido es que una persona activa de más de 40 puede estar a mejor nivel que muchos de veintitantos, pero eso sí, el ritmo de entrenamiento y de recuperación son diferentes. Hay que entrenar como una persona de 40, no como una de 2o porque no lo asimilas igual. Hay que conocerse y saber dónde están los límites, pero se puede estar a muy buen nivel físico.

- APTO o NO APTO en las físicas: Si os paráis a pensarlo, realmente es así. 20 puntos: APTO; 19 puntos: NO APTO.
Independientemente de que luego se tenga en cuenta la nota de cara al escalafón. Si sacas los 20 y superas el resto de pruebas estás dentro, salvo una rara excepción de desempate de las que se contemplan en las bases.

Lo de APTO/NO APTO no lo veo así... Precisamente porque la nota cuenta en el escalafón te puedes encontrar con que esa discriminación positiva te perjudica a la hora de elegir destino por el mero hecho de ser hombre, esto ahora os parece lejano, pero puede que os acordéis cuando estéis visitando la Sagrada Familia, sería mucho más justo, aunque mucho menos "popular" que se estableciera un cupo fijo de mujeres y se calificara las pruebas de la forma comentada... Por otra parte, aunque puedo estar de acuerdo en que en terminos generales las condiciones físicas de una mujer no son las mismas que las de un hombre ( en Ávila alguna compañera se hacía más dominadas que yo), la diferencia en las tablas es demasiado grande, lo que provoca que pasen las físicas ciertas compañeras que no estan en condiciones físicas medianamente aceptables... Esto es una opinión fruto de mis vivencias personales, he convivido en Ávila con compañeras que, bajo mi punto de vista NO estaban debidamente preparadas físicamente, y que han sudado muchísimo más de lo razonable para aprobar la EF de allí, que no es nada del otro jueves ( en algunos casos, sé de aprobados incluso que han sido "polémicos"). Dicho esto, me reafirmo en lo dicho anteriormente sobre la presencia de mujeres en el CNP, son necesarias MÁS y además las que hay deberían estar mejor distribuidas.
Lo del entrenamiento según la edad es cierto... Este verano en Barcelona he entrenado a saco, sin medida, y pese a que físicamente estoy mejor que con 20, es un hecho que no me recupero igual, y estoy arrastrando una serie de sobrecargas que espero no me pasen demasiada factura, una persona bien entrenada rinde perfectamente independientemente de su edad (con unos límites razonables), pero no se puede hacer salvajadas entrenando.

 

[copeland]

Lo de APTO/NO APTO no lo veo así... Precisamente porque la nota cuenta en el escalafón te puedes encontrar con que esa discriminación positiva te perjudica a la hora de elegir destino por el mero hecho de ser hombre, esto ahora os parece lejano, pero puede que os acordéis cuando estéis visitando la Sagrada Familia, sería mucho más justo, aunque mucho menos "popular" que se estableciera un cupo fijo de mujeres y se calificara las pruebas de la forma comentada... Por otra parte, aunque puedo estar de acuerdo en que en terminos generales las condiciones físicas de una mujer no son las mismas que las de un hombre ( en Ávila alguna compañera se hacía más dominadas que yo), la diferencia en las tablas es demasiado grande, lo que provoca que pasen las físicas ciertas compañeras que no estan en condiciones físicas medianamente aceptables... Esto es una opinión fruto de mis vivencias personales, he convivido en Ávila con compañeras que, bajo mi punto de vista NO estaban debidamente preparadas físicamente, y que han sudado muchísimo más de lo razonable para aprobar la EF de allí, que no es nada del otro jueves ( en algunos casos, sé de aprobados incluso que han sido "polémicos"). Dicho esto, me reafirmo en lo dicho anteriormente sobre la presencia de mujeres en el CNP, son necesarias MÁS y además las que hay deberían estar mejor distribuidas.
Lo del entrenamiento según la edad es cierto... Este verano en Barcelona he entrenado a saco, sin medida, y pese a que físicamente estoy mejor que con 20, es un hecho que no me recupero igual, y estoy arrastrando una serie de sobrecargas que espero no me pasen demasiada factura, una persona bien entrenada rinde perfectamente independientemente de su edad (con unos límites razonables), pero no se puede hacer salvajadas entrenando.

Vale, si lo he entendido bien, habláis de APTO - NO APTO en caso de que hubiera diferente baremo por edad. En ese caso sí me parecería más razonable por no beneficiar a alguien en su carrera solo por su edad, pero yo me refería a tal y como está ahora el proceso. Si las pasas las pasas, y si no, pa' casita.
Lo de las chicas, supongo que para hacer las tablas se habrán basado en datos objetivos, pero en cualquier caso es un tema complicado que creo intentan hacer de la manera "menos mala" posible. La perfección no existe y, hagan lo que hagan, va a ser criticable por unos o por otros.

 

[Walter_White]

El proceso selectivo necesita otros cambios más urgente que adaptar el baremo de las pruebas físicas a la edad, por lo menos para mí.

 

[davilovich]

El proceso selectivo necesita otros cambios más urgente que adaptar el baremo de las pruebas físicas a la edad, por lo menos para mí.

Por ejemplo grabar en video las físicas, en pro de una mayor transparencia habilitando el poder reclamar al opositor que lo precise...
Respecto a baremar por edad sería mas equitativo en mi opinión,( al igual que se hace con las mujeres), aplicar iguales medidas a personas distintas crea situaciones injustas, para eso se emplea la equidad,.. (viene en uno de los temas)... Para dar las mismas oportunidades se emplea la discriminacion positiva, independientemente de sexo o edad. , Claro que es mi opinión, cada uno barre para su casa...entiendo que los que vais sobradisimos en las físicas no esteis de acuerdo...

 

[Walter_White]

Por ejemplo grabar en video las físicas, en pro de una mayor transparencia habilitando el poder reclamar al opositor que lo precise...
Respecto a baremar por edad sería mas equitativo en mi opinión,( al igual que se hace con las mujeres), aplicar iguales medidas a personas distintas crea situaciones injustas, para eso se emplea la equidad,.. (viene en uno de los temas)... Para dar las mismas oportunidades se emplea la discriminacion positiva, independientemente de sexo o edad. , Claro que es mi opinión, cada uno barre para su casa...entiendo que los que vais sobradisimos en las físicas no esteis de acuerdo...

Con los años también se pierde memoria, ¿hacemos un baremo distinto en el teórico? También está demostrado que los hombres tienen mejor capacidad espacial y las mujeres mejores habilidades lingüisticas, ¿ponemos distintos psicotécnicos en función del sexo?

A lo que quiero llegar es que el tema de la discriminación es muy farragoso, no es de blanco o negro, conmigo o contra mí. Veo más necesario y factible que cambien otros aspectos, como por ejemplo, la transcripción de notas en las pruebas físicas, que sepas en cada momento la nota que te han apuntado y no te lleves la sorpresa al día siguiente.

 

[Piroclastico]

Vale, si lo he entendido bien, habláis de APTO - NO APTO en caso de que hubiera diferente baremo por edad. En ese caso sí me parecería más razonable por no beneficiar a alguien en su carrera solo por su edad, pero yo me refería a tal y como está ahora el proceso. Si las pasas las pasas, y si no, pa' casita.
Lo de las chicas, supongo que para hacer las tablas se habrán basado en datos objetivos, pero en cualquier caso es un tema complicado que creo intentan hacer de la manera "menos mala" posible. La perfección no existe y, hagan lo que hagan, va a ser criticable por unos o por otros.

Y aunque no lo hubiera... Por la razón que te expreso de las tablas de puntuación. Ahora, al contar para el escalafón te benefícia si eres mujer, cosa que de la otra forma no ocurriría... Entiendo que el problema de quedar 100 puestos por encima o por debajo al jurar os parece muy muy lejano, pero te puede suponer acabar donde Cristo dio las tres voces.

 

[copeland]

Y aunque no lo hubiera... Por la razón que te expreso de las tablas de puntuación. Ahora, al contar para el escalafón te benefícia si eres mujer, cosa que de la otra forma no ocurriría... Entiendo que el problema de quedar 100 puestos por encima o por debajo al jurar os parece muy muy lejano, pero te puede suponer acabar donde Cristo dio las tres voces.

Tienes razón en que pueda ser así, pero si fueran iguales las tablas, las pocas mujeres que consiguiesen entrar, a igualdad de nota en la teoría, estarían probablemente en la cola del escalafón, puesto que sus cualidades físicas por lo general son inferiores a las de los hombres, lo cual tampoco me parecería justo.
Cuando queremos igualdad partiendo de la desigualdad natural, está claro que las soluciones perfectas no existen. Creo que el sistema que hay ahora, sin ser perfecto, es bastante justo.

 

[Optimus]

Tienes razón en que pueda ser así, pero si fueran iguales las tablas, las pocas mujeres que consiguiesen entrar, a igualdad de nota en la teoría, estarían probablemente en la cola del escalafón, puesto que sus cualidades físicas por lo general son inferiores a las de los hombres, lo cual tampoco me parecería justo.
Cuando queremos igualdad partiendo de la desigualdad natural, está claro que las soluciones perfectas no existen. Creo que el sistema que hay ahora, sin ser perfecto, es bastante justo.

Yo he visto compañeras entrenando el 1000, pararse unos segundos a respirar, seguir corriendo y terminar en tiempo. A nosotros, nos entra un mosquito en el ojo mientras hacemos el 2000 y como te moleste mucho...

Lo que dice piroclastico es totalmente razonable, y si nos metemos en temas de ascensos...

Saludos.

 

[copeland]

Yo he visto compañeras entrenando el 1000, pararse unos segundos a respirar, seguir corriendo y terminar en tiempo. A nosotros, nos entra un mosquito en el ojo mientras hacemos el 2000 y como te moleste mucho...

Lo que dice piroclastico es totalmente razonable, y si nos metemos en temas de ascensos...

Saludos.

Como decía, nada es perfecto y sobre esto podemos estar siglos discutiendo, de hecho ya se ha discutido laaaaargo y tendido. Cada uno tiene su punto de vista, pero lo que hay es lo que hay.

 

[sicopn]

Yo he visto compañeras entrenando el 1000, pararse unos segundos a respirar, seguir corriendo y terminar en tiempo. A nosotros, nos entra un mosquito en el ojo mientras hacemos el 2000 y como te moleste mucho...

Lo que dice piroclastico es totalmente razonable, y si nos metemos en temas de ascensos...

Saludos.

Yo he visto chicos entrenar el 2000 que parándose 1' entran en el tiempo y con nota.

 

[Piroclastico]

Como decía, nada es perfecto y sobre esto podemos estar siglos discutiendo, de hecho ya se ha discutido laaaaargo y tendido. Cada uno tiene su punto de vista, pero lo que hay es lo que hay.

A ver, hay un término medio, yo no digo que el sistema que haya ahora sea lo peor del mundo, digo que las tablas actuales, estan terriblemente descompensadas por lo que comenta @Optimus , si has visto a las mujeres hacer el circuito te habrás dado cuenta de que muchas no "saltan" la valla, pueden hacer eso porque la diferencia de puntuación a igualdad de tiempo es enorme, ese es el problema... Ya sabes que yo siempre he defensido que adaptarse al proceso es tan importante como estudiar o entrenar, y que lo que hay, aún no siendo perfecto, es lo que hay, pero por esa razón es importante tener claro cómo nos puede afectar, y qué cambios podrían implementarse para evitar esos "males" y lo que se ha propuesto por aquí del APTO/NO APTO me parece mucho más equitativo que el sistema actual, repito, teniendo en cuenta que esto es lo que hay, yo jugué con ello... Y a vosotros os toca pringar igual.