Promoción XLI - Murciélagos

[sds12]

Lo que no aparece en el BOE no existe. A distinción que en la prueba teórica donde se aclara la diferencia de civiles y militares en esta, los psicotécnicos no se añade nada, ''El tribunal establecerá una nota mínima'', sin hacer distinción en ninguna clase de opositor ni plaza.

''La prueba de dominadas se convalidará con un grado en ciencias del deporte'', es algo que no viene en el BOE, por ejemplo, pero no por no estar especificado como tal se de por hecho que eso pueda llegar a ser así, por lo que, leyendo la literalidad del BOE, los militares deberán ir con civiles en la prueba de psicotécnicos.

Para los que dicen que otros años no se especificaba tampoco, eso es incorrecto, pues años anteriores el último opositor CON PLAZA marcaba el corte de esta prueba, plazas de militares nunca se han cubierto, por lo que su corte era 0. Este año no se menciona nada parecido a esto.

 

[Pcpri]

Lo que no aparece en el BOE no existe. A distinción que en la prueba teórica donde se aclara la diferencia de civiles y militares en esta, los psicotécnicos no se añade nada, ''El tribunal establecerá una nota mínima'', sin hacer distinción en ninguna clase de opositor ni plaza.

''La prueba de dominadas se convalidará con un grado en ciencias del deporte'', es algo que no viene en el BOE, por ejemplo, pero no por no estar especificado como tal se de por hecho que eso pueda llegar a ser así, por lo que, leyendo la literalidad del BOE, los militares deberán ir con civiles en la prueba de psicotécnicos.

Para los que dicen que otros años no se especificaba tampoco, eso es incorrecto, pues años anteriores el último opositor CON PLAZA marcaba el corte de esta prueba, plazas de militares nunca se han cubierto, por lo que su corte era 0. Este año no se menciona nada parecido a esto.

¿Donde ponia en el BOE el año pasado que podía haber aptos con asterisco en el reconocimiento médico?

 

[sds12]

¿Donde ponia en el BOE el año pasado que podía haber aptos con asterisco en el reconocimiento médico?

Eso se llama jurisprudencia

 

[Pcpri]

Eso se llama jurisprudencia

Entonces no estaba en el boe y sin embargo existió.

 

[IndicativoNOA]

Sobre esta fecha el mes que viene ya se sabrá todo , los unicos que saben algo son los de la división no se puede afirmar nada se puede tener una idea unos datos y una estadistica tan cierta como falsa

 

[Opositor775]

Sobre esta fecha el mes que viene ya se sabrá todo , los unicos que saben algo son los de la división no se puede afirmar nada se puede tener una idea unos datos y una estadistica tan cierta como falsa

Hombre lo del BOE y lo del correo de la DFP, nos hace suponer salvo sorpresa que vamos todos juntos. Lo del RM y EV entiendo que haya más jurisprudencia.

 

[andreshurtado]

Sobre esta fecha el mes que viene ya se sabrá todo , los unicos que saben algo son los de la división no se puede afirmar nada se puede tener una idea unos datos y una estadistica tan cierta como falsa

Totalmente y mas sabiendo el trabajo que tienen con los aprobados de papeleo y demas y el tema de la nueva instancia para la promocion 42 no se demoraran mucho y en cuanto los del 30 de mayo tengan sus analisis listos lo sacaran rapido seguro.

 

[Pcpri]

Hombre lo del BOE y lo del correo de la DFP, nos hace suponer salvo sorpresa que vamos todos juntos. Lo del RM y EV entiendo que haya más jurisprudencia.

Eso de la jurisprudencia es una tontería.

De lo que más jurisprudencia hay es de la exclusión de daltonismo (discromatopsia) y siguió cayendo gente, no pusieron apto con asterisco en esa exclusión.

Yo creo que vamos todos juntos, pero tampoco me sorprendería militares por una parte y civiles por otra.

 

[IndicativoNOA]

Eso de la jurisprudencia es una tontería.

De lo que más jurisprudencia hay es de la exclusión de daltonismo (discromatopsia) y siguió cayendo gente, no pusieron apto con asterisco en esa exclusión.

Yo creo que vamos todos juntos, pero tampoco me sorprendería militares por una parte y civiles por otra.

Si vamos todos juntos y plantan un 5 ….

 

[IndicativoNOA]

Totalmente y mas sabiendo el trabajo que tienen con los aprobados de papeleo y demas y el tema de la nueva instancia para la promocion 42 no se demoraran mucho y en cuanto los del 30 de mayo tengan sus analisis listos lo sacaran rapido seguro.

Puff ojala sea así y el 30 de mayo empecemos a escuchar cosas pero yo creo lo contrario que con las instancias, los compañero de avila que acaban ahora , y que somos los últimos de todos se puede alargar la tortura

 

[Opositor775]

Eso de la jurisprudencia es una tontería.

De lo que más jurisprudencia hay es de la exclusión de daltonismo (discromatopsia) y siguió cayendo gente, no pusieron apto con asterisco en esa exclusión.

Yo creo que vamos todos juntos, pero tampoco me sorprendería militares por una parte y civiles por otra.

Lo que estoy seguro es que donde sí vamos separados en el el sumatorio

 

[sds12]

Entonces no estaba en el boe y sin embargo existió.

No hace falta decir en un BOE que "Las personas de etinia gitana no serán discriminadas en esta oposición" ya que simplemete se aplica tanto la ley como la jurisprudencia. Pues en el RM no hace falta especificar algo si hay jurisprudencia al respecto, por eso se adaptó a esta y se aprobó a gente que según la jurisprudencia estaba aprobada

 

[Ironzeta]

No hace falta decir en un BOE que "Las personas de etinia gitana no serán discriminadas en esta oposición" ya que simplemete se aplica tanto la ley como la jurisprudencia. Pues en el RM no hace falta especificar algo si hay jurisprudencia al respecto, por eso se adaptó a esta y se aprobó a gente que según la jurisprudencia estaba aprobada

Esa misma jurisprudencia existía en la 39, cargándose numerosa gente con el imc, que en la 40 pasó a ser aprobada con asterisco

 

[Pcpri]

No hace falta decir en un BOE que "Las personas de etinia gitana no serán discriminadas en esta oposición" ya que simplemete se aplica tanto la ley como la jurisprudencia. Pues en el RM no hace falta especificar algo si hay jurisprudencia al respecto, por eso se adaptó a esta y se aprobó a gente que según la jurisprudencia estaba aprobada

No tienes razón, si hubieran puesto el apto con asterisco por jurisprudencia, la gente con discromatopsia habría sido apta con asterisco, que es una de las que más jurisprudencia tiene a favor.

No fue así.

De todas formas, te estás yendo por las ramas.

Lo que digo es que eso del apto con asterisco se lo sacaron de la manga, que no estaba en el BOE que la gente pudiera ser apta con asterisco.

Con lo cual puede no poner nada en el boe de que los militares van por su lado y que luego vayan por su lado.

 

[Aei]

¿Me podríais explicar porfi qué indican los percentiles del sumatorio, que aparecen en nuestra encuesta?
Gracias de antemano por la ayuda

 

[sds12]

No tienes razón, si hubieran puesto el apto con asterisco por jurisprudencia, la gente con discromatopsia habría sido apta con asterisco, que es una de las que más jurisprudencia tiene a favor.

No fue así.

De todas formas, te estás yendo por las ramas.

Lo que digo es que eso del apto con asterisco se lo sacaron de la manga, que no estaba en el BOE que la gente pudiera ser apta con asterisco.

Con lo cual puede no poner nada en el boe de que los militares van por su lado y que luego vayan por su lado.

No tiene nada que ver un tema con otro. En el primero hay jurisprudencia al respecto, en el segundo no. No hay mas debate que ese

 

[sds12]

No tienes razón, si hubieran puesto el apto con asterisco por jurisprudencia, la gente con discromatopsia habría sido apta con asterisco, que es una de las que más jurisprudencia tiene a favor.

No fue así.

De todas formas, te estás yendo por las ramas.

Lo que digo es que eso del apto con asterisco se lo sacaron de la manga, que no estaba en el BOE que la gente pudiera ser apta con asterisco.

Con lo cual puede no poner nada en el boe de que los militares van por su lado y que luego vayan por su lado.

Y si no, ya verás como los recursos interpuestos por esos asteriscos quedarán en saco roto.

 

[IndicativoNOA]

¿Me podríais explicar porfi qué indican los percentiles del sumatorio, que aparecen en nuestra encuesta?
Gracias de antemano por la ayuda

Pues el porcentaje de personas que tienen ese sumatorio en la encuesta en base a casi 700 respuestas

 

[Pcpri]

No tiene nada que ver un tema con otro. En el primero hay jurisprudencia al respecto, en el segundo no. No hay mas debate que ese

Entonces, ¿por qué no metieron la discromatopsia en los aptos con asterisco? ¿No ves que no tiene sentido lo que dices?

 

[Pcpri]

Y si no, ya verás como los recursos interpuestos por esos asteriscos quedarán en saco roto.

En eso estamos de acuerdo, se celebra jaja. Yo también creo que eso de recurrir por apto con asterisco no tiene recorrido, como los recursos si ponen un 5 este año en psicotécnicos.