En términos relativos no sé, porque cada año tiene sus circunstancias y sus medios. Pero en términos absolutos, teniendo en cuenta el número de temas, la complejidad de estos, el desarrollo inmenso que están alcanzando cada uno de ellos, necesidad de entendimiento de la ley, jurisprudencia, supuestos, preguntas rebuscadas, trampas, forma de preguntar... Diría que este ha sido el más complicado de calle.
Una cosa es la dificultad por el número de plazas y todas las cribas que hay, y otra la dificultad en sí del examen. Por aquel entonces tan solo había 25 temas, que no se os olvide. (No recuerdo si ya habían ampliado a 29 o 31, pero en todo caso eran bastantes menos)
en promoción 31, ya eran 31 temas. Lo recuerdo perfectamente. No obstante, da igual el número de temas, creo que todos los aquí presentes preferimos casi 2500 plazas (con 45 temas) que 200 (con 31 temas). Las oportunidades son infinitamente mayores. Si tienes tiempo échale un vistazo a los exámenes de teoría de esas promociones y a los ómnibus. Poca gracia, y a eso añádele que solamente hay 200 plazas. Para mi gusto no ha sido el examen más difícil de la historia de Escala Básica, pero sí el más difícil desde las micropromociones.
En la 31 pasó a entrevista el 10%, este año el 18%. En eso radica la dificultad. De ese 10% un 30% son los consiguieron la plaza, de vuestro 18% el 83% conseguirá la plaza.
Y dese luego que será más difícil, más que nada porque llevan 15 años seguidos subiendo la dificultad gradualmente y tiene pinta de seguir así. Pero mi punto no es que entrar ahora tenga más mérito, si no que, siendo cada vez más difícil es absurdo pensar que este año va a sacar mejores notas que el año pasadoEs como todo. Habrá gente que diga que no, porque se le daba mal ortografía, o porque Derecho para ellos sea una bendición... Y pasará un tiempo y pondrán inglés y volverá a ser «más difícil». Cada año es una historia diferente. A por todas este y, los que estéis fuera, aún más al año siguiente.
Hay gente que ha sacado mejor nota en el teórico este año que el anterior.
También es un año más de estudio de diferencia, y por lo que yo sé si que hay mucha gente que ha sacado menos nota en este
Confirmado, veterana aprobando sobrada dos años teórico y orto, y este año con un triste 4.9
Yo más que difícil diría raro, con muchos supuestos, que tardas más que en preguntas normales, condiciones en Alicante malas (mucho calor todos pegados unos con otros, veías 3 examenes más a la derecha e izquierda)
fallos marcado la correcta en vez de la incorrecta. No soy nuevo en esto y esos fallos son de novato, el 23 de abril parece que me salí del examen y no sé dónde fui a parar. Y siguiendo la regla en plantillas no oficiales 5,55 en sicos
Años anteriores las respuestas eran mas "sistemáticas" rollo te lo sabes o no, no había mas. Este año las había, pero también había otra gran parte que requería "razonamiento" y claro razonamiento + 30s por pregunta, es cuando vienen los fallos y las prisas. Es lo que buscaban este año, sin lugar a dudas.Yo más que difícil diría raro, con muchos supuestos, que tardas más que en preguntas normales, condiciones en Alicante malas (mucho calor todos pegados unos con otros, veías 3 examenes más a la derecha e izquierda)
Promo 35 5,8 y orto 4,3
Promo 37 6,4 y orto 3,4
Promo 39 4,7
Muchas gracias, a ti y a todos por vuestra positividad. Suerte a todos y a todas
Tal cual, es mi primer año pero habían preguntas que había que pararse a pensar detenidamente por lo que gente que fuese lenta le podría suponer un problema muy grave... Yo normalmente en test de simulacros en plataforma tardo 25 min, escrito 30 min y esta vez noté que me sobró muy poco tiempo por no decir nulo ya que di un par de vueltas muy rápidas viendo preguntas que estaba dudando.
Yo incluido. Pero la diferencia es que el año pasado fue un examen facilón que sin tener mucha idea acabé con 4,5, 3 fallos menos y hubiera sido apto. Y en este un 5,05... Que podría haber sido más, pero ha habido mucha gente veterana que ha bajado su nota.
