Promoción XXXIII: Ni una más

[Dr Lightman]

La gente parece que no se acuerda el año del corte en ortografía de 1,1. Porque esa nota? Pues porque fue la del último que aprobó teoría.

 

[Krocopp]

una buena online?, alguien que me pueda recomendar una que valga la pena?

 

[Hank Scorpio]

Y así 10 días más.

 

[RolandMcDonald]

El año que viene la oposición podría consistir en poner a grupos a jugar al Trivial y que pasaran a entrevista los primeros en sacar todos los quesitos. Creo que la opo sería igual de objetiva que este año y, almenos, las preguntas estarían bien redactadas.

 

[Promador]

Para mi es lo siguiente si no tienen los aptos suficientes en la teoría:

-Si sacas un 5 pelao y un 0,1 en orto pasas!
Si tienes un 4,9 y un 7 en orto no pasas.

Por esa regla de tres que haces, el año pasado el que tuviera un 8 en conocimientos y un 2 en ortografía, pasa no? Si normalizan (que va a ser que no), y la ponen a 4.5 por ejemplo no entiendo por que ortografía no puede seguir estableciendo corte... Porque el 4.5 se equipara a un 5 y punto y la orto cuenta. Es decir bajan a 4.5, y tienen normalizando asi a 5500 tíos, por que de todos esos no se puede aplicar la orto? Vamos asi lo veo yo, si normalizan a 4.5 es equiparable a un 5 que no esta normalizado. Vuelvo a repetir saco un 8 el año pasado y un 1 en orto, y entro no? Pues no, entra el q tenga un 5 y un 4.5 en orto, que creo recordar que fue el corte. Digo yo eh... sería lo más lógico

 

[moupolice]

Yo ya es la última vez que escribo sobre esto, no es tan difícil de entender... Como vemos dice: "se considerarán aptos los que tengan al menos 50 puntos", bien, ahora, ¿eso se incumple si se dice que también el Tribunal considera aptos a los que tienen 40 ptos? No, obviamente, porque siguen siendo aptos los que tienen al menos 50 puntos. Otra cosa sería que el Tribunal fijara que son aptos los que tengan al menos 60 puntos; porque las bases dejan claro que el que tengan 50 puntos es apto, sí o sí. Imaginemos que solo hay 1500 aptos, ¿se dejarían sin cubrir las plazas restantes? Obviamente no. ¿Ha pasado ya alguna vez? Sí, creo recorda que en el 2012 o por ahí se declaró que se era apto con 3,8; al igual que pasa en Ejecutiva, donde siempre la nota de corte es inferior a 5. En ambos casos las bases son y han sido las mismas.
En cuanto a la ortografía pueden hacer lo que quieran, no se asegura que ninguna nota da ninguna nota segura por la cual se considerará apto, en todo caso podríamos interpretar que es 50 puntos al igual que en teoría, cosa que de ser así, haría que quien niega que se rebaje el corte en teoría tenga que negarlo también aquí, o que ninguno de nosotros entraríamos.
Para pasar la prueba en conclusión hay que aprobar dos pruebas: TEORÍA Y ORTOGRAFÍA, independientes entre sí. Y se aprueban sacando la nota que el Tribunal considera que es necesaria para ser declarado APTO, y que en TEORÍA no puede ser superior a 5, y en ORTOGRAFÍA, la que ellos decidan según su arbitrio. Quien no lo entienda, está demasiado obcecado creo yo

Totalmente de acuerdo, lo mejor de todo es que eso esta en las bases de la convocatoria,muy bien explicado por tu parte y aun hay gente que habla de interpretaciones... que me parece bien, pero lo hacen desde la verdad absoluta negando lo que pone en las BASES que esta clarisimo.

 

[opositor91]

La gente parece que no se acuerda el año del corte en ortografía de 1,1. Porque esa nota? Pues porque fue la del último que aprobó teoría.

Este año hay gente con la teoría aprobada y orto con nota negativa

 

[mba]

Mohikano me parece licita tu interpretacion pero se te ha olvidado subryar el ESTA prueba; ademas son apartados diferentes , blanco yn en botella.
Y de ser asi dime pues porque por ejemplo el alo pasado gente con un 7 se quedo fuera con un 3 en ortografia , si quisieran los mejores solo de una como tu dices no pondrian eso del 5 y cogerian a los que mejor nota hubieran tenido en el teorico, es decir, si hay 5000 personas con un 7 los demas les sobraria aunque hubieran sacado 6.
Aunque se hagan el mismo dia son pruebas independientes y si normalizan nota por haber sido dificil,errores,etc entra a jugar la ortografia con las mismas condiciones hayas tenido un 4,6 (5 normalizado) o un 7. De verdad piensa en lo que he escrito y admite que es logico leyendo las bases lo que estoy diciendo, y muchas academias y gente como en este foro ya se estan pronunciando, no solo yo.

PD: Salvando las diferencias es como en las fisicas, si sacas un 4 en dominadas, 4 en circuito y 7 en carrera estas apto y no lo estas si sacas un 0 en dominadas, un 10 en circuito y un 10 en carrera.
Lo del 5 juega solo en esa prueba de conocimientos para evitar lo que tu dices ya que tiene que fastidiar sacar un 6 y si por ejemplo hay muchos 8 te quedes fuera.
Un saludo

Creo que os estáis confundiendo o aquí se va a cometer una ilegalidad de las gordas.
Si hay pocos aprobados en el teórico y deciden meter gente suspendida en el teórico, en la vida puedes dejar fuera al que aprobó el teórico. Sino el proceso se va a paralizar, irá a vía judicial y las plazas se quedaran en standby.

No tiene nada que ver que gente que el año pasado aprobó el teórico con un 7 se quedara fuera en ortografía al competir con gente que lo había aprobado respecto a lo que estáis hablando de que gente suspendida pueda tirar a aptos en temario.

Es más, dudo hasta de la legalidad de aprobar a gente suspendida por las consecuencias que trae sobre los que aprobaron.

Aunque me beneficie la normalización y sea de los primeros en pasar suspendiendo el teórico, dudo mucho que esto sea legal, lo normal es que sigan los que han aprobado.

 

[Titan0]

El examen lo retiran de la web una vez finalizado el plazo de reclamación.
Por cierto, hay mucha gente que no sabe como resta la prueba de ortografía y están haciendo mal la cuenta, como pasó el año pasado...

 

[solercop]

...

 

[Mauvein]

Cuantos creeis que se habrán presentado sin tener el bachiller, lo habrá tenido en cuenta la DFP?
...

No creo que lleguen a 10 personas, y esos 10, si los hay, es pa matarlos, meterse en una opo de la que sabes que te van a echar... Tu me dirás...

 

[mohikano]

Totalmente de acuerdo, lo mejor de todo es que eso esta en las bases de la convocatoria,muy bien explicado por tu parte y aun hay gente que habla de interpretaciones... que me parece bien, pero lo hacen desde la verdad absoluta negando lo que pone en las BASES que esta clarisimo.

No son pruebas independientes como tal.


Para que te evalúen ortografía debes aprobar teoría. Eso no es una prueba independiente. Es una prueba accesoria. Por tanto, la importancia de la primera es mayor que la de la segunda.Aunque para pasar haya que aprobar ambas.

Y ya lo intente explicar antes.

Un saludo!

 

[Alcop.]

Hola a todos, llevo tiempo registrado pero nunca he intervenido. A ver, sacar el cálculo si anulan alguna pregunta, es muy fácil, al margen de si posteriormente tuviesen que normalizar nota de teoría o no. Si por ejemplo tengo contestadas 60, con 6 fallos, restando las que he fallado y lo que me restan, se me quedarían en 51 aciertos limpios, si luego el tribunal decide impugnar dos preguntas, y da la casualidad que de esas dos yo las tengo bien, a mis aciertos habría que restarle 2, es decir me quedaría con 49 aciertos, y eso se dividiría entre 98 preguntas, ya que han eliminado dos. La nota que pedirían seguiría siendo un 5, pero cada acierto tendría algo de más valor. Con los datos expuestos de ejemplo sería 49 aciertos entre 9,8 (por ser 98 preguntas) lo que daría un 5 clavado. No sé si me he explicado bien.

 

[davilovich]

Por esa regla de tres que haces, el año pasado el que tuviera un 8 en conocimientos y un 2 en ortografía, pasa no? Si normalizan (que va a ser que no), y la ponen a 4.5 por ejemplo no entiendo por que ortografía no puede seguir estableciendo corte... Porque el 4.5 se equipara a un 5 y punto y la orto cuenta. Es decir bajan a 4.5, y tienen normalizando asi a 5500 tíos, por que de todos esos no se puede aplicar la orto? Vamos asi lo veo yo, si normalizan a 4.5 es equiparable a un 5 que no esta normalizado. Vuelvo a repetir saco un 8 el año pasado y un 1 en orto, y entro no? Pues no, entra el q tenga un 5 y un 4.5 en orto, que creo recordar que fue el corte. Digo yo eh... sería lo más lógico

Establecen corte en ortografía cuando tienen mas aprobados en conocimientos de los necesarios, este año si es verdad que faltan aprobados por encima de 50 y normalizan a 4.8 o lo que sea, sería para completar ese número de necesarios sin que les sobre nadie por lo que nadie por encima de la normalizacion quedaría fuera todos a la siguiente dando igual la orto. Es solo mi opinión...

 

[McClane]

Hay una tercera opción con la que se cubririan las espaldas: todo el apto en conocimientos está dentro. Se baja el corte en teórico una o dos décima a lo sumo, y la orto sirve para cortar entre aquellos que les haga falta para completar el cupo. Siendo así, poco recurso cabe.
Dicho esto; pienso que no van a normalizar nada y que incluso se establecerá corte en ortografía, por bajo que sea, pero que seguro deja a alguno fuera. Nos llevamos una sorpresa el sábado con los aptos en las físicas y muy posiblemente aquí también.

PD: son días de tensión, crispación y indignación para todos, pero se debería conseguir guardar unas formas en general y un trato con los demás miembros dela foro. Este foro ha servido de ayuda y desahogo para muchos de nosotros desde hace bastante tiempo..., es una pena que se transforme en Telecinco.

 

[pegi18-2]

Yo lo que no comprendo es que en el examen de ejecutiva se dijo que fue bastante asequible y se decia que no iba a bajar del 5 incluiso se dijo que iba a subir... pues el corte bajo a un 4.5 , en el de básica se ha dicho que ha sido muy difícil y que estamos entre pinto y valdemoro haciendo nuestras cuentas según contestamos que no sabemos al 100% si es un 4, 4.6 o 5.5 a ciencia cierta , y estamos diciendo que no va a bajar el corte , la verdad que es posible que el 27 nos den una sorpresa más buena que mala , bajo mi punto de vista .

 

[Promador]

Establecen corte en ortografía cuando tienen mas aprobados en conocimientos de los necesarios, este año si es verdad que faltan aprobados por encima de 50 y normalizan a 4.8 o lo que sea, sería para completar ese número de necesarios sin que les sobre nadie por lo que nadie por encima de la normalizacion todos a la siguiente dando igual la orto. Es solo mi opinión...

Yo entiendo que si normalizan para tener que abarcar mas gente, la nota normalizada se equipara al 5 y todo lo demás sigue igual, mi opinión también y creo que lo más lógico... Sino te repito lo del que saca un 7 el año pasado y un 3 en orto, se va a casa.

 

[A-43]

No creo que lleguen a 10 personas, y esos 10, si los hay, es pa matarlos, meterse en una opo de la que sabes que te van a echar... Tu me dirás...

Hay gente que se sacó el Bachillerato después del plazo de instancias y van a ver si cuela , conozco varios casos y están confiados en que no mirarán la fecha completa de obtención solo el año de obtención, allá ellos.

 

[cabote]

Es terrible la espera. Leo que gente sigue impignando porque son 2 dias hábiles¿es asi?

 

[moupolice]

Creo que os estáis confundiendo o aquí se va a cometer una ilegalidad de las gordas.
Si hay pocos aprobados en el teórico y deciden meter gente suspendida en el teórico, en la vida puedes dejar fuera al que aprobó el teórico. Sino el proceso se va a paralizar, irá a vía judicial y las plazas se quedaran en standby.

No tiene nada que ver que gente que el año pasado aprobó el teórico con un 7 se quedara fuera en ortografía al competir con gente que lo había aprobado respecto a lo que estáis hablando de que gente suspendida pueda tirar a aptos en temario.

Es más, dudo hasta de la legalidad de aprobar a gente suspendida por las consecuencias que trae sobre los que aprobaron.

Aunque me beneficie la normalización y sea de los primeros en pasar suspendiendo el teórico, dudo mucho que esto sea legal, lo normal es que sigan los que han aprobado.

Vamos a ver si normalizan notas esta igual de aprobado el que tiene un 4,6 por ejemplo que el que tiene un 6,3.
Pues serian recursos sin ningun efecto atendiendo a las bases porque vuelvo a repetir lo que ha explicado el compañero, el 5 te garantiza aprobar los conocimientos,establece un limite por si hay notas muy altas, si hay muy bajas el tribunal puede normalizar nota y aprobar SOLO en esa prueba a gente que tiene menos de un 5 y despues la ortografia. (son pruebas independientes y en la primera lo que se esta planteando dada la dificultad de este año es normalizar nota,facultad que tiene la dgp)
Y sino ¿sabes cuantos años en ejecutiva ha pasado gente con un 4,5 por ejemplo el test y despues han aprobado el caso practico por delante de gente que ha sacado un 7?
Un saludo.