DUDA CASO PRÁCTICO

[OPOSITOR ETERNO]

Hola muy buenas, soy nuevo en el foro y me presentó.

Llevo ya varios años llegando al caso práctico de ejecutiva por turno libre. Y hace unos días un compañero de la academia de oposiciones me comentó que puede que suspenda porque tengo una sanción por la Ley de Seguridad Ciudadana grave porque una vez iba con una navaja en el bolsillo de un pantalón con el que solía ir al campo.

A mí tal cosa me parece absurda, ya que creo que es algo a tener en cuenta, en su caso, en la entrevista.¿Puede que sea verdad lo que comenta mi colega?

Aprovecho también para preguntar si conocéis casos de gente con más de 30 años que hayan aprobado la oposición a EE sin ser policías antes.



Gracias de antemano por todo

 

[Ferlorel]

Yo creo que tu compañero no tiene razón. Simplemente que no has dado con la tecla para aprobar el caso práctico porque llegando a él la teoría si la debes llevar bien

 

[OPOSITOR ETERNO]

Cuando uno suspende el caso práctico tanto como yo ya no saben ni porque le suspenden ni si es por el color de su pelo, del traje, de si es su edad porque es el mayor que es la media de los aspirantes ,o porque no les gusta mi tono de voz, o ya por antecedentes policiales ni idea. alguien que pueda echar un poco de luz al asunto?

 

[Piroclastico]

Hola muy buenas, soy nuevo en el foro y me presentó.

Llevo ya varios años llegando al caso práctico de ejecutiva por turno libre. Y hace unos días un compañero de la academia de oposiciones me comentó que puede que suspenda porque tengo una sanción por la Ley de Seguridad Ciudadana grave porque una vez iba con una navaja en el bolsillo de un pantalón con el que solía ir al campo.

A mí tal cosa me parece absurda, ya que creo que es algo a tener en cuenta, en su caso, en la entrevista.¿Puede que sea verdad lo que comenta mi colega?

Aprovecho también para preguntar si conocéis casos de gente con más de 30 años que hayan aprobado la oposición a EE sin ser policías antes.



Gracias de antemano por todo

Un acta de la 4/15 por sí mismo no es motivo de suspenso si se da a conocer de forma sincera y abierta. En la entrevista de EE se puede suspender por lo mismo que en la de básica, demostrar falta de madurez, poca iniciativa, no saber donde se mete uno, faltarle al respeto al Tribunal, etc...
El caso práctico es otra historia, al final los casos prácticos tienen mucho de subjetividad del Tribunal, igual que en promoción interna, un caso práctico muy completo pero con un opositor que se traba, nervioso, etc... Tiene muchas probabilidades de ser un suspenso, un caso práctico con menos contenido pero leído por alguien con aplomo y que sabe interpretar el papel gana muchísimos enteros, y en ambos casos si el anterior ha hecho un caso pobre o muy bueno (en cualquier ámbito), eso afecta a tu nota.
¿Tu edad?... En EE, por turno libre y sin ser policías, entra gente muy muy joven en comparación con la básica, esta misma mañana he estado viendo a los opositores y la mayoría no creo que tengan ni 26 años, pero vuelvo a lo mismo, mientras no salgas de la entrevista pareciendo un inmaduro, alguien sin iniciativa, una persona que no conoce el CNP, etc... En principio, no deberías tener problemas

 

[OPOSITOR ETERNO]

Un acta de la 4/15 por sí mismo no es motivo de suspenso si se da a conocer de forma sincera y abierta. En la entrevista de EE se puede suspender por lo mismo que en la de básica, demostrar falta de madurez, poca iniciativa, no saber donde se mete uno, faltarle al respeto al Tribunal, etc...
El caso práctico es otra historia, al final los casos prácticos tienen mucho de subjetividad del Tribunal, igual que en promoción interna, un caso práctico muy completo pero con un opositor que se traba, nervioso, etc... Tiene muchas probabilidades de ser un suspenso, un caso práctico con menos contenido pero leído por alguien con aplomo y que sabe interpretar el papel gana muchísimos enteros, y en ambos casos si el anterior ha hecho un caso pobre o muy bueno (en cualquier ámbito), eso afecta a tu nota.
¿Tu edad?... En EE, por turno libre y sin ser policías, entra gente muy muy joven en comparación con la básica, esta misma mañana he estado viendo a los opositores y la mayoría no creo que tengan ni 26 años, pero vuelvo a lo mismo, mientras no salgas de la entrevista pareciendo un inmaduro, alguien sin iniciativa, una persona que no conoce el CNP, etc... En principio, no deberías tener problemas

Mil gracias vuestras rápidas respuestas.

La verdad es que a día de hoy ya no sé ni porque me suspenden y como hay tanto opacidad en relación con la resolución del caso uno ya no sabe porque le suspenden.

Lo que intento decir, sin mucha elocuencia, futuro compañero, es que yo sé que en una entrevista si se dice la verdad y se explica desde un punto de vista maduro lo que sucedió no puede ser causa de suspenso porque sencillamente en las bases de la convocatoria así no se estipula, pero uno especula que quizás a los que llegan a caso práctico les comprueban en alguna base de datos, y aunque salga un acta de identificación o de cualquier otro tipo de sanciona administrativa, eso puede suponer un suspenso automático, o al menos eso se especula por parte de un compañero mío de la academia.

Especulo también porque tal y como comentas tu compañero yo tengo una lectura bastante sólida que de hecho gente que me ha ido a ver de público me comenta que les gusta mucho que de hecho yo no leo el caso sino que lo locuto.

De ahí que haya recurrido a este foro donde sé que la gran mayoría de personas que intervienen en él son policías que han tenido a sus espaldas varios procesos selectivos tanto de ingreso como de ascenso.

Tenía la esperanza de que con la nueva dirección que hacen que hay en la División de Formación y Perfeccionamiento las cosas cambiarían un poco de un año a otro pero parece ser que, para mí al menos, no ha sido así.

Uno desde la más absoluta inopia no puede evitar especular que quizás es porque está en alguna lista negra o por alguna razón que se le escapa le suspenden.

Me planteo presentar un recurso administrativo, lo que pasa es que el querer formar parte de una institución a la que tanto adoro a través de métodos contenciosos no me parece lo más correcto.

¿qué creéis de este último?

 

[Piroclastico]

Mil gracias vuestras rápidas respuestas.

La verdad es que a día de hoy ya no sé ni porque me suspenden y como hay tanto opacidad en relación con la resolución del caso uno ya no sabe porque le suspenden.

Lo que intento decir, sin mucha elocuencia, futuro compañero, es que yo sé que en una entrevista si se dice la verdad y se explica desde un punto de vista maduro lo que sucedió no puede ser causa de suspenso porque sencillamente en las bases de la convocatoria así no se estipula, pero uno especula que quizás a los que llegan a caso práctico les comprueban en alguna base de datos, y aunque salga un acta de identificación o de cualquier otro tipo de sanciona administrativa, eso puede suponer un suspenso automático, o al menos eso se especula por parte de un compañero mío de la academia.

Especulo también porque tal y como comentas tu compañero yo tengo una lectura bastante sólida que de hecho gente que me ha ido a ver de público me comenta que les gusta mucho que de hecho yo no leo el caso sino que lo locuto.

De ahí que haya recurrido a este foro donde sé que la gran mayoría de personas que intervienen en él son policías que han tenido a sus espaldas varios procesos selectivos tanto de ingreso como de ascenso.

Tenía la esperanza de que con la nueva dirección que hacen que hay en la División de Formación y Perfeccionamiento las cosas cambiarían un poco de un año a otro pero parece ser que, para mí al menos, no ha sido así.

Uno desde la más absoluta inopia no puede evitar especular que quizás es porque está en alguna lista negra o por alguna razón que se le escapa le suspenden.

Me planteo presentar un recurso administrativo, lo que pasa es que el querer formar parte de una institución a la que tanto adoro a través de métodos contenciosos no me parece lo más correcto.

¿qué creéis de este último?

Me parece que apelar a tu “adoración” a la institución para no ejercer tus derechos es una actitud bastante absurda que al único al que perjudica es a ti, perdón si te estoy ofendiendo, pero es que no se me ocurra otra forma de expresarlo, miles de policías tienen contenciosos abiertos por desencuentros con la DGP y no digamos ya los opositores que recurren, que no lo hagas tú por “adoración” a la institución… No sé, de verdad, perdona si te ofende pero es que me parece de una candidez extrema. Vuelvo a pedirte perdón, pero entiendo que no has venido a preguntar para que te regalen el oído

 

[OPOSITOR ETERNO]

Me parece que apelar a tu “adoración” a la institución para no ejercer tus derechos es una actitud bastante absurda que al único al que perjudica es a ti, perdón si te estoy ofendiendo, pero es que no se me ocurra otra forma de expresarlo, miles de policías tienen contenciosos abiertos por desencuentros con la DGP y no digamos ya los opositores que recurren, que no lo hagas tú por “adoración” a la institución… No sé, de verdad, perdona si te ofende pero es que me parece de una candidez extrema. Vuelvo a pedirte perdón, pero entiendo que no has venido a preguntar para que te regalen el oído

En efecto no he venido a preguntar para que me regalen los oídos. Prefiero verdades desgarradoras a mentiras piadosas, así que por mí parte no puedo hacer otra cosa que darte las gracias por tu tiempo.

De que prefiera esas verdades es que pregunte si los antecedentes policiales pueden afectar al caso práctico, ya que ante tanta opacidad sí necesito un poco de luz, aunque esta sea dura.

 

[Piroclastico]

En efecto no he venido a preguntar para que me regalen los oídos. Prefiero verdades desgarradoras a mentiras piadosas, así que por mí parte no puedo hacer otra cosa que darte las gracias por tu tiempo.

De que prefiera esas verdades es que pregunte si los antecedentes policiales pueden afectar al caso práctico, ya que ante tanta opacidad sí necesito un poco de luz, aunque esta sea dura.

Tú no has mencionado que tengas antecedentes policiales… Un acta de la 4/15 no son antecedentes policiales

 

[OPOSITOR ETERNO]

Disculpa la confusión. Se nota que no soy del gremio todavía. Sólo se me levantó una sanción por la 4/15 que a día de hoy aún no ha sido ejecutada.

¿Ello puede afectar a la resolución del caso práctico? Por el que a miembros del tribunal les de por mirar a los opositores a EE antes de evaluarlos y eso lo tomen como criterio.

 

[Piroclastico]

Disculpa la confusión. Se nota que no soy del gremio todavía. Sólo se me levantó una sanción por la 4/15 que a día de hoy aún no ha sido ejecutada.

¿Ello puede afectar a la resolución del caso práctico? Por el que a miembros del tribunal les de por mirar a los opositores a EE antes de evaluarlos y eso lo tomen como criterio.

Te lo he dicho antes, el supuesto se evalúa de una forma concreta, es subjetivo respecto de la valoración que hace el Tribunal de la actuación del opositor, pero lo que es la valoración del contenido está bastante tasada, si mencionas los puntos que ellos consideran claves (y, aquí viene lo importante, si el tribunal se percata de que los mencionas) no hay más, podrías tener dudas de si te han cascado la entrevista por un acta ¿Pero el caso? Me temo que no. Ahora y volviendo a la entrevista, un acta por sí sola, salvo que fuera por una falta de respeto a agente de la autoridad o algo así (y habría que verla en ese caso) no es motivo de suspenso de la entrevista.
¿Tú piensas que hay una mano negra? Te diga yo lo que te diga no va a cambiar tu parecer, pero ten en cuenta que ahí ya no hablamos de un contencioso, hablamos de prevaricación, y eso aún existiendo, es enormemente complicado de demostrar.
Desconozco cuantas veces te has presentado, y créeme que entiendo tu frustración, y si estuviéramos hablando de la entrevista, en EE, puede que incluso diera cierto pábulo al tema de la “mano negra”,¿ pero en el caso? Sinceramente no lo veo.